§ 3. Основания прекращения уголовного преследования

Основания прекращения уголовного преследования указаны в ст. 27 УПК. Все эти основания прекращения уголовного преследо­вания рассчитаны на случаи, когда входе предварительного рассле­дования лицо признано подозреваемым или обвиняемым и поэтому по отношению к нему решается вопрос о прекращении уголовного преследования. Наиболее наглядно это выражено в п. 1—7 ч. 1 ст. 27 УПК и в ч. 3 ст. 27 УПК.

Следует обратить внимание на то, что вместо прекращения уго­ловного дела «за недоказанностью участия обвиняемого в соверше­нии преступления» (п. 2 ст. 208 УПК РСФСР) теперь предусмотре­но прекращение уголовного преследования (или вынесение оправ­дательного приговора) ввиду «непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления» (п. 1ч. 1 ст. 27 УПК).

Очевидно, что принятая в УПК РФ формулировка определенно выражает результат расследования дела, влекущий прекращение уголовного преследования в соответствии с принципом презумп­ции невиновности1.

Рассмотрим некоторые основания прекращения уголовного преследования, которые по УК РФ влекут за собой освобождение от уголовной ответственности2.

Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным, раскаянием. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием предусматривается ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК.

Деятельное раскаяние непосредственно связано с поведением лица после совершения им общественно опасного деяния. Попыт­ки исследовать природу подобного поведения человека имеют глу­бокие исторические корни. В Ветхом Завете Библии о раскаянии

1              Формулировка в УПК РСФСР «за недоказанностью участия...» давала основа­

ния толковатышедоказанность» как наличие доказательств вины, но недостаточных

для осуждения, что безусловно противоречило презумпции невиновности.

2              Здесь рассмотрены те основания прекращения уголовного преследования,

которые не совпадают с основанием отказа в возбуждении уголовного дела, которые

рассмотрены в гл. 24 учебника.

было сказано: «Скрывающий свои преступления не будет иметь .успеха; а кто сознается и оставляет их, тот будет помилован». В пер­вом на Руси источнике уголовного права — «Русской Правде» также содержалась норма о деятельном раскаянии. По делам о во­ровстве «...кто, не будучи задерживаемым, сам приносил владельцу им похищенное... не подвергался никакой ответственности». Учи­тывалось раскаяние и в Соборном уложении 1649 г., в Воинских артикулах Петра I, Своде законов 1832 г., Уголовных уложениях 1845,1903гг.

Деятельное раскаяние должно быть активным и выражаться в определенном поведении лица. Оно должно быть подтверждено конкретными действиями и поступками. К таким действиям, кроме чистосердечного признания, можно отнести: явку с повинной, ак­тивное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления, помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных пре­ступлением.

Деятельное раскаяние — это нравственно-психическое явле­ние, это изменение в сознании человека отношения к содеянному, которое вызывает у него стремление искупить вину, решимость не совершать преступления в будущем. На предварительном следст­вии и в суде, помимо установления факта раскаяния, выразивше­гося в определенных действиях, важно установить факторы, побу­дившие его к раскаянию.

Лицо может признаться в совершении им преступлений в пе­риод расследования уголовного дела или рассмотрения его в суде.

Освобождение от уголовной ответственности предполагает, что лицо должно способствовать раскрытию преступления, т.е. назы­вать соучастников преступления; оказать помощь в их обнаруже­нии, активно участвовать в производстве следственных действий; помочь в отыскании вещественных доказательств, правдиво изло­жить все обстоятельства совершенного деяния, что облегчит уста­новление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, и других соучастников преступления. Кроме того, от самого обви­няемого может исходить инициатива производства следственных действий и розыскных мероприятий по сбору и фиксации доказа­тельственной информации. При этом необходимо учитывать как способствование раскрытию преступления и те активные действия лица, которые не смогли, вопреки его воле, дать положительный результат. Таким образом, способствование раскрытию преступле-

428

Глава 27. Формы окончания предварительного следствия

§ 3. Основания прекращения уголовного преследования

429

ния можно признавать добровольные действия обвиняемого; кото­рые имеют своей целью содействовать органам расследования в установлении события преступления и лиц, виновных в его совер­шении.

Для освобождения от уголовной ответственности в соответст­вии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ требуется и возмещение при­чиненного вреда или заглаживание вреда, причиненного в резуль­тате преступления. Все действия, направленные на выполнение указанных условий, должны быть предприняты до принятия реше­ния об освобождении подозреваемого, обвиняемого от уголовной ответственности.

Возмещение вреда выражается в добровольной компенсации потерпевшему или его близким причиненных материальных по­терь в денежной или иной форме. Может быть возмещен как мате­риальный, так и физический, и моральный вред. Материальный вред может быть возмещен путем передачи потерпевшему опреде­ленных ценностей, например, возвращена похищенная вещь или выплачена ее стоимость. Возмещение материального вреда может быть в форме приведения в первоначальное состояние предмета преступного посягательства, например, ремонт автомобиля, кото­рым неправомерно завладел обвиняемый. Физический вред может быть устранен оказанием медицинской помощи, оплатой лечения, ухода и восстановительного курса, которые прошел потерпевший, оплатой лекарственных средств. Кроме того, возможно предостав­ление материальной компенсации за причиненные физические страдания в размере, оговоренном с потерпевшим. Возмещение морального вреда может быть осуществлено виновным лицом в форме денежной или иной материальной компенсации, предостав­ленной потерпевшему; в виде принесения ему личных или публич­ных извинений. Вид и размер компенсации определяется по согла­сованию с потерпевшим.

Заглаживание вреда, в свою очередь, означаетуменьшение вред­ных последствий преступления иными, нежели возмещение вреда, способами. Форма заглаживания зависит от потерпевшего. Напри­мер, в одном случае потерпевшему будет достаточно принесения публичных извинений вместо возмещения понесенных материаль­ных потерь. Другим, наоборот, важно возмещение имущественного вреда. Обязательным условием заглаживания вреда является добро­вольный характер всех действий обвиняемого. Необходимо предо­ставить возможность виновным сделать добровольный выбор в пользу поощряемого уголовным законом поведения.

Лица, производящие расследование, должны своими советами побуждать лицо к деятельному раскаянию. Однако, действуя в ука­занном направлении, органы расследования не должны забывать о запрете оказания психологического воздействия на обвиняемого. Желание лица, совершившего преступление, загладить причинен­ный вред должно быть добровольным и осознанным.

Еще одним обстоятельством, которое может лечь в основу выне­сения постановления о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, является предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления. Под вредными последствиями понимается негативный результат преступного дея­ния, под предотвращением — действия, направленные на недопу­щение или существенное уменьшение таких последствий.

Спецщъные основания освобождения от уголовной ответст­венности^ Часть 2 ст. 75 УК РФ содержит правило, в соответствии с которым лицо, совершившее преступление иной категории, чем указано в ч. 1 ст. 75 УК, при наличии условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответст­венности только в случаях, специально предусмотренных соответ­ствующими статьями Особенной части УК РФ. Таких норм в Уго­ловном кодексе шестнадцать (например примечания к ст. 126, 194, 228, 291 УК).

Необходимо отметить, что в российском уголовном законода­тельстве прослеживается тенденция к расширению круга специ­альных оснований освобождения от уголовной ответственности и границ их применения. Так, если в УК РСФСР насчитывалось шесть видов таких оснований, то в УК РФ содержится шестнадцать 1 специальных оснований освобождения от уголовной ответственг ности. Расширение круга специальных оснований создает предпо­сылки для решения таких задач уголовного судопроизводства, как создание условий для привлечения к сотрудничеству лиц, совер­шивших преступления, осуществление оперативно-розыскной де­ятельности, применение профилактических мер и др.

Наличие специальных оснований освобождения от уголовной ответственности в уголовном законе стимулирует прекращение преступных действий, предотвращение еще более тяжких послед­ствий, способствует более быстрому и полному раскрытию пре­ступлений органами предварительного расследования, т.е. играет положительную роль в раскрытии и предотвращении преступ­лений.

Вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности на основании примечаний к статьям Особенной части Уголовного ко-

Глава 27. Формы окончания предварительного следствия

декса может быть решен как на досудебных стадиях, так и в судеб­ном разбирательстве. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О-судебном приговоре» указывается, что «...При установ­лении... обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к ср-| ответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса^ дело прекращается на основании примечания к той или иной стат уголовного закона»1.

Специальные основания освобождения от уголовной ответст»!

венности применяются только к конкретному лицу, совершившему!

преступление, а не к деянию в целом. Само деяние остается пре-'|

ступным и наказуемым. Специальные нормы предусматрива*

обязанность для лица, ведущего расследование, принять решениЧ|

об освобождении от уголовной ответственности конкретного поде

зреваемого, обвиняемого. В самих формулировках специальг

оснований в УК дается описание позитивного поведения лица, со|

вершившего преступление, которое является достаточным для при*!

нятия решения об освобождении его от уголовной ответственности:]

путем прекращения уголовного преследования.       "т

Решение о прекращении уголовного дела и (или) уголовног преследования выносится в форме постановления,-в котором на-,| значаются основания прекращения уголовного дела и (или) уголов- \ ного преследования (см. Приложение 95).

Если решение о прекращении должно быть принято с согласия'! обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия должно! быть также зафиксировано в этом постановлении. Копия постанов-'! ления вручается или направляется лицу, в отношении которого оно ,| вынесено, и другим участникам процесса. Потерпевшему и граж- , данскому истцу разъясняется право предъявления гражданского ( иска в том случае, если дело (или уголовное преследование) прекра-1 щено, за исключением прекращения дела в связи с отсутствием;| события или состава преступления. Копия этого постановления i правляется также прокурору.

Постановление о прекращении уголовного дела или уголовного | преследования может быть обжаловано прокурору или в суд.

1  Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 г. // ВВС РФ. 1996. № 7.

§ 4. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору 431