§ 1. Отдельные категории наследников по закону

При рассмотрении отдельных категорий наследников по закону, установленных Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г., необходимо учитывать ряд положений нашего семейного права, в особенности те^ положения, которые были внесены в наше семейное право Указом Президиума Верховного. Совета СССР от 8 июля 1944 г.2.

1. Что касается детей как возможных наследников по закону после смерти кого-либо из своих родителей, то в этом вопросе необходимо учитывать, что наше семейное право в некоторых отношениях различает детей, родившихся от родителей, состоявших в зарегистрированном браке, и детей, родившихся от

1 См. П. Е. Орловский, Некоторые вопросы законодательства о наследовании («Советское государство и право» 1936 г. № 2, стр. 64); М. О. Р е й-х е л ь, Право наследования («Советская юстиция» 1937 г. № 5); А. Давидович, Основные вопросы советского наследственного права («Ученые записки МЮИ», 1939 г., вып. 1); Е. С ы со е в, О праве наследования («Социалистическая законность» 1939 г. № 7); А. И. Штейнберг, Наследование по закону («Советская юстиция» 1940 г. № 23—24).

2 «Ведомости Верховного Совета СССР» 1944 г, № 37.

120

матери, не состоявшей в зарегистрированном браке с отцом своих детей.

Это различие имеет следующее значение:

Если дети родились от родителей, состоявших в зарегистрированном браке', то они наследуют по закону после смерти л ю-бого из своих родителей, как после смерти своей матери, так и после смерти своего отца. Если же дети родились от родителей, не состоявших в зарегистрированном браке, то они, как общее правило, наследуют по закону только после смерти своей матери, но не наследуют после смерти своего отца. Однако, во-первых, если дети родились до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. от лица, с которым их мать не состояла в зарегистрированном браке, но которое было записано отцом в книгах записей актов гражданского состояния, то они наследуют по закону -не только после смерти своей матери, но и после смерти своего отца. Во-вторых, если мать, родившая ребенка от лица, с которым она не состояла в зарегистрированном браке, вступит с ним после рождения ребенка в зарегистрированный брак и это лицо признает себя отцом ребенка, то такой ребенок будет являться наследии-' ком по закону не только после смерти своей матери, но и после смерти своего отца. Необходимо отметить, что в этом последнем случае не имеет значения, родился ли ребенок до издания или после издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. Оба эти положения были установлены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. в отношении детей, родители которых не состоят между собой в зарегистрированном браке» 2.

2. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию» называет в качестве наследников по закону наряду с детьми и усыновленных, приравнивая их в этом отношении к детям.

Необходимость такого приравнения усыновленных в области наследования по закону к родным детям усыновителя вытекает из правовой природы института усыновления, регулируемого нормами нашего семейного права. Под усыновлением семейное право понимает такой юридический акт, в силу которого между двумя лицами (усыновителем и усыновленным) возникают правовые (как личные, так и имущественные) отношения, существующие между родителями и детьми (см. ст. 64 КЗоБСО РСФСР).

1 К зарегистрированным бракам приравниваются браки, заключенные по религиозным обрядам до момента образования органов записи актов гражданского состояния (см. подробнее сноску 2-ую на стр. 123).

2 «Ведомости Веховного Совета СССР» 1945 г. № 15.

121

Однако вопрос об усыновленных как наследниках по закону после смерти своего усыновителя наряду с его родными детьми осложняется тем, что усыновление по нашему семейному праву может иметь место не только в отношении малолетних или несовершеннолетних лиц, не имеющих родителей (ни отца, ни матери), но и в отношении не достигших совершеннолетия лиц', имеющих одного из родителей (отца или мать) или даже обоих родителей (см. ст. 61 КЗоБСО РСФСР). В этом случае возникает вопрос. о том, могут ли усыновленные наследовать по закону не только после смерти своих усыновителей, но и после смерти своих родителей, при жизни которых они были усыновлены.

Решение этого вопроса, естественно, зависит от того, прекращает ли усыновление правовую связь между усыновленными и его родителями или не прекращает. Это последний вопрос разрешается в семейно-брачных кодексах различных союзных республик по-разному. Так, в кодексах Украинской, Азербайджанской и Белорусской союзных республиках содержится прямое указание на то, что с усыновлением утрачиваются все права и обязанности усыновленного в отношении своих родителей, а в кодексе Грузинской союзной республики дано указание о том, что с усыновлением утрачиваются все права и обязанности усыновленного в отношении не только своих родителей, но и в отношении вообще всех родственников по происхождению (ст. 73). В то же время семейно-брачные кодексы РСФСР, Узбекской и Туркменской союзных республик совершенно не останавливаются на этом вопросе.

Что касается судебной практики по этому вопросу, то первоначально она не отличалась устойчивостью. В определении Гражданской коллегии Верховного суда РСФСР, относящемся еще к 1927 году, было прямо указано, что ст. 418 ГК не ограничивает усыновленных в правах наследования имущества, -оставшегося после их умерших родителей2. Такова была первоначально и точка зрения Верховного суда СССР. Так, П. Е. Орловский отмечает, что «Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда СССР в основном придерживается установившейся в судебной практике точки зрения, что усыновленные имеют право наследования не только после смерти усыновителей, но и после смерти своих кровных родителей» 3.

Однако за последние годы точка зрения Верховного суда изменилась и в постановлении Пленума Верховного суда СССР по делу Колпаковой, хотя оно и касалось вопроса о присуждении

' Семейно-брачные кодексы УССР и БССР допускают усыновление и совершеннолетних (так называемых «приймаков» в колхозном дворе).

2 См. «Советская юстиция» 1927 г. № 4, стр. 58.

3 См. П. Е. Орловский, Практика Верховного суда СССР по граждан-схим наследственным делам, М., 1947, стр. 4.

122

алиментов с отца ребенка, усыновленного в законном порядке другим лицом, дано общее указание по интересующему нас вопросу. Пленум отмечает, что по законодательству РСФСР (ст. 64 КЗоБСО) с момента усыновления всякая правовая связь между усыновленным и его родителями прекращается, и никаких имущественных и лично-правовых притязаний, основываемых на факте кровного родства, ни усыновленный к родителю, ни родитель к усыновленному заявлять в судебном порядке не могут.

Нам представляется, что последняя точка зрения Верховного суда СССР является последовательной, правильной, так как вытекает из самой правовой сущности усыновления, которое означает вхождение усыновляемого в новую семью и полный выход его из своей первоначальной семьи. Такой именно смысл акта усыновления получает свое подтверждение еще и в том обстоятельстве, что, согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 8 сентября 1943 г. «Об усыновлении» ', установлено, что усыновляемому по просьбе усыновителя могут быть присвоены не только фамилия усыновителя и отчество по имени усыновителя, но и усыновители по их просьбе могут быть записаны в актовых книгах о рождении даже в качестве родителей усыновленного. Если усыновляемый достиг десятилетнего возраста, то присвоение ему фамилии усыновителя и отчества по имени усыновителя, а также и запись усыновителей в качестве его родителей допускаются лишь с согласия усыновляемого.

'Из изложенного выше, по нашему мнению, следует вывод, что, во-первых, усыновление прекращает правовую связь усыновленного не толькб с его кровными родителями, но и с остальными его родственниками (братьями, сестрами и т. д.) и, во-вторых, в случае отмены усыновления, если у усыновленного имеется кто-либо из родителей или оба родителя, прекращается его правовая связь с бывшим усыновителем и восстанавливается вновь его связь со своим родителем или родителями, в частности, и в области наследственных прав 2.

Что касается потомства усыновленного, то, согласно ст. 64 КЗоБСО РСФСР, в силу усыновления устанавливаются отношения как между родственниками по происхождению, не только между усыновителями и усыновленным, но и между усыновителем и потомством усыновленного. Вследствие этого дети усыновленного приравниваются к внукам усыновителя. Однако родители усыновителя не могут приравниваться к деду и бабке усыновленного, равно как и дети усыновителя не могут приравниваться к братьям и сестрам усыновленного.

' См. «Ведомости Верховного Совета СССР» 1943 г. № 34. 2 При отмене усыновления суд все же вправе присудить с бывшего усыновителя алименты в пользу бывшего усыновленного (см. ст. 67 КЗоБСО РСФСР), но, надо полагать, лишь в случае отсутствия у него родителей.

123

Иначе складываются личные и имущественные правоотношения между усыновителем и его родственниками, с одной стороны, я усыновленным и его нисходящими родственниками, с другой стороны, в тех особых случаях усыновления, когда усыновители записываются в актовых книгах о рождении усыновленного ребенка в качестве его кровных родителей и ребенку присваиваются фамилия усыновителя и отчество по имени усыновителя 1. В этом случае, полагаем мы, между усыновленным и его нисходящими, с одной стороны, и усыновителями и их родственниками (как по прямой нисходящей и восходящей линии, так и по боковой линии) устанавливаются полностью все личные и имущественные правоотношения, которые возникают между кровными родственниками. Одновременно прекращаются те же правоотношения усыновленного с его родителями, а также их прямыми восходящими и нисходящими и боковыми родственниками.

Хотя с момента усыновления, как правило, прекращаются личные и имущественные правоотношения между усыновленным и его кровными родителями, все же из этого правила возможно одно исключение, а именно, когда кровный родитель ребенка вступает в брак и его супруг (супруга), являющийся отчимом (мачехой) его ребенка, с согласия кровного родителя усыновляет ребенка. В этом случае, несмотря на состоявшееся усыновление, правоотношения между кровным родителем и ребенком не прекращаются.

От усыновления необходимо отличать принятие ребенка на воспитание в семью в порядке патроната. В основе патроната лежит договор, заключаемый лицом, берущим на себя патрони-рование, с отделом здравоохранения или народного образования местного Совета депутатов трудящихся в городах и рабочих поселках, либо с правлением кассы общественной взаимопомощи колхозов в сельских местностях. В силу патроната никаких родственных или приравненных к ним отношений между патроном и патронируемым не возникает, так же как и между опекуном и опекаемым или попечителем и подопечным.

3. Пережившим супругом как наследником по закону может считаться, как общее правило, лишь то лицо, которое состояло с умершим в зарегистрированном браке, так как в силу ст. 19 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. только зарегистрированный брак порождает права и обязанности супругов 2.

' См. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 сентября 1943 г. «Об усыновлении» («Ведомости Верховного Совета СССР» 1943 г. № 34).

2 Необходимо, однако, при этом иметь в виду, что требование Указа от 8 июля 1944 г. об обязательности регистрации брака не распространяете^ на браки, заключенные по религиозным обрядам в РСФСР до 20 декабря 1917 г., то есть до образования органов записи актов гражданского состояния

124

Вследствие того, что ранее по законодательству большинства республик наряду с зарегистрированными браками признавались и фактические браки, в Указе устанавливается, что лица, фактически состоявшие в брачных отношениях до издания этого Указа, могут оформить свои отношения путем последующей регистрации брака с указанием срока фактической совместной жизни. Кроме того, согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 г. «О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи на фронте одного из супругов»', в тех случаях, когда фактические брачные отношения, существовавшие до издания Указа от 8 июля 1944 г., не могут быть зарегистрированы вследствие смерти или вследствие пропажи без вести на фронте одного из лиц, состоявших в таких •отношениях, — другая сторона имеет право обратиться в народный суд с заявлением о признании ее супругом умершего или пропавшего без вести лица на основании ранее действовавшего законодательства (ст.ст. 11 и 12 КЗоБСО РСФСР и соответствующие статьи кодексов других союзных республик).

По поводу приведенного Указа от 10 ноября 1944 г. в нашей литературе была высказана точка зрения, согласно которой считалось возможным применение этого Указа как в случае смерти одного из супругов (состоявших до 8 июля 1944 г. в фактическом браке) на фронте, так и в случае смерти его не на фронте. Этот вывод основывался на том, что в тексте Указа говорится о допустимости судебного признания фактических брачных отношений при невозможности их регистрации «вследствие смерти или вследствие пропажи без вести на фронте». Повторение слова «вследствие» перед словами «пропажи без вести на фронте» подчеркивает самостоятельность обоих случаев и исключает возможность отнесения слов «на фронте» к первому случаю, то есть случаю смерти. Ввиду этого, указывалось в нашей литературе, судебное признание фактических брачных отношений, врзникших до издания Указа от 8 июля 1944 г. и продолжавшихся и после этой даты, следует считать возможным также в тех случаях, когда один из фактических супругов умер в тылу вне всякой связи с пребыванием на фронте. Кроме того, отмечалось, что Указ от 10 ноября 1944 г. не устанавливает какого-либо давност-

(загс), а в местностях, которые были заняты неприятелем, позже, но также лишь до момента образования в этих местностях органов записи актов гражданского состояния (см. примечание к ст. 2 КЗоБСО РСФСР). В других союзных республиках соответственными сроками являются: в Украинской ССР—20 февраля 1919 г., в Белорусской ССР—1 мая'1920 г., в Грузинской ССР—28 апреля 1921 г., в Азербайджанской ССР—8 сентября 1923 г. Браки, совершенные по религиозным обрядам, приравниваются к зарегистрированным бракам.

' См. «Ведомости Верховного Совета СССР» 1944 г. № 60.

ного срока для обращения в суд с заявлением о признании в указанных "выше двух случаях фактических брачных отношений.

Первоначально по этому же пути шла и практика Верховного суда СССР. Так, например, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 31 июля 1946 г. по делу Паллу указывается, что подведомственность суду дел по Указу от 10 ноября 1944 г. определяется «не обстоятельствами, где и по каким причинам наступила смерть (фактического супруга), и не временем его смерти, а временем возникновения фактических брачных отношений».

В дальнейшем практика Верховного суда СССР по применению Указа от 10 ноября 1944 г. значительно изменилась, что получило свое выражение в постановлении Пленума Верховного суда СССР от 16 ноября 1951 г. по делу Калошина о признании фактических брачных отношений его с Кузовкиной, с которой он состоял в фактических брачных отношениях с 1934 года по день ее смерти в 1948 году. По этому делу Пленум Верховного суда СССР указал, что «Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 г. допустил судебный порядок признания фактических брачных отношений в тех случаях, когда вследствие смерти или пропажи без вести в период Отечественной войны одного из супругов фактические брачные отношения не могут быть зарегистрированы согласно ст. 19 Указа от 8 июля 1944 г.». «Следовательно, — делает вывод Пленум Верховного суда СССР,—Указ от 10 ноября 1944 г. может быть применен в тех отдельных случаях, когда смерть или пропажа без вести одного из супругов произошла в период Отечественной войны или хотя бы и после окончания Отечественной войны, но фактические брачные отношения, возникшие задолго до издания Указа от 8 июля 1944 г., супруги не могли после издания этого Указа оформить в органах загса по независящим от них причинам».

Нам представляется, что первоначальная практика Верховного суда СССР шла по правильному пути и что те ограничения по применению Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 г., которые содержатся в постановлении Пленума Верховного суда СССР от 16 ноября 1951 г. по делу Калошина, никак не вытекают ни из текста, ни из смысла Указа. Мы не говорим уже о том, что требование наличия фактических брачных отношений, «возникших задолго до издания Указа от 8 июля 1944 г.» (разрядка наша—Б. А. и К. Г.), столь неопределенно, что едва ли могло бы служить четким и ясным критерием для судебной практики при применении Указа от 10 ноября 1944 г.

Наконец, Пленум Верховного суда СССР вновь вернулся к рассмотрению вопроса о порядке применения Указа от 10 ноября 1944 г. в своем постановлении № 3 от 7 мая 1954 г.

126

«О судебной практике по делам об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан». В этом постановлении указывается, что дела об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях подлежат рассмотрению суда в следующих случаях: когда вследствие смерти или пропажи без вести в период Отечественной войны одного из супругов фактические брачные отношения не могли быть оформлены путем регистрации брака в органах загса, а также в тех отдельных исключительных случаях, когда смерть одного из супругов произошла хотя и после окончания Отечественной войны, но фактические брачные отношения, возникшие до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г., продолжались до момента смерти супруга и объективные обстоятельства (продолжительная тяжкая болезнь и другие обстоятельства, препятствовавшие регистрации брака) не дали возможности супругам зарегистрировать брак в органах загса после 8 июля 1944 г.

4. При решении вопросов о том, кто должен считаться родителями, детьми, усыновленными и супругами, братьями и сестрами, как наследниками по закону, необходимо исходить из соответствующих положений семейного права.

Согласно этим положениям отцом наследодателя может считаться лишь то лицо, которое либо в момент его рождения состояло в зарегистрированном браке с его матерью, либо впоследствии вступило с ней в зарегистрированный брак и признало' себя его отцом, либо, наконец, было записано в книгах актов гражданского состояния в качестве его отца, хотя оно и не состояло в зарегистрированном браке с его матерью '.

Что касается матери как наследницы по закону, то всякая мать независимо от того, состояла ли она с отцом своего ребенка в зарегистрированном браке или нет, является наследницей по закону после смерти своих детей.

В Указе Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. в качестве наследников по закону наряду с детьми указываются и усыновленные. В то же время Указ, называя в числе наследников по закону родителей, не упоминает особо об усыновителях. Однако если одно лицо в силу усыновления рассматривается как ребенок другого лица, то тем самым это другое лицо должно рассматриваться как родитель первого. Вследствие этого необходимо признать, что если усыновленные являются наследниками по закону после смерти своих усыновителей, то и усыно-

1 Такого рода запись данного лица в 'книгах записи актов гражданского состояния отцом ребенка, с матерью которого оно не состояло в зарегистрированном браке, могла иметь место только до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г.

вители должны признаваться наследниками после смерти усыновленных.

В связи с тем, что, таким образом, усыновители являются наследниками по закону после смерти усыновленных, возникает вопрос (аналогичный тому, который был нами рассмотрен в отношении усыновленных), а именно, наследуют ли после смерти усыновленного наряду с усыновителями также и его родители. Мы полагаем, что этот вопрос должен быть решен также, как нами решался вопрос о праве усыновленного наследовать после смерти своих родителей. Следует исходить из того, что усыновление прерывает правовую связь усыновленного со своими родственниками по происхождению. Следовательно, усыновление прерывает правовую родственную связь и с родителями. Поэтому родители после смерти своего сына (дочери), усыновленного другим лицом, наследниками по закону не являются.

5. Следующей категорией наследников по закрну являются братья и сестры умершего.

Семейное право различает полнородных и неполнородных братьев и сестер, причем неполнородные братья и сестры могут быть либо единокровными, либо единоутробными братьями и сестрами. Под полнородными братьями и сестрами понимаются братья и сестры, имеющие общих отца и мать. Братья и сестры, не имеющие общих отца и матери, называются неполнородными братьями и сестрами. Если неполнородные братья и сестры имеют общего отца и разных матерей, то они носят название единокровных, а если они имеют общую мать и разных отцов, то они являются единоутробными братьями и сестрами.

В тех случаях, когда речь идет о единокровных братьях и сестрах, необходимо особо учитывать те изложенные выше положения советского семейного права, которые определяют, в каких случаях дети наследуют после смерти своих отцов как наследники по закону. Так, например, если у гражданки А. родился сын от гражданина Б., с которым она не состояла в зарегистрированном браке, а затем у того же гражданина Б. родится дочь от гражданки В., с которой он состоит в зарегистрированном браке, то сын от гражданки А. и дочь от гражданки В. не могут рассматриваться с точки зрения семейного права как единокровные брат и сестра, хотя кровным отцом сына и дочери является одно и то же лицо, а именно гражданин Б.

Под братьями и сестрами, как наследниками по закону, понимаются как полнородные, так и неполнородные братья и сестры. Различение полнородных и неполнородных братьев и сестер при наследовании ими в качестве наследников по закону не имеет правового значения. Поэтому, если в семье имелись и полнородные и неполнородные братья и сестры, то в случае смерти кого-либо из них (при отсутствии других наследников по закону) его

128

полнородные и неполнородные братья и сестры наследуют на равных основаниях. В нашей литературе была высказана и иная точка зрения, а именно, что единокровные братья и сестры, так же как и единоутробные братья и сестры, наследуют один после другого лишь «если нет полнородных братьев и сестер»'. Однако, обычно авторы, выдвигая это положение, ничем его не обосновывают.

Иногда в быту мы встречаемся еще с так называемыми «Сводными» братьями и сестрами. О «сводных» братьях и сестрах говорят тогда, когда отец одного лица вступит в новый брак с матерью другого лица, в силу чего эти два лица, имеющие разных отцов и матерей, считаются «сводными» братьями и сестрами. В данном случае, конечно, никакого родства между этими двумя лицами не возникает, так как родство предполагает либо происхождение одного лица от другого, либо происхождение двух или более лиц от одного общего предка. Ни то, ни другое в этом случае не имеет места, а возникают лишь отношения так называемого свойства: первое лицо становится пасынком (падчерицей) матери второго лица, которая в свою очередь становится его мачехой; в то же время второе лицо становится пасынком (падчерицей) отца первого лица, который в свою очередь становится его отчимом.

6. Особой категорией наследников первой очереди являются нетрудоспособные лица, которые состояли на иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. не требует, чтобы эти лица являлись не только нетрудоспособными, но и неимущими, и состояли на полном иждивении наследодателя и тем самым получавшееся ими от на-следодателя содержание являлось единственным источником их существования. Указ говорит лишь о нетрудоспособных лицах, состоявших на иждивении (не обязательно полном) наследодателя не менее одного года до его смерти. Конечно, об иждивении можно говорить лишь тогда, когда помощь наследодателя являлась для данного лица если не единственным, то все же постоянным и основным источником существования. Вследствие этого, если иждивенец имеет какое-либо личное имущество, если он располагает дополнительным источником существования, например, получает пенсию, то это не лишает его права наследования по закону -как иждивенца 2.

Отношения родства или свойства между наследодателем и наследником — иждивенцем не имеют правового значения. Поэтому

Г. Н. Амфитеатров, Право наследования в СССР, Юриздат, 1946, стр. 15.

3 См. В. И. Сере'б р овски и, Очерки советского наследственного права изд. Академии наук СССР, 1953, стр. 72.

в качестве такого наследника по закону может выступать и любое постороннее лицо, ни в каких родственных отношениях или в отношениях свойства с наследодателем не состоящее. Не требуется также совместного проживания наследодателя и наследника — иждивенца '.

Что касается вопроса о нетрудоспособности наследника-иждивенца, то она может иметь место либо в связи с возрастом наследника, либо в связи с состоянием его здоровья. Нетрудоспособными по возрастному признаку (независимо от состояния здоровья) являются, во-первых, лица, не достигшие 16-летнего возраста, так как, согласно ст. 31 КЗоТ,так называемое трудовое совершеннолетие наступает с момента достижения 16-летнего возраста, и, во-вторых, лица преклонного возраста, а именно:

мужчины, начиная с 60-летнего возраста и женщины, начиная с 55-летнего возраста. Нетрудоспособными по состоянию своего здоровья являются инвалиды первых двух групп инвалидности, притом независимо от того, получают ли они пенсию или нет. К I группе инвалидности относятся лица, не только полностью утратившие трудоспособность, но и нуждающиеся в постороннем уходе; ко II группе инвалидности—лица, полностью утратившие трудоспособность, но не нуждающиеся в постороннем уходе2.

Как справедливо указывает В. И. Серебровский3, в настоящее время нет оснований причислять к нетрудоспособным лицам в смысле наследственного права инвалидов III группы. Это соображение убедительно уже потому, что до 95 процентов инвалидов III группы работают4.

Едва ли можно согласиться с предложением решать вопрос о нетрудоспособности наследника по данным медицинского освидетельствования в конкретном случае5. В большинстве случаев такое решение даже неосуществимо, так как медицинское осви- • детельствование необходимо было бы производить именно н а день открытия наследства6.

' См. определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 5 февраля 1943 г. № 15 («Сборник постановлений Пленума н определений коллегий Верховного суда СССР за 1943 г.», 1948, стр. 264).

2 См. постановления Союзного совета социального страхования от 29 февраля 1932 г. № 47, cr.'l («Известия НКТ СССР» 1932 г. № 11).

3 См. В. И. Серебровский, Очерки советского наследственного права, 1953, стр. 73.

4 См. там ж е,' стр. 73, прим. 6.

8 См. А. А. Ф а и н ш т е и н, Свобода завещания и ее. границы по советскому гражданскому праву, Автореферат диссертации, М., 1950, стр. 9. См. В. И. Серебровский, Очерки советского наследственного права, язд. Академии наук СССР. 1953, стр. 73.

8 См. П. Е. Орловский, Практика Верховного суда СССР по гражданским наследственным делам, М„ 1947, стр. 6.

9 Зак. 256. Советское наследственное право

130