§ 2. Юридическое содержание деятельного раскаяния

Переходя к рассмотрению юридического содержания деятель­ного раскаяния, отметим, что среди ученых нет единого мнения относительно поведения виновного, составляющего этот уголовно-правовой институт. Так, одни относят к деятельному раскаянию исключительно  действия   по  предотвращению вредных  последст-

12

вин преступного деяния ', другие, кроме этого, видят в нем воз­мещение нанесенного ущерба и устранение причиненного вреда, третьи исключают из деятельного раскаяния удавшуюся деятель­ность по предотвращению вредных последствий, считая это добро­вольным отказом2, и т. д. С нашей точки зрения,.выявление юри­дического содержания деятельного раскаяния должно вестись в рамках комплексного рассмотрения объективных и субъективных признаков этого  вида  позитивного постпреступного поведения.

В самом деле, структурно любой поступок имеет во всех слу­чаях некоторые общие черты. В нем, кроме исполнителя — субъекта, всегда можно выделить субъективную п объективную стороны; вполне правомерно также говорить и о его объекте3. Более правильно, таким образом, рассматривая деятельное рас­каяние, вести речь не просто об отдельных объективных или субъ­ективных признаках поведения лица, а и об их системе, характе­ризующей своего рода состав деятельного раскаяния. Рассмот-. peinie указанных элементов структуры позитивного постпреступ­ного поведения (деятельного раскаяния), отражающих наиболее общие его свойства, позволит более глубоко раскрыть уголовно-правовую сущность данной разновидности правового поведения. Само же по себе использование конструкции состава правонару-' ,шения ни в коей мере не означает стирания правовых и социаль­ных различий между правомерным и противоправным поведени-/ ем, регулируемым уголовным законом.

Субъектом деятельного раскаяния, т. е. лицом, предотвра­щающим наступление вредных последствий преступного деяния или каким-либо иным способом, ликвидирующим их, выступает непосредственный исполнитель преступного деяния либо один из его соисполнителей. Поскольку по еввет-екому уголовному праву в качестве субъекта преступления может выступать только физи­ческое, вменяемое, достигшее установленного законом возраста лицо, то и в отношении субъекта деятельного раскаяния назван-■ пые прнзипкл сохраняют свое значение.

Поэтому  субъектом  деятельного  раскаяния     является  физиче­ское Лицо, достигшее к моменту совершения преступления возра­ста 14, 16, а иногда 18 лет и фактически совершившее преступное деяние. Требуемая по закону    социально полезная    деятельность4-должпа иметь место  со стороны    именно    этого    лица  либо, пен краГшсп   мерс,  протекать при   активном  его участии.  Иными ело/ вамп,  необходим  л и чи ы_й  характер  позитивного  постпреступно­го  поведения.  Если же виновный  поручает  исполнение  необходи-

1 См.: Т II ш к е п и ч II. С Приготовление и .юхушение по .-овет-хому уго-.■|m!;ik'mv   пр-п;у. .'Л.,   l'J."8, с.  23 1   и  ivu.4.

- См.: П и о ;: т к о п с к и ii А. Л. Учопии о iijjc iviLieumi по со:>сп к<;\;\ уго­ловному праву. АД., 19fil. с. ~r2~i: Т е р- А к о и о и Д. Л. Дог'рово.и.нып отк;:з от совершения преступлении. М.,   1982, с. 44—45.

3 См.: Кудрявцев В. Н. Право н поведение. М. 197В. с. 14; Дени­сов   Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.,   1983,  с.  74.

13

мых действий постороннему лицу, а сам при этим бездействует или ничтожно мало содействует ему при возможности для более активной деятельности, он не всегда отвечает признакам субъек­та деятельного раскаяния. Как показывает практика борьбы с преступностью, нередко вред, причиненный преступлением, воз­мещает не само виновное лицо, а третьи лица (родственники, родители и др.). К оценке подобных фактов следует подходить с особой осторожностью, устанавливая, в частности, отношение самого субъекта преступления к заглаживанию вреда.

Итак, субъект деятельного раскаяния — это физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, единолично либо совместно с кем-то совершившее преступление и лично, а в неко­торых случаях п при содействии третьих лиц, предпринявшее усилия по предотвращению вредных последствий преступного _леяння пли по пх устранению.

Самостоятельным элементом поведения в виде деятельного .раскаяния является субъективная сторона. В целом под ,ней понимается внутреннее содержание .поступка человека, зак­лючающее в себе психическое отношение лица к совершаемому Э форме осознания им своих действий и их последствий, а так­же психические побудительные силы поступка и сопровождаю­щие его психические состояния, чувства, эмоции.

Одним из важнейших моментов, характеризующих субъектив­ную сторону всякого поведения, является форма психического отношения человека к своим действиям и последствиям содеян­ного. При деятельном раскаянии это отношение MO)Ke.L-UbJ-fJi.JoiLb" ч ко таким: субъект сознает характер совершаемых им действий и жел"аёт, чтобы они ::рнислн к предупреждению преступного ре­зультата или заглаживанию наступивших отрицательных послед-1 ствий. Наряду с этим интеллектуальная сфера субъективной сто­роны может и не охватывать юридического содержания и значе­ния конкретных актов поведения. Вполне возможно, что, отдавая себе отчет в фактической стороне совершаемых правомерных действий, субъект деятельного раскаяния не будет осознавать их уголовно-правовых последствий. Такое осознание может прийти ■ несколько позднее.

Позитивное постирестунное поведение (деятельное раскаяние) может «меть место и при неполном контроле сознания и воли виновного лица — протекать в виде аффективного поведенческо­го акта. Вследствие этого, однако, оно 'также _не тер_яет__свойств

юридически    значимого    поведениями    должно    учитываться  при

индивидуализации ответственности личности.

К числу важных признаков субъективной стороны деятельного раскаяния относятся мотивы, обусловившие ее вершение соответ­ствующих действий, и цель, преследуемая правонарушителем.^Как уже указывалось,, спектр мотивов деятельного раскаяния доста­точно широк. Он включает как социально одобряемые источники активности  личности   (раскаяние,  жалость  к  потерпевшему,  чув-

14

сто сострадания с-ги близким, стыд перед окружающими, долг, совесть), так и не столь нравственно ценные, но вполне психоло­гически объяснимые факторы (например, желание отомстить со­общникам, чувство солидарности с лицами, действующими в со­циально полезном направлении).

В качестве мотива деятельного раскаяния,, но всей видимости,

нередко выступают страх перед наказанием и стремление винов­

ного своими положительными действиями добиться смягчения на­

казания или освобождения от него. Более вероятна такая мотиви-i

ровап:;ость постпреступного поведения разоблаченных преступни-j

• ков,, а также в условиях высокой раскрываемости преступлений'

органами внутренних дел.                /

К  сожалению,   установить   характер   мотивации     деятельно^ раскаяния в процессе проведенного нами социологического иссл дования (изучено более 90 уголовных дел)  не удалось. Объясни ется это, по-видимому, тем,  что  вопрос    о    мотиве    позитивное постпреступного поведения не  является  предметом  рассмотрения органов дознания, предварительного    следствия  и  суда  либо  не нашел своего отражения в процессуальных документах1.  Вместе' с тем нельзя не видеть    серьезных    трудностей при установлении внутренних побудительных причин такого поведения.

Возникновение мотива деятельного раскаяния можно рассмат­ривать как процесс контрмотивации действий виновного после совершения преступного деяния. Соответствующие контрмотивы, замещая так называемый преступный мотив, становятся на его место. Мотивом, замещающим преступный мотив (контрмотивом), как правило, становится оди'Н из тех, что в ходе борьбы мотивов на стадии принятия решения совершить преступление был отверг­нут субъектом. Следует лишь уточнить, что в полной мере сказан­ное относится к умышленной преступной деятельности, ибо в не­осторожных общественно опасных деяниях о преступном мотиве говорить не приходится.

. Представляется интересным утверждение С. А. Тарарухина о том, что «мотивы деятельного раскаяния отличаются от моти­вов» добровольного отказа только по форме выражения. По свое­му содержанию как те, так и другие мотивы совпадают и харак­теризуются общественно полезной направленностью»2.

Действительно, никакой особой формой выражения тождест­венные мотивы при добровольном отказе и деятельном раскаянии не обладают. Страх перед уголовным наказанием (равно как и раскаяние) м"-ч-;ет побудить лицо к отказу от преступной дея­тельности, но вместе с тем способен стать субъективной причиной действий   по предотвращению  вредных   последствий     содеянного.

1 По данным Ю. Б. Мельниковой, наоборот, суды уделяют значительное^

шшмппмс установлению подлинных MOTimon деятельного раскаяния. См.: "Лич-т

иость преступника. ЛД.,  1075, с. 218.            /

- Т ;i р ,ч ]i у х и и    С.  А.   Преступное   поведение.  Социальные   и   психологиче­ские черты. М.,  1974, с.  l!2il.

16

И в первом, и во втором случае мы имеем дело в принципе с однотипным мотивом поведения. На стадиях приготовления .и покушения данный мотив оказался нереализованным побуждени­ем, а несколько позднее обусловил соответствующую общественно ■..полезную активность субъекта. Нужно лишь уточнить, что «не следует смешивать двух вещей: страха перед наказанием вооб­ще... и страха перед тем же наказанием, ставшего в глазах пре­ступника не только юридически, но и фактически необходимым последствием преступления» '.

Трудно согласиться с мнением  С. А. Тарарухина  об общест­венно  полезной 'направленности   мотивов  деятельного раскаяния. Скорее, этим обладают сами действия лица, мотивы  же позитив­ного  постпреступного поведения, как мы уже отмечали,  могут и не   быть  общественно  ту"1ояными    Tfmtfit  т^ращу ^Ј>типы   пря. тел^ногораскаяния — это любые побуждения,    осп.чнав   которые суо^СТ1гг""~де~'й|етвует   соцналиии  пилыиым  ои'разом: "предотвращает вредные  последствия  совершенного  деяния, уменьшает..-(.устранят, • ет}__п_рнчиненный вред каким-либо С1шообом  и т. и. уледопатель--Г но, основанием 1шПУгаесёнйя "тех или" иных "позитивных постпре-\(-; ступных действий к разряду «деятельного    раскаяния»  является  | ■не такой их мотив, как раскаяние, а иные свойства поведения лич- ]

'.НОСТ1К___Ч___                              '

. *—""Йс"ходя~~йз понятия~мотивйв дё"я ТОТЬТЮТо" ра екая н и я, м о ж н о определить преследуемую виновным цель.

/   Если  мотивом  социально  полезного   поведения   является  рас-раяние, означающее  начало исправления, переориентации лично-[сти правонарушителя, то ближайшей, а нередко и конечной целью [является само по себе совершение указанных в законе социально ^полезных действий. У    При наличии иных мотивов конечной целью поведения субъек--ч /та„ тем, ради чего он действует в -социально полезном налравле--■     ниич является смягчение возможной меры уголовной ответствеи-'  \ности или же освобождение от нее.

. * Неотъемлемый субъективный признак деятельного раскаяния составляет добровольность, которой противостоит вынужденное совершение лицом тех или иных действий, что наблюдается при физическом или психическом принуждении. Добровольность пред­полагает наличие у лица в конкретно сложившейся ситуации сво­боды выбора варианта попечения при наличии нескольких альтер­натив действий.

Добровольными являются не только действия, пытекающие из собственных умозаключений личности, но и вызванные различ­ного рода воздействием па ее сознание со сторон:.; ближайшего социального окружения, например убеждением, внушением. Не являясь психическим  принуждением, такое  воздеп твпе  способно

1  М о к р и н с к и й   С.   П.  Наказание,  его  цели   и  предполп,копия.  Часть   П. Томск,  1902, с. 273.

16

вызвать у лица желание действовать в социально полезном на­правлении. Добровольными поэтому будут действия лица, совер­шить которые ему подсказала или же убедили в их необходимо­сти знакомые, родственники, сослуживцы, а также те,, что после­довали в результате разъяснения их сущности и юридического значения лицом, знающим уголовный закон, в частности, работни­ком милиции.или даже следователем.

Иногда понятие добровольности поведения субъекта деятель­ного раскаяния необоснованно сужается. Так, распространена точно зрения, что действия, которые виновный совершил, будучи побужден к этому работниками правоохранительных органов (в том числе органов внутренних дел, следователем), нельзя счи­тать добровольными.

Как уже отмечалось, добровольность предполагает наличие у субъекта свободы выбора варианта поведения. Если влияние сот­рудник:-: органов внутренних дел не направлено на ограничение '-noii свободы, не парализует волю виновного, пет никаких осно­ваний считать его поведение вынужденным и признавать в силу этого юридически безразличным. Скорее, наоборот, задача орга­нов внутренних дел состоит в том, чтобы довести до сведения лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, соответствующие правовые знания. В этом случае норма права отразится в сознании субъекта наиболее полно, что создаст до­полнительные условия для социально полезного -поведения.

Как известно, предпосылкой активного правомерного поведе­ния, надлежащей реализации предписаний правовых норм в кон­кретных действиях субъектов является всесторонняя информиро­ванность о соответствующих правилах поведения, установленных правовыми нормами, осознание смысла и содержания этого по­ведения.

Из сказанного следует, что сотрудники органов внутренних дел одним из направлений профилактической работы должны считать разъяснение содержания и юридического значения дея­тельного раскаяния. Это явится не только одной из возможных форм их пропагандистской, разъяснительной работы по выполне­нию требований, выдвинутых постановлением ЦК КПСС от 2 августа 1979 г. «Об улучшении работы по охране правопоряд­ка и усилении борьбы с правонарушениями» ', но и обеспечит эффективное раскрытие и расследование совершенных преступле­ний и полное возмещение причиненного ими вреда.

В процессе осуществления данной деятельности сотрудники органов внутренних дел и следствия должны учитывать индиви­дуальные особенности личности виновного, уровень правосозна­ния и правовую установку субъекта. Для одних лиц может ока­заться достаточным лишь в самой общей форме раскрытие ха­рактера    постпреступного    поведения, другим—более    детально

См.:  Справочник партийного  работника. М., _19gOL-_BH.n:_-2QJ  c_ J4V—448.

3 — 4075

Ростом-   .-и .:..... v   .   *•  •'•■ •-г-Т-ЗО j         17

1-  у ■■■ ."-V. О '

разъяснить содержание п уголовно-правовое значение тех или иных позитивных действий, третьим, возможно, придется указать прежде всего на «выгодность» в личном плане деятельного ра­скаяния, т. е. на его значение при решении вопроса об уголовной ответственности.

* Конечно, не могут считаться добровольными действия лица, совершенные им под влиянием физического принуждения, вслед­ствие какого-либо обмана или использования иных противоза­конных способов со стороны правоохранительных органов. Вме­сте с тем сотрудники органов внутренних дел могут через родст­венников или близких лица, скрывающегося от суда и следствия, убедить его явиться с .повинной, активно способствовать раскры-

■ гию совершенного преступления. Большая работа по склонению осужденных к явке с повинной под девизом «На свободу с чи­стой совестью» проводится в местах лишения свободы сотрудни­ками ИТУ.

Важно иметь в виду, что для того, чтобы постпреступное пове­дение могло иметь юридическое значение, конкретные должност­ные лица правоохранительных органов обязаны отразить это об­стоятельство (включая и мотивы) в соответствующих процессу­альных документах — протоколах допроса, опроса, выдачи иму-

/' щества, выемки и т. д. Практика показывает, что нередко сотруд-

1 ники органов внутренних дел .«забывают» сделать это либо вносят

\в протокол самые общие и отрывочные сведения. *        Следующим элементом соста'ва деятельного раскаяния являет­ся егр..,объект,,В целом объект — категория философская. Од-на"ко не только,в философии,, но и в любой   другой науке, иссле­дующей,вопрос об объекте определенного явления, последний по­нимается как то, на что данное явление оказывает или может ока­зать воздействие. ^Объектом деятельного раскаяния,, с нашей точ­ки зрения, (5 соответствии с этим, являются вызванные совершени-, ем преступления отступления от установленной нормы, аномалии, У изменения  в сложном  механизме общественных    отношений  или, \i говоря иначе, преступные и вытекающие из них    иные    вредные /■

- последствия деяния.

Последствия преступления — это произведенные общественно опасным посягательством изменения в социалистических общест­венных отношениях, в объекте преступления. Следовательно, субъект деятельного раскаяния прилагает свои позитивные силы для того, чтобы восстановить нарушенную преступлением гармо­нию общественных отношений. Тем самым ил>и восстанавливаются нормальные условия существования и функционирования общест­венных отношений, или устраняются созданные преступлением препятствия для деятельности их участников, или же восстанавли­ваются предметы внешнего мира, в связи с которыми возникали и существовали определенные общественные отношения.

Содержание  объекта  деятельного  раскаяния    предопределено, содержанием  объекта  соответствующего    преступления,  а  также

18

характером  наступивших   или  могущих    наступить    общественно

опасных последствий.  При  этом  не имеет значения,  каким  обра­

зом  сформулирован  в  законе  состав  преступного деяния  — как

«формальный»  или  «материальный».    Юридическая  конструкция \

состава   преступления   не   может  служить препятствием  для при- Т

знания различного рода преступных и иных вредных последствий /

объектом  деятельного  раскаяния.  Поэтому  таковым  может  стать/

не только вред, входящий в состав преступления в качестве кон­

структивного  признака  объективной    стороны,   но и  лежащие  за_.

рамками состава общественно опасные последствия. Таким обра- \

зом, <2Пъе_ктом  деятельного  раскаяния  выступает  не только мате-''■

риальный     (имущественный),   но  и  моральный,    идеологический,/

организационный вред.    /

Объективная сторона деятельного раскаяния склады­вается из действий лица, их последствий, причинной связи между действиями и последствиями, а также таких признаков, как вре­мя и способ совершения данных действий.

По нашему мнению, деятельное раскаяние заключается в еле-1, дующих действиях: предотвращении вредных последствий преступ­ного деяния, возмещении нанесенного ущерба, устранении причи­ненного вреда, активном способствовании правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления, а также явке, с повинной1 (п.п. 1, 9 ст. 38 УК). Сказанное означает, что дея­тельное раскаяние — это активное постпреступное поведение. Чи­стосердечное раскаяние виновного (и. 9 ст. 38 УК) к нему отне-сено быть не может, а является самостоятельным смягчающим обстоятельством.

Наиболее важной формой деятельного раскаяния, предусмот­ренной нормами Общей части уголовного законодательства, явля­ется предотвращение вредных последствий преступного деяния. " Нами были изучены более 150 уголовных дел об автотранспорт­ных преступлениях (ст. 211 УК) и преступлениях против личности (ст.ст. 103, 106, 108—110 УК). По 'Ним названные действия соста­вили 9%, причем 8,5°/) падает на долю лиц, виновных в совер­шен и и" автомототраиспортиых преступлений (доставление постра­давшего в больницу, вызов «скорой помощи»).

Достаточно распространена точка зрения, что успешное пре­дотвращение преступных последствий в ситуации оконченного покушения является добровольным отказом в его активной фор­ме. Неудавшаяся попытка предотвратить последствия в соответ­ствии с этим относится ее сторонниками к деятельному раская­нию. Одним из аргументов в пользу данного решения вопроса выдвигается   и  такой,   как     интересы     борьбы   с  преступностью.

1 Специфические формы леятслыюго раскаяния, основанные на явке с по­винной, содержатся в Особенном части уголовного законодательства (см.: п. «б» ст. 64, примечания к ст. 17>4 и ч. 1 ст. 218 УК). Подробно они будут рассмот­рены в § 3 гл. 11.

3*            19

«Исходя из необходимости всячески предупреждать возможность наступления преступных последствий, — пишут авторы этой точ­ки зрения, — целесообразно допустить и в этом случае добро­вольный отказ» '.

Действительно, исходя из необходимости всячески бороться с преступными посягательствами, и, в частности, путем побужде­ния виновных лиц к недопущению фактических ьредных послед­ствий содеянного, в уголовном законе целесообразно, как мини­мум, предусмотреть смягчение ответственности за такое поведе­ние. Однако вопрос о правовой оценке этого поведения не дол­жен подменять собой вопроса о целесообразности нака­зуемости субъекта, предотвратившего наступление материальных последствий содеянного. Очевидно, можно найти достаточно до­водов в пользу того, чтобы при успешно завершившейся дея­тельности лица не 'применять « нему наказание. По вместе с тем последовательнее говорить тут не о добровольном отказе, совер­шенном хотя бы исключительно в активной форме, а о деятель­ном раскаянии виновного.

Видимо, эту позицию занимает и законодатель, ибо предот­вращение вредных последствий преступных действий без указания на момент совершения и степень реализации усилий субъекта предусмотрено в качестве смягчающего обстоятельства (п. 1 ст. 38 УК), а не выделено в виде особой разновидности добровольного отказа 2.

, Добровольный отказ па стадии оконченного покушения невоз­можен уже потому, что здесь не может быть отказа от продол-ж е н ня преступной деятельности, от доведения ее до конца, по­скольку продолжать что-либо уже поздно. Созданные преступны­ми действиями лица объективные условия таковы, что процесс развития причинной связи в состоянии без каких бы то ни было дополнительных усилий с его стороны завершиться наступлением преступного результата. Конечно, субъект при оконченном поку­шении иногда может некоторое время господствовать над разви­тием причинной связи, однако успешность его действий по вос­препятствованию фактическому ^наступлению общественно опас­ных последствий, несмотря на это, в весьма и весьма существен­ной степени зависит от случайных обстоятельств:;. Это видят и сами авторы, признающие добровольный отказ возможным на стадии оконченного покушения. Поэтому в качестве обязательного ого признака и выдвигается успешность деятельности субъекта. Безуспешно закончившаяся попытка предотвратить наступление последствий содеянного вне зависимости от каких бы то ни было обстоятельств добровольным отказом не считается.

1              Курс советского уголовного права, т. II. М.,  1970, с. 436.

2              См.: К р у г л и к о в Л. Предотвращение виновным вредных последствий со­

вершенного преступления.— Советская юстиция, 1979, №20, с. 8—9.

3              См.:  Т и ш к е в и ч  И.  С.  Приготовление  и  покушение  но  советскому  уго­

ловному праву, с. 235—236.

20

„ Более правильной следует признать позицию тех ученых, ко­торые усматривают в любом из случаев предотвращения вредных последствий    при    оконченном покушении  —  как  полном,  так и

•               частичном   (неудавшемся)   —  деятельное    раскаяние.    При  этом

успешное предотвращение лицом фактических последствий совер­

шенного им  деяния, по  нашему  мнению,  должно влечь  освобож­

дение от уголовной ответственности в силу особого указания за­

кона,  как это имеет место во многих зарубежных социалистиче­

ских   странах   (абз. 3 ст.  18 УК НРБ; п. 5 § 21  УК ГДР: ст. 22

УК ПНР). С точки же зрения ныне действующего советского уго­

ловного законодательства следует исходить из того, что в случае,

успеха субъекта возможно применение правил  добровольного от- i

каза, т. е. освобождение его от уголовной ответственности  и на- ■

казання на основании ст. 16 УК.

*              Деятельное раскаяние в форме предотер_аш.№ия_ ..вредных. -ТО-

, слЈЛЈ1ДиЛ-со)зершенного преступления может иметь место и после

наступления фактических материальных общественно опасных по­

следствий. В зтом случае виновный прилагает своп усилия к тому,

чтобы не допустить увеличения уже причиненного им вреда.(на­

пример, оказывает помощь пострадавшему .в автомобильной ката- 

строфе).

Второй формой деятельного раскаяния является возмещение нанесенного ущерба,, встречающееся, как показали результаты проведенного нами исследования, в каждом шестом преступлении против социалистической собственности и при автомототранслорт-ных преступлениях (ст.ст. 89, 92, 211 УК). . Поведение лица тут состоит в заглаживании материального вреда путем вложения определенных средств. Данная форма позитивного постпреступ­ного поведения может иметь место, если вред возместим и выра-чжается в имущественном или физическом ущербе.

Действия по возмещению нанесенного ущерба в имуществен­

ных преступлениях состоят в возвращении незаконно изъятого

имущества или же имущества, аналогичного похищенному, либо

в передаче потерпевшему определенной суммы денег в виде экви-'

. валента. Возвращаемые деньги и имущество могут принадлежать

как самому виновному, так и иным лицам. Однако важно, чтобы

в последнем случае источник приобретения их был законным и не

нарушал прав третьих лиц. По нашим данным, в 60% случаев

хищении в форме присвоения, растраты или злоупотребления слу­

жебным положением виновные возмещают причиненный ущерб

4 полностью. Но деятельным раскаянием будет, безусловно, и ча-} j

стпчное возмещение нанесенного ущерба.                '

Близкими к данной форме деятельного раскаяния являются действия г; вид о устранения причиненного преступлением вреда., Особенность ir: заключается в том, что виновное лицо прилагает соПстг.с-нпие ui.'M)! для устранения наступивших негативных по­следствий. Эти может выражаться в заглаживании как имущест­венного, так и морального вреда, причиненного общественным или

21

/ личным интересам. Именно так суд расценил ремонт мотоцикла, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшест­вия, виновным в котором был водитель автобуса гр. Н.1. В от­дельных случаях данная форма позитивного постпреступного по­ведения возможна и после совершения деяний, причиняющих фи­зический вред личности  (например, лечение потерпевшего).

, Активное, способствовать. раскрытию преступления — само­стоятельная форма деятельного раскаяния,*"коТор'Я'й'может иметь место в процессе расследования обстоятельств совершенного пре-

- ступления. Такое поведение по изученным нами уголовным делам о кражах социалистической и личной собственности (ст.ст. 89 и 144 УК) составило 0,5%.

„ Под активным способствованием раскрытию преступления как видом позитивного постпреступного поведения следует понимать указание на соучастников преступления, оказание помощи в их обнаружении, а в необходимых случаях — задержании и достав­лении в органы внутренних дел; правдивое изложение обстоя­тельств совершенного деяния; активное, инициативное участие в следственных действиях; помощь в отыскании вещественных дока­зательств; указание на места сокрытия похищенного имущест­ва,  каналов  его  приобретения  и сбыта;  установление    причин  и

-■условий совершения преступного деяния и т. д. Практика пока­зывает, что лица, виновные в краже социалистической и личной собственности, наиболее часто способствуют органам внутренних дел в обнаружении сообщников, отыскании вещественных дока­зательств, принимают участие в следственных действиях (выхо­дах на  место происшествия)   по собственной инициативе.

. Нечасто встречается в практике борьбы с преступностью та-"~ кая форма деятельного раскаяния, как ^Вй^„с__пови1щои;, Мы смогли ее обнаружить лишь в 7 случаях, изучив уголовные дела в отношении 487 лиц, осужденных по ст.ст. 89, 92, 103, 108, 109, 112, 144, 211 УК. Причем 4 случая явки виновного с повинной приходится на долю лиц, совершивших преступления против лич­ности.

Последствиями деятельного раскаяния следует считать: 1) устранение угрозы причинения ущерба объекту уголовно-пра­вовой охраны (в случае успешного предотвращения вредных по­следствий преступления при оконченном покушении); 2) создание реа.;ыюй возможности ликвидации такой угрозы (при неудав­шемся предотвращении последствий деяния); '■>) устранение пли же уменьшение наступившего материального ущерба; 4) быстрое и полное раскрытие преступления.

В результате позитивных действий субъект:! нарушенные им ранее условия функционирования общественных отношений или созданные препятствия для их нормального существования и дея-

1 См.:   Архив   Волгоградского   районного   народного   суда   г.   Москвы.   Дело № 77—2—94.

22

тельпостн их участников принимают вид допреступного состояния или близкий к этому.

Заканчивая рассмотрение объективных признаков деятельно­го раскаяния, несколько слов следует сказать о времени и спосо­бе совершения требуемых действий. Деятельное раскаяние может .иметь место, как правило, после окончания преступного деяния. Лишь в-тгг*которых случаях оно возможно на стадии оконченного покушения. Если деяние субъекта разоблачено, то нельзя отвер­гать деятельное раскаяние и на более ранних этапах развития пре­ступной деятельности (активное способствование раскрытию пре­ступления, например при разоблачении в покушении).

^Г.пособ действий важен главным образом в плане индивидуа- _ лизацки ответственности виновного. С точки зрения юридическо­го содержания способ действий как такового значения не имеет. Единственное требование, которому должно отвечать поведение субъекта, — его законность. Поэтому каким бы эффективным ни был способ действий лица по предотвращению последствий пре­ступления, он непременно должен быть законным, правомерным. В случае противозаконности (например, прм возмещении ущерба за счет специально 'похищенной для этой цели суммы денег) по­ведение лица лежит вне деятельного раскаяния и должно оцени­ваться с совершенно иных позиций.

,, Таким образом, с учетом сказанного деятельное=дая|^йй.ие можно определить как активное добровольное поведение лица, совершившего преступное деяние (оконченное покушение), кото­рое направлено на предотвращение, ликвидацию или уменьшение фактических вредных последствий содеянного либо на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления.

23