§ 3. Природа предмета как объекта трасологической индивидуализации

Под этим наименованием подразумевается совокупность тех процессов, которые непосредственно определяют образование и развитие внешнего строения предмета в признаках, способных его индивидуализировать.

Размерная величина отдельных точек рельефа, доступных Для обнаружения, образование в том или ином виде рельефных построений; те или иные соотношения рельефных и практически гладких фрагментов поверхности, формирование образа рельефа в целом определяются природой предмета. От природы предмета зависят и те частные проявления рельефа, из которых может быть непосредственно выделена индивидуа-

лизирующая совокупность признаков внешнего строения, возникшая в силу случайно-единичных явлений. Очевидно, что необходимое и случайное, например, в строении поверхностей металла (с его трещинами) и кожи ладонной стороны кисти (с деталями папиллярных узоров) находятся в области совершенно различных явлений.

Формирование внешнего строения происходит в результате сложного сочетания явлений. В целях трасологической индивидуализации следует условно выделить факторы внутренние и внешние. К внутренним факторам относятся в совокупности свойства самой материи, составляющей предмет, а к внешним— воздействия сторонних явлений.

-Внутренние факторы являются определяющими при изначальном формировании внешнего строения и при всех его последующих изменениях. Какими бы ни были воздействия извне, своеобразие их результатов зависит в первую очередь от внутренних факторов. А это означает, что и одинаковые воздействия на предметы, различные по их внутренним факторам, вызывая в них какие-то сходные изменения внешнего строения, повлекут за собой тем не менее, и специфические, находящиеся в связи с их собственными свойствами 15. Поэтому изучение природы объекта трасологической индентифи-кации всегда начинается с факторов внутренних, а затем переходит к внешним.

Изучение тех и других факторов в указанной последовательности, в их связи и зависимости дало возможность, например, получить четкое представление об индивидуальных совокупностях признаков строения папиллярных узоров.

Изучая природу любых объектов трасологии, исходят прежде всего из того, что их внешнее строение определяется с самого начала собственным строением металла, древесины, пластмассы и т. п.

Изучение внутренних факторов природы предмета должно идти по пути их дифференциации на более узкие группы (вид, род, класс и т. п.). Мало установить, что предмет металлический, так как различные металлы имеют различное кристаллическое строение поверхности. Неодинаково и волокнистое строение древесины различных пород и т. п. Своеобразно также строение кожи человека на кистях рук не только при сравнении ладонной стороны с тыльной, но и в пределах самой ладонной.

Внешние факторы весьма многочисленны и разнообразны. Среди внешних факторов, поскольку в числе объектов трасо-

15 Данным аспектом рассмотрения тех и других факторов не предусматриваются такие взаимодействия, которые приводят к коренным превращениям материи предмета, так как они, будучи связаны с полным изменением геометрического образа внешнего строения, исключают возможность идентификации по отобразившемуся в следе прежнему строению.

ГТОГИЧеСКиИ    ИпДСп 1 лц^млацпп    uvjjiomivj^-    ivi^wiw    осипни^*»-/1     h^v^a

меты, изготовленные и используемые человеком, особое место занимают факторы изготовления и факторы использования, факторы изготовления охватывают самые разнообразные процессы: получения самого материала, заготовки полуфабрикатов, обработки, отделки и т. п., а также ремонта предмета. При этом надо иметь в виду, что эти процессы могут внести весьма существенные изменения в состояние поверхностного слоя по сравнению с внутренним строением материала (в ее естественных факторах). Тщательное изучение всех процессов изготовления позволяет выяснить их относительное влияние на формирование внешнего строения. Наиболее глубокого исследования требуют предметы, изготовленные в условиях высокоавтоматизированных процессов.

К факторам использования относятся явления, обусловленные применением предмета в тех или иных целях: производственных, бытовых и др.

Существенное значение могут приобретать и такие внешние факторы, которые, не будучи направлены непосредственно на данный предмет, вызывают изменения в его внешнем строении в силу нахождения предмета в сфере влияния этих факторов. Их можно назвать факторами среды. Это, например, вызывающие коррозию металлов, биологические агенты, разрушающие древесину, и др. Эти факторы могут внести существенные изменения во внешнее строение.

В трасологии изучена природа многих предметов. Но в практике встречаются и такие, которые подвергаются идентификации редко, а также и впервые. Данных о природе таких предметов или очень мало, или вовсе нет. И тогда эксперту приходится получать их собственными усилиями или же, что лучше, путем привлечения соответствующих специалистов с приданием экспертизе-характера комплексной. Попытка обойтись без этого приведет или к ошибке, или к случайно правильному, но совершенно необоснованному выводу. Формальная аналогия с какими-то другими известными предметами, природа которых, однако, иная, недопустима16.

Говоря о том, что же эксперт-трасолог должен знать о природе предмета, который становится объектом трасологической идентификации, мы исходим из следующих положений, определяющих характер и объем необходимых ему сведений.

Строение, структура твердого тела внутри и на его поверхности неодинаковы. Это зависит от поведения самих молекул,

18 История криминалистической техники знает такие примеры, даже возведенные в «теоретические» положения. Так, пресловутые 12 признаков, якобы достаточные для идентификации пальцевого узора, пытались распространить не только на другие трасологические объекты, например орудия взлома, но даже и на почерк.

атомов на поверхности тела и от разнообразных воздействий извне, которым в первую очередь подвергаются наружные, поверхностные слои. Поэтому, изучая объекты тргеологической идентификации, необходимо исходить из свойств вещества предмета в целом.

Но твердое тело, как и всякое иное, обладает множеством различных свойств. Все они связаны, находятся в сложной зависимости. На этом основании, казалось бы, надо требовать от эксперта-трасолога исследования всей совокупности этих свойств. Но в действительности в таком всеохватывающем исследовании нет практической потребности. Специфика трасологического исследования внешнего строения строго определяется сферой идентификации предмета по его внешнему строению путем сравнения этого предмета с его следом. Конкретность этой задачи позволяет существенно ограничить и само изучение внешнего строения предмета, придать ему определенную направленность. Это исследование должно проводиться в пределах лишь тех свойств предмета, которые являются главными, существенными для формирования внешнего строения и его превращений в момент следообразования и после этого (а также при расчленении предмета на части, что относится к области идентификации целого по частям). Основу же такого исследования должны составить те приемы, которые позволяют находить во внешнем строении предмета признаки, которые способны индивидуализировать предмет в его внешнем строении. Эта задача, будучи особой отличной от всех других, которые могут возникнуть в иных науках, и придает трасологическому изучению свойств предмета строгую определенность.

С другой стороны, изучение предмета в этих пределах является, безусловно, обязательным. Отвлеченное сравнение предмета с его следом не позволяет правильно выделить индивидуальную совокупность признаков внешнего строения и ведет к ошибкам в выводах эксперта при исследованиях на идентичность. Можно ли доверить идентификацию по следам пальцев эксперту, не знающему, как формируется папиллярный узор, от каких свойств кожи зависит его построение, в каких зависимостях с нею находится его устойчивость и т. п. Сейчас нельзя ожидать на это другого ответа, кроме категорически отрицательного. Тем не менее, мы наблюдаем иное, когда производится идентификация более редкого в практике объекта. Указанным выше требованием в этих случаях нередко пренебрегают. Устанавливается какое-то совпадение или различие, тогда как природа тех и других признаков остается неизвестной. Исследование приобретает формальный характер, а вывод эксперта, по сути дела, не получает научного обоснования. В трасологических экспертизах это чаще можно наблюдать, когда идентифицируется человек по следу ступ-

ни, когда идентифицируется орудие взлома. В других отраслях криминалистической техники чаще можно обнаружить такие ошибки при идентификации человека по признакам внешнего строения лица; формирование и модификация этих признаков в подлинно научном плане изучена недостаточно.

Значение полных и точных сведений о природе объектов для безошибочной их идентификации, а непосредственно — для выведения индивидуального минимума признаков внешнего строения, требует особого внимания трасологов — теоретиков и экспериментаторов. Исследовательские работы в этой области должны встречать внимание и поддержку. Следует иметь в виду и то обстоятельство, что чем больше объектов разной природы подвергнется такому предварительному исследованию, тем легче, пользуясь накопленным опытом, станет изучать природу тех неожиданных редких объектов, с которыми время от времени сталкивается практика, требующая в таких случаях оперативного, силами самого эксперта, решения вопроса о природе такого объекта.

Для трасологической идентификации имеет значение изучение природы не только следообразующих объектов, но и следовоспринимающих. От их природы зависит с самого начала механизм отображения на них внешнего строения сле-дообразующего объекта. В соответствии с их природой протекают изменения отображений после их образования, в том числе в связи с факторами среды.