§ 2. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

В учебниках и учебных пособиях по теории государ­ства и права дается, как правило, подробная классифи­кация юридических фактов. Одна из наиболее полных классификаций содержится в макете учебника по теории государства и права 1948 г., в котором глава о правоотно­шениях написана М. М. Агарковым.

•     I7f

. Классификация юридических фактов может произво­диться: а) по тем последствиям, которые они влекут, и б) по свойству самих юридических фактов.

Классификация по тем последствиям, которые влекут юридические факты, не вызывает трудностей, но и не имеет большого практического значения. С этой точки зрения различаются юридические факты, устанавливаю­щие правоотношения, факты, изменяющие правоотноше­ния, и факты, прекращающие правоотношения Ч

Изменение уже существующих правоотношений может касаться субъектов права или субъектов обязанности (пе­реход прав в силу наследования, дарения, замена обязан­ного лица другим в силу соглашения и т. п.). Изменение правоотношения может затрагивать также содержание прав и обязанностей сгорон (расширение обязанностей сторон по новому соглашению, замена одной обязанности другой, например замена обязательства передать право собственности на вещь обязательством возместить убытки, изменение сроков и т. п.).

А. Ф. Клейнмап к трем указанным видам юридических фактов присоединяет четвертый: факты, «препятствую­щие возникновению прав и обязанностей». К ним он отно­сит «такие факты, при наличии которых сделка является недействительной: недееспособность, принуждение, обман, заблуждение, кабальность, притворность сделки и т. п.» 15. Однако нетрудно заметить, что включение в класси­фикацию юридических фактов упомянутой четвертой категории не согласуется с определением юридических фактов, как приведенным выше, так и с тем, которое дает сам автор, понимающий под юридическими фактами «та­кие фактические обстоятельства, с наличием или отсутст­вием которых правовая норма связывает правовые послед­ствия» 16. Можно ли, исходя из этого определения, отно­сить к числу юридических фактов такие обстоятельства, свойство которых состоит именно в том, что они не вле­кут правовых последствий?

14 См., например, А. Т u hi. Der allgemeine Teil des burger-lichen Rechfcs. II Bd., I. Half to, 1914, S. 10.

10 А. Ф. К л е Й н м a h. Основные вопросы теории доказатеньстн в советском гражданском процессе. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1950, стр. 34-35.

16 Там же, стр. 33.

172

Различие юридических фактов по их последствиям не может иметь серьезного теоретического и, как сказано вы-шо, практического значения. Достаточно указать, что одни и те же факты могут порождать одни правоотношения и прекращать другие, изменять третьи. Такое значение в некоторых   случаях  может  иметь,   например,   договор. Смерть лица может одновременно и прекращать правоот­ношения (связанные с личностью умершего) и служить основанием для возникновения новых  правоотношений, налример в области наследственного права. ^^ Гораздо более существенна классификация югридесче-Тки* фактов по характеру, свойствам самих фактов. Важ­нейшее значение при этом имеет то обстоятельство, зави­сят ли или не зависят юридические факты от воли людей, представляют ли они результат их сознательной деятель­ности. Юридическое значение могут иметь не только со­знательные действия лиц, но и обстоятельства, не за­висящие от их воли — события.

Делают иногда указание на то, что к юридическим фак­там следует относить также состояния {пребывание лица на военной или иной службе, состояние в браке, род­стве и т. п.) 17. В действительности, то или иное состояние входит в фактический сочетав, предусмотренный гипотезой нормы, и в этом смысле является «предпосыл­кой» правоотношений, но юридическим фактом, обуслов­ливающий возникновение (изменение или прекращение) правоотношения, оно не является. Таковым может являть­ся возникновение или прекращение того или иного состояния, например вступление в брак, усыновле­ние, принятие гражданства, вступление в ряды Советской Армии или окончание военной службы и т. п., рождение сына, обусловливающее возникновение родства. Всё это юридические факты, но они вполне подходят под катего­рию юридических действий или событий. Одни правоотно­шения могут возникать в силу возникновения того или иного состояния, другие могут приурочиваться к какому-нибудь факту, произошедшему при наличии данного со­стояния,   например   установлению    нетрудоспособности

17 См. А. К. Стальгевяч. Некоторые вопросы теории социа­листических правовых отношений.-— «Советское государство и право», 1957, Л? 2. стр. 31.

13 Правоотношения в соц. обшестне            473

близкого родственника, достижению совершеннолетия сына, нарушению норм ведения войны, объявлению блока­ды при наличии состояния воины и т. п. Что касается самого состояния, как такового, как некоторого длящегося процесса, то оно не порождает само до себе пикаких пра­воотношений. Также и наличие некоторых прав, например права собственности, необходимо для совершения такой сделки, как договор сдачи в наем вещи, но не право собст­венности, а указанный договор в данном случае является юридическим фактом.

Б приведенных рассуждениях о состоянии как юриди­ческом факте сказывается смешение фактического состава с юридическим фактом.

Во всяком случае, если относить состояния к числу юридических фактов, то совершенно очевидно, что нельзя классифицировать юридические факты на действия, собы­тия и состояния. Действия отличаются от еобытии по тому признаку, что первые зависят от человеческой воли,. а вторые —нет; состояния же отличаются от действий и со­бытий своим длящимся характером, т. е. по совершенно

другому признаку.

К действиям относятся лишь выраженные внешним "" образом поступки людей. Не являются действиями пере­живания, те или иные психические состояния индивидов, а также, с другой стороны, поступки, совершенные без участия сознания или воли, в том числе совершенные под действием насилия. Кроме того, в ряде случаев, для на­ступления юридических последствий необходимо, как правило, чтобы действие совершено было дееспособным лицом 18, Только при. этом условии поступок может рас­сматриваться как действие лица.

Под действием понимаются пе только те или иные во­леизъявления, получающие внешнее выражение в движе­ниях лица, но и бездействие, т. е. отсутствие движений, также являющееся выражением определенного внутрен­него состояния индивида.

Сфера положительного воздействия правовых норм

ограничивается кругом действий и не простирается на

события, хотя и здесь не исключаются меры, направ-

13 Создание литературного произведения в е дееспособным ли-

.цом обусловливает, однако, возникновение  авторского  права и

связанных с ним правоотношений.

174

ленные на предотвращение тех или иных событий, огра­ничение неблагоприятных последствий, с ними связанных, и т. п.

Что касается действий, т. е. сознательных поступков людей, соответствующих их воле, то они также распада­ются на две главные группы — на правомерные и противоправные. К первым относятся такие дейст­вия, как односторонние распоряжения, договоры, акты должностных лиц, изобретение, создание автором какого-либо произведения и др., т. е. все действия, дозволенные нормами права и совершаемые в рамках правопорядка. Другую группу действии составляют- действия неправо­мерные, противоправные — правонарушения.

Действия правомерные, в свою очередь, распадаются на несколько групп. Важнейшим видом правомерных дей­ствий являются юридические акты, т. е. такие во­леизъявления, которые прямо направлены па установление, изменение или прекращение правоотношений. Сюда отно­сятся, во-первых, сделки, т. е. юридические акты, обу­словливающие возникновение правоотношений, относя­щихся к области гражданского, колхозного права и т. п., — иначе говоря, такие правоотношения, в которых не об­наруживается отношений властвования и подчинения; и, во-вторых, административные акты, т. е. акты органов государственного управления, направленные на установление, изменение или прекращение правоотноше­ний, относящихся к иным областям права (административ­ному, финансовому и т. п.).

Другой группой правомерных действий являются дей­ствия, которые вызывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений в силу определенного объ­ективного результата независимо от того, были ли эти пра­вомерные действия направлены на такие последствия или нет. Примером может служить изготовление вещи из ма­териала, принадлежащего другому лицу («специфика­ция» ), создание художественного произведения, влеку­щее возникновение правоотношений, связанных с автор­ским правом. То же относится к находке, изобретению, вы­полнению условий, предполагающих назначение премии или награждение и пр.

Для этого рода действий в юридической литературе нет установленного термина. М. М. Агарков характеризует

13*          175

Их как «действия, создающие указанные в законе объек­тивированные результаты, имеющие хозяйственное или культурное значение» 1Я. Н. Г. Александров предлагает на­зывать их «поступками с объективно юридически значи­мым результатом» 20. Понятие «поступка» или «юридиче­ского поступка» было предложено М. М. Агарковым, но не ддя этой категории действий, а для таких действий, кото­рые, как мы видели выше (см. § 1), не составляют юриди­ческих фактов, не обусловливают возникновение (измене­ние, прекращение) правоотношений, а влекут иные юриди­ческие последствия. Едва ли .правильно употреблять сло­во «поступок» в применении, например, к худо?кественш> му или литературному творчеству, окажем, к написанию романа или созданию кинокартины. Может быть, удобнее было бы остановиться на более кратком наимено­вании этого рода правомерных действий результатив­ными действиями, помня при Этом об условности этого термина, как и всякой терминологии вообще.