§ 4. Добровольный отказ рецидивиста от совершения преступления

В связи с тем, что рецидивист является специ­альным субъектом преступления, возникает вопрос — оказы­вает ли наличие специальных признаков на стороне субъек­та влияние на возможность добровольного отказа от дове­дения преступления до конца? Рассматривая этот вопрос, мы исходим из следующих положений: 1) добровольному отка­зу присуще органическое сочетание, тесное переплетение и взаимозависимость двух основных признаков — доброволь­ности и окончательности оставления преступного намерения; 2) добровольный отказ возможен от умышленных преступ­лений, совершаемых с прямым умыслом; 3) возможность добровольного отказа от доведения преступления до конца зависит от стадии умышленной преступной деятельности, конструкции состава преступления и формы преступной дея­тельности 65.

В правовой литературе было высказано мнение, что добровольный отказ возможен при оконченном покушении и в тех сравнительно редких случаях, когда субъект или еще сохраняет господство над совершением дальнейших дей­ствий, или имеет еще возможность воспрепятствовать на­ступлению преступного результата 66.

Не повторяя всех доводов против данной точки зрения, считаем необходимым указать следующее: неотъемлемым признаком добровольного отказа является осознание субъ­ектом фактической возможности продолжения преступной

1'22

деятельности и совершения действий, способных причинить ущерб объекту посягательства, повлечь наступление преступ­ного результата, к которому стремится виновный. Такое со­знание возможно только при неоконченном покушении, когда субъектом еще не выполнены все действия, которые он счи­тал необходимыми для достижения преступного результата. При оконченном покушении такого сознания нет и быть не может, ибо все, что зависело от субъекта, все, что он считал необходимым сделать для достижения преступного результата, им уже совершено. Ненаступление результата, к которому стремился субъект, при оконченном покушении зависит уже не от его воли, а от внешних, порой случай­ных обстоятельств. Даже в тех случаях, когда субъект гос­подствует над дальнейшим ходом событий, сохраняя возмож­ность вмешаться в их развитие, так как результат наступает спустя какое-то время после действия, он при всем желании не может изменить содеянного, но может способствовать лишь предотвращению результата. Последующие активные действия виновного не могут рассматриваться как доброволь­ный отказ, они свидетельствуют лишь о раскаянии винов­ного, что в соответствии с п. 1 ст. 38 Основ (п. 1 ст. 38 УК РСФСР) является смягчающим вину обстоятельством и будет учтено при решении вопроса об ответственности ви­новного за оконченное покушение-Добровольный отказ имеет строго индивидуальный ха­рактер — от уголовной ответственности освобождается толь­ко лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступле­ния до конца. Такое решение обусловлено тем, что единст­венным основанием освобождения от уголовной ответствен­ности при добровольном отказе является отсутствие в дейст­виях субъекта состава преступления, но не сам доброволь­ный отказ, как утверждают одни авторыб7, или то обстоя­тельство, что субъект не представляет большой обществен­ной опасности, как утверждают другие68. Применительно к рецидивистам и особо опасным рецидивистам указанные утверждения не применимы, так как они не соответствуют ни действующему уголовному законодательству, ни судебной практике. Так, в соответствии со ст. 91 УПК РСФСР обще­ственная опасность личности является одним из условий для выбора вида меры пресечения; степень общественной опас­ности личности учитывается при назначении наказания су­дом (ст. 37 УК РСФСР) и т. д.

Утверждение Р. А. Сабитова о том, что «добровольный

1'23

отказ не меняет юридической оценки содеянного как деяния, содержащего «криминал»69, не соответствует закону, обще­признанным положениям уголовного права, да и позиции самого автора, который на страницах этой же работы пра­вильно указывает, что при добровольном отказе отпадает, исчезает преступный умысел. Отпадение одного из элементов состава преступления влечет отсутствие состава преступле­ния в целом. О каком же «криминале» можно вести в та­ком случае речь?

Нельзя согласиться и с мнением А. Д. Сафонова, что «действия по предотвращению преступного результата могут быть выполнены как самим субъектом, совершающим пре­ступление, так и третьими лицами, действующими по его просьбе, инициативе или поручению»70. Если следовать ло­гике автора, то в случаях, когда деятельность третьих лиц увенчалась успехом и преступный результат не наступил, субъект должен быть освобожден от уголовной ответствен­ности. А если деятельность третьих лиц не увенчалась успе­хом и преступный результат наступил, то уголовную ответ­ственность должны нести третьи лица, а не сам субъект. Но такое решение противоречит всем установлениям право­вых норм.

Добровольный отказ от преступления со стороны реци­дивиста может иметь место на стадии приготовления к пре­ступлению и на стадии неоконченного покушения на пре­ступление. Добровольный отказ рецидивиста при приготов­лении к преступлению возможен как в процессе приготови­тельных действий, так и после их завершения. В отдельных случаях между приготовлением к совершению преступления и следующей стадией — покушением — наблюдается раз­рыв во времени, иногда весьма значительный.

На стадии приготовления к преступлению добровольный отказ рецидивиста выражается как в форме бездействия (в тех случаях, когда оконченное преступление должно быть совершено путем действия), так и в форме действия (в тех случаях, когда оконченное преступление совершается путем бездействия). Приготовлением к преступлению будет и сго­вор соучастников преступления. В этих случаях независимо от того, какое конкретное преступление договорились совер­шить соучастники, добровольный отказ должен выражаться в форме действия. При добровольном отказе на этой стадии может иметь место уничтожение орудий преступления, но по общему правилу оно не обязательно.

124

Добровольный отказ рецидивиста при неоконченном по­кушении, как и при приготовлении к совершению преступле­ния, обычно выражается в воздержании от дальнейших дей­ствий. Это является общим признаком добровольного отказа от преступлений, совершаемых путем активных действий. На стадиях приготовления и неоконченного покушения в преступлениях, совершаемых путем бездействия, доброволь­ный отказ выражается в активной форме поведения рециди­виста. Однако добровольный отказ при неоконченном поку­шении имеет отличительную особенность по сравнению с таким же отказом при приготовлении к преступлению. Она заключается в том, что отказ рецидивиста выражается в воз­держании от дальнейших действий, непосредственно направ­ленных на охраняемый уголовным законом объект, от дости­жения преступного результата. Эта особенность обусловлена различием между приготовлением и покушением как стадия­ми предварительной преступной деятельности.

Добровольный отказ возможен не во всех случаях со­вершения преступлений С одной стороны, такая возмож­ность ограничена субъективными факторами: добровольный отказ невозможен при неосторожной форме вины, при кос­венном умысле и при внезапно возникшем прямом умысле, реализуемом немедленно. С другой стороны, возможность добровольного отказа ограничена объективными фактора­ми — конструкцией составов преступлений.

В зависимости от конструкции состава преступления мо­гут быть либо формальными, либо материальными и выпол­няться как путем действия, так и путем бездействия Пра­вильное решение вопроса о возможности и наличии стадий предварительной преступной деятельности при совершении материальных, формальных престутгний, выполняемых как путем действия, так и бездействия, имеет существенное зна­чение для разрешения проблемы возможности добровольного отказа и его зависимости от конструкции состава преступ­ления.

Анализ уголовно-правовых норм, содержащихся в Осо­бенной части УК РСФСР, позволяет выделить несколько групп умышленных преступлений (выполняемых как путем действия, так и бездействия, а по конструкции — материаль­ных либо формальных), при совершении которых возможны стадии предварительной преступной деятельности 71.

В материальных преступлениях, совершаемых путем действия, возможны все стадии предварительной преступной

125

деятельности лишь в тех случаях, когда к объективным при­знакам оконченного состава преступления отнесено наступ­ление определенных преступных последствий (например, ст ст 89, 90 УК РСФСР) Добровольный отказ рецидивиста при этом возможен на стадии приготовтения к преступче-нию и неоконченного покушения на преступление

В тех случаях, когда к объективным признакам окон­ченного состава преступления отнесены не только наступле­ние определенных последствий, но одновременно и сама ве­роятность их наступления, все стадии предварительной пре ступной деятельности невозможны Добровольный отказ в этих случаях возможен лишь на стадии приготовления к совершению преступления

Добровольный отказ рецидивиста от совершения мате­риальных преступлений, выпотаяемых путем активных дей­ствий, будет выражаться либо в пассивном поведении (что характерно для индивидуально действующего субъекта и исполнителя), либо в активном поведении (для всех осталь­ных соучастников при соучастии в узком смысле)

Приготовление к материальным преступлениям, выпол­няемым путем бездействия, ограничено определенным чис­лом преступлений, так как подавляющее большинство этих преступлений предполагает неосторожную форму вины либо косвенный умысел Это положение относится и к следующей стадии — покушению, которая невозможна и в тех случаях, когда состав данного преступления считается оконченным не только при наступлении определенных последствий, но и при создании реальной угрозы их наступления

Если рецидивист начинает действовать (совершает дей­ствия, которые он обязан совершить) до наступления пре­ступного результата и итогом таких действий будет отсутст­вие, ненаступление преступного результата, то налицо бу­дет добровольный отказ от совершения преступления

Формальные преступления, выполняемые путем дейст­вия, законодателем описаны по-разному: в одних случаях возможны все стадии предварительной преступной деятель­ности, в других — преступление будет окончено на стадии приготовления или покушения, а в третьих — стадии вообще исключаются

В первой подгруппе возможны приготов пение к пре­ступлению, покушение (оконченное и неоконченное) на пре­ступление и оконченное преступление. В этих случаях приго­товление и покушение выражаются в форме активных деист-

вий и добровольный отказ рецидивиста возможен как при приготовлении к преступлению, так и при неоконченном по­кушении. При добровольном отказе рецидивист должен пре­кратить свои действия, направленные на достижение постав­ленной цели, и его дальнейшее поведение выражается в пас­сивной форме

Следующая подгруппа преступлений, выполняемых пу­тем действия, законодателем описана таким образом, что преступление будет окончено на стадии приготовления к со­вершению преступления В связи с этим, как нам представ­ляется, в процессе приготовительных действий,- но до наступ­ления момента, с которым законодатель связывает наличие оконченного преступления, рецидивист может добровольно отказаться от преступления

Другие формальные преступления, выполняемые путем активных действий, описаны законодателем таким образом, что будут оконченными на стадии покушения В связи с тем, что уже первоначальные действия, направленные на достижение преступного результата, образуют состав окон­ченного преступления, добровольный отказ рецидивиста воз-можеь лишь на предшествующей стадии — на стадии при­готовления к совершению преступления.

Среди формальных преступлений, выполняемых путем действия, есть и такие, к которым нельзя ни готовиться, ни покушаться на их совершение, а следовательно, и доброволь­ный отказ от их совершения невозможен

Сравнительно многочисленную группу формальных пре­ступлений образуют те, что выполняются путем бездействия Анализ преступлений, входящих в эту группу, позволяет разбить их на две подгруппы Первую подгруппу составля­ют преступления, к которым можно готовиться, но покуше­ние невозможно, и добровольный отказ от совершения этих преступлений имеет место лишь на стадии приготовления При этом добровольный отказ рецидивиста может быть как в пассивном поведении (воздержание от дальнейших дейст­вий, направленных на создание благоприятных условий для совершения преступления), так и в активном (при соучастии для устранения условий, при которых акт бездействия был бы неизбежен)

Вторую подгруппу составляют преступления, к которым нельзя ни готовиться, ни покушаться на их совершение, и, следовательно, добровольный отказ от совершения таких преступлений невозможен

127

Таким образом, если конструкция состава преступления и его описание законодателем допускают возможность пред варительной преступной деятельности, то добровольный от­каз рецидивиста возможен на стадии приготовления к пре­ступлению и на стадии неоконченного покушения на преступ­ление. Формы проявления добровольного отказа рецидивис­тов зависят от способа совершения преступления — путем ли активных действий, или путем бездействия.

Преступление может быть совершено как одним лицом, так и несколькими лицами, действующими совместно. Осо­бенности добровольного отказа соучастников обусловлены прежде всего формой соучастия, ролью того или иного со­участника, конструкцией состава преступления и тем, как конкретный состав выполняется — действием или бездейст­вием. Оказывает ли наличие специальных признаков, в дан­ном случае рецидива, на стороне того или иного соучастни­ка влияние на форму проявления добровольного отказа? Ответ на этот вопрос может быть дан лишь в результате анализа особенностей добровольного отказа применительно к формам соучастия — соисполнительство и соучастие в тес­ном смысле (с распределением ролей).

При соисполнительстве волевая деятельность каждого из соучастников направлена на достижение определенного результата, общего для всех. Каждый соучастник сознает общественную опасность своего деяния, предвидит, что это деяние, с одной стороны, присоединяется к общественно опасной деятельности других лиц, а с другой, — что в ре­зультате совершения деяния наступят общественно опасные последствия, и желает как присоединения к деятельности других лиц, так и наступления общественно опасных послед­ствий. При этой форме соучастия соисполнители (все, часть или один) могут изъять свой «вклад» в совершаемое пре­ступление, добровольно отказаться от присоединения своего деяния к общественно опасной деятельности других лиц. Добровольный отказ соисполнителя-рецидивиста на стадии приготовления к совершению преступления будет выражать­ся в форме пассивного поведения независимо от конструк­ции состава преступления и от того, как выполняется конк­ретное преступление — действием или бездействием. Соис­полнитель (независимо от наличия или отсутствия на его стороне признаков специального субъекта — рецидива), добровольно отказавшийся от совершения преступления, бу­дет в специально предусмотренных законом случаях нести

128

уголовную ответственность за недонесение о    преступлении.

На стадии неоконченного покушения для добровольного отказа соисполнителя — рецидивиста, как и индивидуально действующего субъекта, характерна пассивная форма пове­дения (за исключением материальных составов, выполняе­мых путем бездействия).

При добровольном отказе одного из соисполнителей дей­ствия другого (других) будут квалифицироваться с учетом, того, окончено или нет преступление, предусматривает ли конкретная статья УК квалифицирующие признаки, в том числе и такиг, как совершение данного деяния рецидивистом или особо опасным рецидивистом, и имеются ли эти при­знаки на стороне данного соисполнителя.

При соучастии в узком смысле объективная сторона преступления выполняется исполнителем преступления. При­чинная связь имеется не только между действиями испол­нителя и преступным результатом, но и между действиями остачьных соучастников (организатора, подстрекателя, по­собника) и наступившим результатом. Но в этом случае причинная связь опосредствуется через действия исполни­теля. В процессе совершения преступления организатор, под­стрекатель, пособник создают своими действиями реальную возможность возникновения общественно опасного явления. Исполнитель же своими действиями эту возможность пре­вращает в действительность Таким образом, необходимым условием для наступления конкретного общественно опас­ного результата является деятельность каждого соучастника, значение которой может быть различным.

При соучастии в узком смысле добровольный отказ мо­жет иметь место со стороны любого соучастника. Специфика роли каждого соучастника обусловливает и особенности форм проявления добровольного отказа.

Как уже отмечалось, добровольный отказ имеет строго индивидуальный характер и от ответственности освобожда­ется только то лицо, которое добровольно отказалось от со­вершения преступления. Добровольный отказ исполнителя не может служить основанием для освобождения или смяг­чения ответственности других соучастников.

Отказ исполнителя-рецидивиста от совершения преступ­ления независимо и даже вопреки воле других соучастников, которые сделали все от них зависящее, чтобы он совершил преступление и был достигнут преступный результат, нельзя рассматривать как обстоятельство, смягчающее вину других

9 Заказ 0Ш            '29

соучастников. В каждом конкретном случае добровольного отказа исполнителя-рецидивиста большое значение имеют его индивидуальные качества, которые сами по себе не могут служить основанием для смягчения ответственности осталь­ных соучастников.

Иначе обстоит дело, если подстрекателю или организа­тору удалось уничтожить в сознании исполнителя вызванные ими мотивы и тем самым прервать причинную связь, кото­рая должна была привести к наступлению вредных послед­ствий. При удавшейся попытке подстрекателя или другого соучастника нейтрализовать или полностью уничтожить мо­тивы, склонившие исполнителя к совершению преступления, и этими своими действиями предотвратить возможность на­ступления преступного результата, он должен остаться без­наказанным. Если же подстрекателю или организатору не удалось уничтожить вызванный его предыдущей деятель­ностью результат, не удалось, несмотря на приложенные усилия, уничтожить в исполнителе вызванную им реши­мость, и он никаких других мер к предотвращению преступ­ного результата не примет, оставлять его безнаказанным или смягчать его вину нельзя, так как причинная связь, причин­ная обусловленность наступившего результата действиями подстрекателя или организатора не отпала.

При добровольном отказе исполнителя-рецидивиста и при отсутствии такого отказа со стороны других соучастни­ков последние несут ответственность не за соучастие в пре­ступлении, а за приготовление к соответствующему преступ­лению (неудавшаяся организаторская деятельность, неудав­шееся подстрекательство или пособничество). Такая квали­фикация действий объясняется тем, что в случаях доброволь­ного отказа исполнителя его действия теряют характер при­готовления или неоконченного покушения, они не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При добровольном отказе одного из соисполнителей, ког­да их несколько, ответственность соучастников (организато­ра, подстрекателя и пособника) наступает либо за покушение, либо за оконченное преступление, если другие исполнители не отказались от преступления.

Для деятельности организатора могут быть характерны черты, присущие другим соучастникам (исполнителю, под­стрекателю, пособнику), когда организатор выступает не только инициатором преступления, но готовит его соверше­ние, участвует в нем и скрывает его следы. Бездействуя,

130

нельзя организовать совершение преступления или руково­дить его совершением. Поэтому для организатора характер­на активная форма поведения независимо от того, какое пре­ступление намечается совершить (с материальным или фор­мальным составом) и как оно будет выполнено — путем ли активных действий или путем бездействия.

Активные действия организатора (а им чаще всего вы­ступает рецидивист или особо опасный рецидивист) и его роль при совершении преступления обусловливают опреде­ленные особенности добровольного отказа этого соучастника от совершения преступления. В отличие от добровольного отказа исполнителя, который, как правило, характеризуется пассивной формой поведения, для добровольного отказа ор­ганизатора необходимы только активные действия. В тех случаях, когда организатор выполняет функцию руководи­теля преступления, он должен прервать этот процесс, не дать возможности наступить общественно опасным последствиям. Если организатор выступает как инициатор преступления, то его деятельность должна привести к устранению намере­ния у организованных щм лиц совершить преступление, он должен повлиять на исполнителя, заставить его отказаться от совершения преступления либо своими действиями вос­препятствовать исполнителю довести обусловленное догово­ром преступление до конца. Добровольный отказ организа­тора будет иметь место только в том случае, когда он свои­ми активными действиями предотвратит наступление вред­ных последствий преступления.

По своим внешним признакам добровольный отказ орга­низатора-рецидивиста напоминает деятельное раскаяние ис­полнителя, которое также проявляется в совершении актив­ных действий, направленных на предотвращение вредных пос­ледствий. Однако только этим и ограничивается сходство между ними. Существенное различие заключается в том, что добровольный отказ организатора, как и добровольный от­каз исполнителя, возможен лишь на стадии приготовления или неоконченного покушения.

При добровольном отказе организатора как бы нейтра­лизуется деятельность подстрекателя и пособника и они в этом случае несут ответственность за приготовление к совер­шению преступления.

Сущность подстрекательства заключается в том, что под­стрекатель своими действиями возбуждает у другого лица решимость совершить преступление. Подстрекатель, как и

о*           131

организатор, побуждает к совершению преступления, и это является общей чертой для деятельности подстрекателя и организатора. Организатор, как правило, является одновре­менно и подстрекателем, но в отличие от последнего он еще и организует преступление или руководит его совершением, или участвует в нем. В отличие от исполнителя подстрека­тель не участвует в совершении преступления.

Склонить другое лицо к совершению преступления мож­но различными средствами и способами (например, подкуп, просьба, убеждение, обман, физическое насилие и т. п.). Для всех способов подстрекательства характерно совершение ак­тивных действий, которые объективно направлены на воз­буждение у исполнителя решимости совершить определен­ное преступление. Бездействие при определенных условиях может содействовать совершению преступления, но в этих случаях оно будет пособничеством (интеллектуальным), а не подстрекательством.

Склонив исполнителя к совершению преступления, под­стрекатель в случае добровольного отказа обязан, как и ор­ганизатор, предпринять активные действия, которые повлия­ли бы на исполнителя и заставили бы его отказаться от совершения преступления либо на стадии приготовления, либо неоконченного покушения. Если же деятельность под­стрекателя не увенчалась успехом, то на стороне подстре­кателя, как и организатора, в аналогичных случаях будет деятельное раскаяние, но не добровольный отказ.

Для деятельности подстрекателя могут быть характер­ны черты, присущие пособнику, когда подстрекатель, с тем чтобы легче склонить исполнителя к совершению преступле­ния, обещает скрыть следы либо предметы, добытые пре­ступным путем, дает советы, указания и т. д. Указанные об­стоятельства не видоизменяют роль подстрекателя, хотя и могут в зависимости от конкретных условий увеличить его ответственность. И в этих случаях подстрекатель может от­казаться от преступления только предприняв активные дей­ствия, так как пассивное поведение подстрекателя не пре­рывает причинной связи между действиями подстрекателя и конечным результатом совместной преступной деятельности соучастников преступления.

Пособничество может быть оказано различными спосо­бами, перечень которых дан в законе и является исчерпы­вающим (ст. 17 Основ, ст. 17 УК РСФСР). В теории совет­ского уголовного права принято делить пособничество на

1Э2

физическое и интеллектуальное в зависимости от способа оказания содействия. Устранение препятствий к совершению преступления, передача преступнику орудия преступления и т. д. будет физическим пособничеством, а дача советов, указаний, как лучше совершить преступление, заранее дан­ное обещание укрыть преступника или следы преступления и т. д. будет интеллектуальным пособничеством.

Из всех соучастников пособник — менее активная фигу­ра, он не порождает у исполнителя намерения совершить преступление, а только укрепляет его намерение, нейтрали­зует сдерживающие мотивы. На форму добровольного отка­за пособника не оказывает влияние то обстоятельство, что к содействию преступлению он может быть привлечен не только исполнителем, но и другими соучастниками.

При интеллектуальном пособничестве добровольный от­каз пособника выражается в совершении активных действий. Пособник должен нейтрализовать результаты своих усилий, убедить исполнителя отказаться от преступных намерений или физически воспрепятствовать исполнителю в соверше­нии преступления (при даче советов, указаний, как лучше совершить преступление).

При физическом пособничестве добровольный отказ по­собника, как правило, выражается в совершении активных действий. Так, если его помощь заключалась в предоставле­нии средств совершения преступления, он должен изъять их у исполнителя, либо восстановить препятствие, если по­мощь выражалась в устранении его. До начала совершения преступления пособник должен аннулировать свое обеща­ние исполнителю по укрытию следов преступления после его окончания. Только активные действия физического пособни­ка нейтрализуют его предшествующую деятельность и пре­рывают развитие причинной связи между этой деятель­ностью и действиями исполнителя преступления.

Из этого общего правила имеется одно исключение: в тех случаях, когда пособник лишь обещал исполнителю со­действие, без которого последний не в состоянии совершить преступление, но никаких конкретных действий для выпол­нения обещанного не предпринял (например, не передал ору­жие) — добровольный отказ проявляется в пассивной форме поведения.

Независимо от конструкции состава преступления и от того, как конкретное преступление будет выполнено испол­нителем — действием или бездействием — добровольный

136

отказ пособника-рецидивиста, как правило, выражается в активных действиях и по форме совпадает с добровольным отказом подстрекателя и организатора. В отдельных же слу­чаях добровольный отказ пособника осуществляется путем воздержания от дальнейшего участия в совершении преступ­ления и по форме совпадает с добровольным отказом испол­нителя.

При добровольном отказе пособника вопрос о квалифи­кации действий и ответственности остальных соучастников решается, по нашему мнению, следующим образом: если исполнитель добровольно откажется от совершения преступ­ления под воздействием пособника, то добровольный отказ будет и на стороне последнего. Организатор и подстрека­тель несут уголовную ответственность за приготовление к совершению преступления. В тех случаях, когда действия пособника не увенчались успехом, на его стороне будет дея­тельное раскаяние, а остальные соучастники будут нести ответственность за совершенное исполнителем преступление, за исключением случаев эксцесса исполнителя.

Следует отметить, что кроме перечисленных форм доб­ровольного отказа от совершения преступления особой фор­мой отказа для организатора, подстрекателя и пособника является их сообщение органам власти о готовящемся или начатом совершении преступления.

На основании изложенного можно сделать следующие выводы:

добровольный отказ возможен на стадии приготовле­

ния к преступлению и  на стадии  неоконченного покушения

на преступление;

добровольный  отказ   и   особенности   его   проявления

зависят от стадии    преступной    деятельности,    конструкции

состава  преступления,   формы  преступной     деятельности   и

роли конкретного субъекта   (исполнитель, организатор,  под­

стрекатель, пособник);

добровольный отказ возможен и в тех случаях, ког­

да  на  стороне субъекта  имеются специальные признаки  —

рецидив, особо опасный рецидив. В этом находит свое про­

явление универсальность института добровольного отказа от

совершения преступления по советскому уголовному праву.