§ 3. Множественность  преступлений  как институт  курса советского уголовного права

Как уже подчеркивалось, множественность преступлений может быть охарактеризована не только как уголовно-правовой институт, но и как институт курса советского уголовного права. Многие годы

10   н-723               145

множественность преступлении не изучалось в качестве самостоя­тельной темы курса советского уголовного права. Отдельные вопро­сы борьбы с множественностью преступлений затрагивались в рам­ках других институтов этого курса. Это связано с тем, что совет­ское уголовное законодательство не выделяет множественность в качестве самостоятельного уголовно-правового института, а учебная программа курса советского уголовного права для выс­ших юридических учебных заведений и система учебников уго­ловного права составлялись с учетом правовых институтов дей­ствующего уголовного законодательства.

В рамках соответствующих институтов курса уголовного права вопросам множественности преступлений уделялось второстепенное внимание, ибо основное время, как правило, отводилось собствен­ным вопросам того или иного института. Это приводило к тому, что студенты не получали глубоких знаний по проблемам борьбы с множественностью преступлений. Вместе с тем, изучение вопро­сов множественности преступлений в рамках различных институтов Общей и Особенной части приводило к ненужным повторениям, к расточительству учебного времени. В настоящее время мно­жественность преступлений включена в учебную программу курса советского уголовного права и изучается в качестве самостоятель­ной темы Общей части.

Она изучается вслед за темой «Соучастие в преступлении». Это объясняется тем, что авторы Программы курса «Советского уголовного права» исходят из того, что множественность преступ­лений это проблема учения о преступлении. Поэтому в содержание темы «Множественность преступлений» авторы Программы вклю­чили лишь вопросы, которые находятся в рамках учения о пре­ступлении.

Так, в программе курса «Советское уголовное право», утверж­денной Учебно-методическим управлением по высшему образованию Министерства Высшего и Среднего специального образования СССР 24 июля 1978 года, тема XIV «Множественность преступле­ний» включает следующие вопросы: Понятие множественности преступлений по советскому уголовному праву. Социальная и юри­дическая характеристика множественности преступлений.

Отграничение множественности преступлений от единичных преступлений, которые слагаются из ряда актов. Преступления со сложным составом. Длящееся преступление. Продолжаемое пре­ступление.

Виды множественности преступлений.

Совокупность преступлений. Отграничение совокупности пре­ступлений от конкуренции норм. Идеальная и реальная совокуп­ность преступлений. Отграничение идеальной совокупности пре­ступлений от единичного преступления. Квалификация преступле­ний при идеальной и реальной совокупности.

Повторность преступлений и ее виды. Значение повторности при квалификации преступлений и при назначении наказания.

146

Рецидив преступления. Понятие рецидива. Виды рецидива (фактический и легальный; общий, специальный, простой, много­кратный; пенитенциарный).

Особо опасный рецидив.

Условия, порядок и последствия признания лица особо опас­ным рецидивистом».

Однако, как показано в предыдущих параграфах, институт множественности составляют не только нормы, относящиеся к оп­ределению признаков ее форм проявления (повторности, неодно­кратности, совокупности, систематичности, особо опасному реци­диву и т. п.), но и регулирующие пределы и порядок назначе­ния наказания. Лишь в комплексе эти нормы охватывают все­сторонним правовым регулированием рассматриваемую форму лреступности и обладают необходимым качеством уголовно-пра­вового института.

Поэтому ограничение изучения института множественности в курсе Общей части уголовного права только вопросами, относя­щимися к формам и разновидностям множества преступлений, представляется в известном смысле половинчатым ознакомлением студентов с основными проблемами этого важного института уго­ловного права. При таком сужении комплекса вопросов данного института не освещается порядок назначения наказания. А это приводит к искусственному отрыву глубоко взаимосвязанных вопросов о формах и разновидностях множественности преступных деяний и порядке назначения при них наказания Раздельное же освещение названных вопросов в рамках института преступления и института назначения наказания курса Общей части неизбежно ведет к повторениям материала, а, следовательно, неоправданной трате учебного времени.

Изложенные соображения позволяют прийти к выводу о це­лесообразности включения в содержание рассматриваемого инсти­тута курса Общей части всего комплекса вопросов, связанных как с определением понятия отдельных разновидностей множества преступлений, так и порядком назначения при них наказания.

К изучению института множественности преступлений, по на-| шему мнению, следовало бы приступать после того, как студент! ознакомлен  со  всеми  вопросами  учения  об  отдельном   (единич-1 ном)  преступном деянии и порядком назначения за него наказа-! яия. При такой_ последовательности    изучения этого    института студент  будет  теоретически   подготовлен  к  глубокому  уяснению специфических проблем, составляющих содержание института мно­жественности преступлений.

По нашему мнению, институт множественности преступлений следует изучать после темы «Освобождение от уголовной ответ­ственности и наказания. Погашение и снятие судимости». Поэтому после названной темы в Программе курса советского уголовного права для высших учебных заведений следовало бы поместить тему под названием «Множественность преступлений».

Что   касается   последовательности   изложения   материала,   со-

20*          147

стаЁляющего содержание данного института, то вопрос этот пока недостаточно ясен и нуждается в обсуждении. Сложность его объ­ясняется тем, что остаются дискуссионными вопросы о формах проявления множественности преступлений, о содержании этого уголовно-правового института. Содержание же учебного материала данного института и последовательность его изложения зависят от того, как трактуется вопрос о формах множественности пре­ступлений, включаются ли в него только вопросы учения о преступ­лении либо также и проблемы наказания.

Например, Е. А. Фролов, и Р. Р. Галиакбаров, выделяющие только две формы проявления множественности преступных деяний (повторение и совокупность), рекомендуют учебный материал из­лагать в следующей последовательности: 1. Понятие единичного преступления. 2. Понятие множественности преступлений и ее фор­мы. 3. Повторность преступлений, ее виды и их юридическое зна­чение. 4. Рецидив, его виды и их юридическое значение. 5. Сово­купность преступлений, ее юридическое значение и виды. Правила квалификации по совокупности 24.

Иначе располагает материал П. С. Дагель, который различает три вида множественности преступлений (повторность, совокуп­ность, и рецидив). Его лекция о множественности преступлений включает такие вопросы: 1. Понятие и виды множественности пре­ступлений. 2. Повторность преступлений. 3. Совокупность преступ­лений и ее виды. 4. Рецидив преступлений. 5. Понятие особо опас­ного рецидивиста 25.

Профессор Леонтьев Б. М., автор главы XIV «Множественность преступлений» учебника «Советское уголовное право. Общая часть», вышедшего в издательстве Московского университета в 1981 г., материал располагает следующим образом: § 1. Единое (единичное) преступление и множественность преступлений. § 2. Совокупность преступлений и ее формы. § 3. Повторность пре­ступлений § 4. Особо опасный рецидив 26.

По нашему мнению, содержание института множественности преступлений следует излагать в следующей последовательности:

Понятие множественности преступлений и ее уголовно-пра­

вовое значение.  Обстоятельства,  исключающие множественность

преступлений. Отличие множественности преступлений от единич­

ного преступления. Основные формы проявления множественности

преступлений (повторность и идеальная совокупность).

Понятие и социальная сущность повторности преступлений.

Виды повторности. Повторность, не соединенная с осуждением за

предыдущее  преступление.  Повторность,  соединенная  с  осужде­

нием за предыдущее преступление.

Виды повторности, не соединенной с осуждением за предыду­щее преступление. Неоднократность, систематичность и соверше­ние преступлений в виде промысла. Реальная совокупность пре­ступлений. Особенности квалификации содеянного при неоднократ­ности, систематичности, промысле и реальной совокупности пре­ступлений.

148-

Назначение наказания при    неоднократности,    систематич­

ности и совершении    преступлений в виде   промысла. Принципы

назначения наказания при реальной совокупности преступлений.

Правила сложения однородных и разнородных наказаний. Особен­

ности назначения дополнительного наказания. Назначение нака­

зания в случае, если после вынесения приговора установлено, что

осужденный виновен еще в другом преступлении. Зачет в срок на­

казания отбытого полностью или частично наказания по первому

приговору.

Виды повторности, соединенной с осуждением за предыду­

щее преступление. Рецидив преступления после полного отбытия

осужденным наказания по предыдущему приговору и его юриди­

ческое значение. Рецидив преступления до полного отбытия осуж­

денным наказания по предыдущему приговору.

Назначение наказания при рецидиве преступления до пол­

ного отбытия осужденным наказания по предыдущему приговору.

Правила сложения однородных и разнородных наказаний. Назна­

чение дополнительных наказаний.

6.             Понятие и юридическое значение общего, специального и

опасного рецидива. Признаки особо опасного рецидива. Правовые

последствия признания осужденного особо опасным рецидивистом.

Понятие и значение пенитенциарного и  криминологического ре­

цидива.

7.             Идеальная совокупность   как   форма множественности пре­

ступлений. Признаки идеальной совокупности и ее виды. Отграни­

чение идеальной совокупности от конкуренции уголовно-правовых

норм. Правила назначения наказания при идеальной совокупности

преступлений.

Таким нам представляется комплекс вопросов и последователь­ность изложения содержания института множественности в курсе Общей части советского уголовного права.