1. Преступление — общественно опасное изменение общественных отношений1

Преступный, социально опасный вред причиняется определенным поведением человека. Внутренним источ­ником, побудительной силой преступного деяния явля­ются потребности личности (как здоровые, нормальные, так и извращенные, ненормальные), удовлетворяемые общественно опасными, антиобщественными способами. Признание потребностей первопричиной преступного поведения имеет двоякое уголовно-правовое значение. Во-первых, потребности определяют преступный инте­рес, противостоящий общественным интересам, во-вто­рых, потребности позволяют "выявить целевую направ­ленность и способы преступного изменения обществен­ных отношений2 и, таким образом,раскрыть социальную сущность преступного посягательства и причиняемого им общественно опасного вреда Общим в удовлетворе­нии потребностей выступает конкретная деятельность в виде воздействия субъекта на окружающие его объек­ты (предметы, вещи, людей). Поскольку нас интересует только общественно опасная деятельность, то мы име­ем в виду и в дальнейшем будем говорить лишь о пре­ступном воздействии субъекта на окружающие его ма­териальные предметы и других субъектов общественных , отношений. Удовлетворить потребность субъект может че иначе как только путем определенного воздействия

1              Здесь, как и в предыдущем изложении, изменение обществен­

ных отношений понимается не в смысле замены одного вида другим,

а изменение их в конкретном единичном проявлении, бытии

2              Основные положения «механизма» преступного нарушения объ­

екта разработаны В   Н   Кудрявцевым, Е   А   Фроловым и другими

советскими криминалистами  (см-  Кудрявцев   В   Н   К .вопросу

о  соотношении   объекта   и   предмета   преступления,   с    52,    Ф р о-

лов  Е  А Автореф докт дис, с 31—33).

134

на предметы, вещи, либо путем совершения определен­ного действия. Отсюда вытекает, что и преступное (об­щественно опасное) удовлетворение потребностей мо­жет быть достигнуто путем воздействия на определен­ные материальные объекты (предметы, вещи, людей) либо путем совершения действий, удовлетворяющих потребность деятеля.

Преступления против собственности, например, со­вершаются путем противоправного, безвозмездного, ко­рыстного присвоения государственного, общественного или чужого личного имущества (хищения) либо путем уничтожения, повреждения имущества, что ведет к из­менению отношений собственности. Преступление про­тив личности совершается путем соответствующего воз­действия на тело (телесные повреждения,- лишение жизни, изнасилование, аборт и т. п.), на психику чело­века (угроза, оскорбление, клевета, хулиганство). При этом изменение различных общественных отношений нередко совершается путем воздействия на один и тот же предмет преступления. Например, воздействием на субъект отношения может быть причинен вред Совет­ской власти и жизни (террористический акт, убийство); воздействием на вещь — отношениям собственности (хи­щения), социалистической системе хозяйства (бра­коньерство, лесонарушения); воздействием на психи­ку— личности (оскорбление, клевета), правосудию (ложный донос), управлению (угроза). Общественные отношения всегда выступают в виде определенного со­циального поведения- (отношения между людьми). "Отмечая 'эту особенность общественных отношений, В. И. Ленин указывал, что «.. исследуя действительные • общественные отношения и их действительное різвитие, я исследую именно продукт деятельности живых лич­ностей»3. Эту связь или поведение людей преступление нарушает путем воздействия на участников отношения либо на материальные предметы, являющиеся выраже­нием отдельных сторон, свойств общественных отно­шений.

Нарушить, изменить общественные отношения мож­но опосредованно, путем воздействия на реальные, ма­териальные предметы, вещи, людей, либо прямо, непо-

' Ленин В И. Поли собр соч, т 1, с 427

135

средственно, путем разрыва социальной связи. В. Н. Куд­рявцев, например, полагает, что при сопротивлении представителю власти во время исполнения им возло­женных на него обязанностей вред объекту преступле­ния причиняется прямо, непосредственно, а при угрозе начальнику в связи с его служебной деятельностью — опосредованно4. - На наш взгляд, и в том и в другом случаях вред объекту преступления причиняется не не­посредственно, а опосредованно, путем соответствую­щего воздействия на конкретных лиц — носителей соот­ветствующих общественных отношений. Различие обна­руживается только в способах этого воздействия. Механизм нарушения, изменения общественных отно­шений при этом аналогичен.

Всякое предметное преступление совершается путем воздействия субъекта на кого-то или на что-то. Боль­шинство преступлений совершается путем соответству­ющего воздействия на определенный материальный объект (предмет, человека, животное, растение и т.п.). Исключение составляют только беспредметные престу­пления, совершаемые в большинстве случаев в виде без­действия, невыполнения социальной обязанности.

Причинить вред объекту преступления путем непо­средственного воздействия на общественные отношения

♦Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М..

.„,Ю, с 148. Я. М. Брайнин высказал мнение, что в одних случаях

преступление посягает на общественные отношения прямо, непосред-

ственно (например, государственные преступления), а в других слу­

чаях через его материальное или иное выражение (,пл ■ Г) П Я Н»

нин Я М угрлпяцпїї птпитгтпГ1'нпгт'* " pf? "^нгтяние в советском.

уголовно^ праве, с. 168). С таким утверждением трудно согласиться,

Тйк как механизм преступного поведения не имеет различия при со­

вершении государственных и иных преступлений. Например, диверсия

в этом смысле ничем не отличается от умышленного уничтожения

государственного имущества (ст. 98 УК) или от повреждения путей

сообщения (ст. 86 УК). Б. С. Волков также полагает, что деяние

проявляется в непосредственном физическом воздействии на пред­

меты и явления внешнего мира, общественные отношения (см.:

Волков Б. С. Проблема воли и уголовная о-тветств'бннии'в. Ка'зЛнь,

1965, с. 12). Непонятно, однако, как можно непосредственно воздей­

ствовать на общественные отношения. В реальной действительности

действие должно «опредметиться», найти материальный объект при­

ложения. Иначе оно не действие, а мысль. Общественные отношения

прямо, без какого-либо воздействия на материальные объекты, мо­

гут быть только разорваны, но непосредственность здесь лишь ус­

ловная. 

136

евозможно. Объект преступления как определенные об-Vl щеЪтвенные отношения  недоступен для  непосредствен--^

ного воздействия на него. Объект — явление реальное, (Л«

I но   не   осязаемое.* Это конкретная, определенная соци- \1\

альная связь между членами общества, обусловленная!

их совместным существованием, способом производства \

и распределения материальных благ и заключающаяся \

в определенном социальном  поведении.  Нарушить эту \

связь можно: а) путем воздействия на что-то материаль-  \

ное, вещественное, либо б)  путем разрыва    этой связи,   і

т. е. путем изменения социально значимого поведениз-J

субъектов отношения.      ,   г

Преступное нарушение общественных отношений мо­жет быть вызвано в любом из узловых пунктов этих от­ношений. Они повреждаются как воздействием на субъект отношения, так и на материальный объект, рав­но как и на условия, при которых могут существовать общественные отношения.

В свою очередь субъекты общественных отношений имеют две разновидности: а) один из участников отно­шения, выступающий действующим субъектом, и б) уча­стник общественных отношений, выступающий объектом воздействия со стороны другого субъекта. ^"""-"Сказанное   позволяет   выделить   три   разновидности I преступного воздействия на элементы общественных I ношений. Действующий^субъект может:- 1)  изменить об-| щественные отношения путем воздействия на вещь, пред-I   мет,   по   поводу   которых   они   возникли,   сложились и    Ґ р существуют  (так причиняется социально опасный вред   ^ имущественными  преступлениями,  преступлениями про­тив собственности и др.), 2) изменить общественные от-1   ношения путем, воздействия на тело участника общест-\ венных отношений (убийство,    изнасилование, телесные \ повреждения и т.п.) либо на его психику (клевета,угро­за,    антисоветская    агитация   и   т.   п.),    3)   нарушить общественные отношения изменением своего социально­го статуса путем ис,кдючения_себд—кдц_уааеп<рща 'дан-ной социальной Связи из. .а^ноцТениягТтазрьш'ая его

йриіиняется социально опасный вред прТГ"дезертирстве, уклонении от уТВГаты-шжметгтоц, ііт нри^ьша на-действи-тельную военную службу и т. п.),Члибо-аутем неисполне­ния лежащей на нем ^обяза^-ивети, которая является со­держанием общественного отношения.

137

Б. С. Никифоров признает обеспеченную правом воз­можность гражданам совершать определенные действия важнейшим элементом объекта правонарушения, той составной частью общественного отношения, против ко­торого направлено правонарушение. «Механизм» же преступления при этом, по мнению Б. С. Никифорова, заключается в нарушении правомерной деятельности управомоченного лица — в лишении его возможности или в воспрепятствовании ему в реализации возможно­сти осуществлять эту деятельность5.

Представляется, что в таком виде «механизм» совер­шения преступления не выявлен с достаточной полно­той, так как остается открытым вопрос о том, каким образом происходит нарушение обеспеченной возмож­ности совершать определенные действия? '

Признание деяния воздействием на различные сто­роны общественных отношений или их носителей позво­ляет показать связь объективной стороны преступления с объектом, взаимосвязь двух сторон объективного про­явления преступного поведения. В этой взаимосвязи на­глядно проявляется социальная суть преступного дея­ния, его общественная опасность, а также возможность и необходимость охраны общественных отношений уго­ловно-правовыми средствами. В отличие от признавае­мого буржуазным уголовным правом «преступного со­стояния» как основания уголовной отй^тствєнностиі подрывающего основы законности и пр#6$судия и ли­квидирующего' остатки буржуазных свобод личности, советское уголовное право строится на марксистско-ле­нинском принципе возведения основания уголовной ответственности только за общественно вредоносные деяния.

В уголовно-правовом смыследействие включает в се­бя телодвижения и те силы, закономерности, которые субъект использует или учитывает при совершении пре­ступления6. В общем это правильное положение нужда­ется в дополнении указанием на направленность дей­ствия. Леянием можно считать действие или бездействие в   виде   телодвижений, жестов, слов, направленных на

5              См: Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому

уголовному праву, с. 71.

6              См :   Дурманов  Н. Д., с. 54;   Кудрявцев   В. Н. Объек­

тивная сторона преступления. М, 1960, с. 67.

138

/

оказание определенного воздействия на различные сто­роны общественных отношений или их носителей. Без соответствующего воздействия на окружающие субъект материальные объекты (вещи, предметы, других людей) / нет действия. Действие, деятельность — это акт, направ­ленный на предмет, на цель7.

Преступное изменение общественных отношений осу­ществляется посредством воздействия на:  1) материаль-•     ный   объект (предмет,   вещь, в том числе   растение или животное); 2)_ тело челпдркя; 3)__тпгуику   Воздействием на эти стороны общественныхотаошёТШи~йли их носите­лей    характеризуется    всякое   преступное   действие,   и в этом заключается его наиболее существенное, основное -объективное'проявление.

При рассмотрении способов преступного воздействия' на общественные отношения следует иметь в виду, что далеко не всякое воздействие на человека или на вещь (материальный объект) имеет уголовно-правовое зна­чение. Деянием признается только такое воздействие, которое в силу особых свойств охраняемого уголовным законом объекта причиняет социально опасный вред либо создает угрозу причинения такого вреда. Большин­ство способов общественно опасного воздействия на ох­раняемые уголовным законом общественные отношения закрепляется в Особенной части уголовного законода­тельства. Однако дать их полный перечень в законода­тельстве невозможно, так как невозможно втиснуть все многообразие жизни, поведения людей в определенную схему. Ввиду этого многие нормы Особенной части уго­ловного законодательства содержат обобщенные указа­ния о способах повреждения охраняемого ими объекта либо признают любой способ преступного воздействия общественно опасным деянием. Например, ст. 69, 170, -   206 УК.

Способы преступного воздействия, направленные на изменение общественных отношений, могут быть раз­личными. Классификации способов преступного деяния значительное местсцуделил В. Н. Кудрявцев. В наиболее общем виде, как указывает В. Н. Кудрявцев, они сво-

7 Действие, как и деятельность,— писал С. А. Рубинштейн,— вцлючает в себя отношение индивида к окружающему; это акт, на­правленный на предмет, на цель (см.: Рубинштейн С. А. Основы Общей психологии, с. 451).

139

дйтся к словам, жестам, воздействию на других людей или внешние предметы8.

На наш взгляд, основанием для классификации спо­собов воздействия на объект преступления Могут слу­жить свойства материального объекта-предмета воздей­ствия: 1) предмет одушевленный (люди), 2) предмет неодушевленный (вещи, материальные объекты). Далее воздействие на людей распадается на две разновидно­сти: а) воздействие физическое и б) воздействие психи­ческое. Физическое воздействие в свою очередь делится на воздействие с повреждением материального объекта и без повреждения. Самостоятельным видом поврежде­ния объекта является разрыв социальной связи путем исключения себя из общественного отношения либо пу­тем невыполнения лежащей на субъекте обязанности. К этому же виду изменения общественных отношений следует отнести издание неправомерного акта управо-моченным лицом. Все названные способы преступного воздействия на объект преступления можно представить в виде схемы (схемы 1, 2).

Представленные на схемах способы преступного воз­действия на различные стороны общественных отноше­ний или их носителей охватывают- все их разновидности.

Таким образом, вред объекту посягательства причи­няется воздействием на субъект отношения, на матери­альный объект — предмет преступления либо путем раз­рыва социальной связи (изменением своего социального статуса, невыполнением социальной обязанности) или изданием неправомерного акта.

Изложенное позволяет сделать вывод, что преступ^

ный, общественно опасный вред причиняется путем фи­

зического или психического воздействия    на различные

стороны общественных отношений или их носителей, из­

меняющего общественные отношения. Сущность этих из-|к

менений состоит в том, что субъекты общественных отно-А

шений лишаются возможности определенного поведения \

или оно   значительно   затрудняется, либо   в нарушении

их определенного   состояния, что ведет к   затруднению \

или невозможности реализации соответствующего обще- J

ственного интереса.           --'

8 См.: К УД р я в ц е в   В. Н. Объективная сторона преступления, 'С. 72 и далее.

140

Схема 1

Воздействие

на людей (субъектов отношений)

на вещи (предмет преступления)

психическое

физическое

с повреж­дением

без пов­реждения

без телес­ных по­вреждений

телесные повреждения,

Схема 2

Разрыв социальной связи

изменением своего соци­ального статуса путем ис ключения себя из общест­венного отношения

невыполнением обязанности

изданием неправомерного акта