Тема 9.4. Особенности основных отраслей процессуального права

А. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

Понятие уголовно-процессуального права

В наибольшей степени регламентирована правовыми нормами уголовно-процессуальная деятельность. Это обусловлено, с одной стороны, тем, что из всех правонарушений именно преступления представляют наибольшую опасность для общества и особенно важно их раскрытие и наказание виновных, а с другой — тем, что лица, совершившие преступления, подвергаются наиболее тяжко­му наказанию и в случае ошибки могут серьезно пострадать неви­новные.

Поэтому и для государства, и для общества в целом большое значение имеет успешное решение закрепленных в законе задач, связанных с разрешением каждого уголовного дела:

быстрое и полное раскрытие преступлений;

изобличение виновных;

обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каж­дый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден (ч. 1 ст. 2 УПК).

Наряду с этим в ч. 2 этой статьи определяются и общие задачи уголовного судопроизводства: способствовать укреплению закон­ности и правопорядка, предупреждению и искоренению преступ­лений, охране прав и свобод граждан, их воспитанию в духе неук­лонного соблюдения законов.

Уголовно-процессуальная деятельность как особый вид правоприменения осуществляется специально управомоченными правоохранительными органами (судом, органами прокуратуры, следствия, дознания). Помимо этих органов в уголовный процесс вовлекается широкий круг других субъектов: обвиняемый, защитник, потерпевший, свидетели и др.

Деятельность всех участников уголовного процесса регулирует­ся как в целом, так и применительно к каждой его стадии правовыми Нормами, определяющими их права и обязанности, а также запреты да определенные варианты их поведения, деятельности. Все эти формы в их единстве образуют особую правовую отрасль — уголовно-процессуальное право.

Таким образом, уголовно-процессуальное право — это совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства при воз­буждении, расследовании и разрешении уголовных дел.

Источниками уголовно-процессуального права являются Конституция Российской Федерации, международные договоры, федеральные законы и в редких случаях подзаконные нормативные акты.

Из числа международных соглашений здесь надо выделить двусторонние договоры России с другими государствами об оказании правовой помощи, которые регулируют порядок ареста и выдачи преступников, производства по просьбе другой стороны допросов и других следственных действий и др.

Среди федеральных законов наибольшее значение имеет Уголовно-процессуальный кодекс (УПК). Он регламентирует основ­ные стороны уголовно-процессуальной деятельности: круг участ­ников уголовного процесса, источники доказательств, порядок воз­буждения уголовных дел, производства расследования, судебного рассмотрения дел и т.п.

Действующий УПК принят в 1960 г. За истекший период в него внесено немало изменений и дополнений. Сейчас готовится новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ, который принят Государст­венной Думой в первом чтении.

Смысл уголовно-процессуальной деятельности заключается в основном в установлении, реконструкции фактов, обстоятельств, относящихся к прошлому (обстоятельств совершения преступле­ния, лица, виновного в этом, и т.п.). Процесс такого установления и его результаты называются доказыванием, которое справедливо рассматривается как «сердцевина», основное содержание уголов­ного процесса. Доказывание происходит в установленной уголовно-процессуальным законом форме и заключается в сборе и оценке доказательств.

Доказательства — это фактические данные, на основе которых суд, прокурор, следователь, орган дознания устанавливают все обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти обстоятельства определяются ст. 68 УПК. Главные из них:

событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства);

виновность обвиняемого и мотивы преступления;

обстоятельства, влияющие на степень и характер ответствен­ности обвиняемого и характеризующие его личность;

характер и размер причиненного ущерба.

Уголовно-процессуальный кодекс дает и перечень источников доказательств: показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемо­го, обвиняемого, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы.

Основными субъектами уголовно-процессуальных отношений являются те органы и должностные лица, которые направляют ход уголовного процесса, осуществляют государственно-властную деятельность: возбуждают уголовное дело, проводят расследование, надзирают за его производством, применяют меры принуждения, рассматривают и разрешают уголовное дело. Речь идет об органах дознания, следователе, начальнике следственного отдела, прокуроре и суде. Об их правомочиях будет сказано ниже.

Вместе с тем в уголовном процессе участвуют и другие лица: подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, защитник, потерпев­ший, гражданский истец, переводчик, свидетель, эксперт и др.

При этом процессуальное положение большинства из них ос­тается неизменным. Меняется только статус лица, привлекаемого по делу за совершение преступления. В случае задержания или применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения (например, в виде заключения под стражу, подписки о невыезде, поручительства и т.п.) он становится подозреваемым, после предъ­явления обвинения — обвиняемым, при рассмотрении дела в суде — подсудимым, а в случае вынесения обвинительного при­говора — осужденным. Соответственно меняются круг его прав и обязанностей, его отношения с другими субъектами процесса.

В связи с множественностью субъектов, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность и вовлеченных в нее, сложностью и многогранностью этой деятельности между различными субъектами возникают разнообразные процессуальные правоотношения.

Характер, содержание большинства правоотношений между указанными лицами может существенно меняться по мере разви­тия уголовного процесса. Само это развитие представляет собой цепочку, а точнее, сложную сеть постоянно меняющихся, перехо­дящих друг в друга правоотношений. При этом вынесение боль­шинства правоприменительных актов (постановления о возбужде­нии уголовного дела, постановления о привлечении в качестве об­виняемого, обвинительного заключения и проч.), прекращая опре­деленные правоотношения, порождает новые, в том числе связан­ные с развитием уголовного процесса, его стадиями.

Стадия возбуждения уголовного дела

Эта стадия регламентируется ст. 108—116 УПК. Для возбужде­ния уголовного дела необходимы определенные поводы и осно­вания.

Поводы к возбуждению дела — это установленные законом источники информации о совершенном или готовящемся преступле­нии (заявления граждан, сообщения различных организаций, пуб­ликации в печати и т.п.). Основанием к возбуждению дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступ­ления.

Прокурор, следователь, орган дознания и судья обязаны принять заявление и сообщение о любом преступлении и в срок до 3 суток, а в исключительных случаях — до 10 суток либо возбудить уголов­ное дело, либо отказать в таком возбуждении, либо направить заяв­ление (сообщение) по подследственности или подсудности. О при­нятом решении сообщается заявителю.

В связи с решением вопроса о возбуждении дела может быть проведена проверка (получены объяснения, истребованы докумен­ты). Производство следственных действий, за исключением осмот­ра места происшествия, при этом не допускается.

О возбуждении уголовного дела или об отказе в таковом выно­сится мотивированное постановление. Отказ может иметь место в случае отсутствия оснований для возбуждения дела и при установ­лении обстоятельств, указанных в ст. 5 УПК, таких, как отсутствие события или состава преступления, истечение срока давности, ам­нистия и др.

Стадия предварительного расследования преступлений

Предварительное расследование является особой стадией уго­ловного процесса, на которой следователь и (или) лицо, производя­щее дознание, осуществляют в установленном законом порядке сбор доказательств, необходимых для разрешения уголовного дела, в том числе для его последующего судебного разбирательства. Предварительное расследование осуществляется в двух формах: дознания и предварительного следствия.

По большинству дел, в том числе по делам о наиболее тяжких преступлениях (убийства, изнасилования, разбойные нападения, грабежи и т.п.), в обязательном порядке (ст. 126 УПК) проводится предварительное следствие. Его ведут специально уполномочен­ные на это должностные лица — следователи, наделенные широ­кими полномочиями и обладающие процессуальной самостоятель­ностью. Они вправе самостоятельно принимать все решения о направлении следствия и производстве следственных действий (за исключением отдельных случаев, например при аресте обвиняе­мого, когда по закону необходима санкция прокурора или судеб­ное решение). Постановления следователя обязательны для испол­нения всеми организациями и гражданами.

Другой формой расследования является дознание.

Дознание (ст. 117-124 УПК)

Дознание по закону может проводиться несколькими органами (должностными лицами). Основным органом дознания является милиция, которая может вести дознание по всем делам. Но наряду с ней, с одной стороны, выделены органы, проводящие дознание по отдельным категориям дел (органы пожарного надзора — по делам о пожарах и нарушении противопожарных правил; органы погран­охраны — по делам о нарушении государственной границы и т.п.), а с другой — предусмотрена возможность проведения дознания в тех случаях, когда на место не могут прибыть работники милиции (так, дознание вправе проводить капитаны морских судов, находя­щихся в дальнем плавании, и начальники зимовок в период отсутст­вия транспортных связей с зимовкой).

На органы дознания возлагается обязанность принятия всех предусмотренных законом мер для обнаружения преступлений и лиц, их совершивших, а также для предупреждения и пресечения преступлений. Существуют две формы дознания:

1. По делам, по которым обязательно предварительное следст­вие, дознание является его начальным этапом. По таким делам орган дознания возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия, такие как обыск, выемку, задержание и допрос подозреваемых и др. (ст. 119 УПК).

2. По некоторым категориям уголовных дел, не представляющих особой сложности, дознание заменяет предварительное следствие (ст. 120 УПК). Это, в частности, дела об уклонении от уплаты али­ментов, о клевете, нарушении законодательства о труде (ст. 122, 130, 138 УПК) и другие — всего около 80 статей УК РФ.

От предварительного следствия эта форма дознания отличается сокращенным сроком (до одного месяца, который в исключитель­ных случаях может быть продлен прокурором еще на месяц) и не­сколько упрощенной процедурой (например, можно не знакомить с материалами оконченных и направляемых прокурору дел некото­рых «второстепенных» участников процесса, в том числе потерпев­шего, гражданского истца и др.). В остальном же дознание произво­дится в тех же строгих процессуальных формах, как и предвари­тельное следствие.

Общие условия производства предварительного следствия

(ст. 125-1 42 УПК)

Законом установлен двухмесячный срок проведения предварительного следствия. При необходимости он продлевается районным, городским прокурором до трех, а затем прокурором республи­ки в составе РФ, края, области — до шести месяцев. Дальнейшее продление может быть произведено в исключительных случаях Ге­неральным прокурором России.

Среди прочих условий следует выделить принцип неразглаше­ния данных предварительного следствия: они не могут предаваться гласности без разрешения следователя или прокурора.

Предъявление обвинения и допрос обвиняемого

(ст. 143- 154 УПК)

При наличии достаточных доказательств следователь выносит мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. В этом постановлении, помимо определенных данных, носящих формальный характер (время и место составления постановления, кто привлекается и т.п.), указывается: преступление, в совершении которого лицо обвиняется, место, время и другие обстоятельства этого преступления, уголовный закон, его предусматривающий, и др.

Обвинение предъявляется не позднее двух суток с момента вынесения указанного постановления (за исключением случаев неизвестности места пребывания обвиняемого или его неявки по вызову).

После объявления постановления следователь должен разъяс­нить этому лицу сущность предъявленного обвинения и его права как обвиняемого (эти права указаны в ст. 46 УПК), в том числе право на защиту, право давать показания по предъявленному обвинению, предъявлять доказательства, заявлять ходатайства, обжаловать дей­ствия следователя и др. Все это удостоверяется подписью обвиняе­мого на постановлении. Следует иметь в виду, что каждому праву обвиняемого соответствует встречная обязанность следователя: так, он обязан предоставить обвиняемому возможность пользовать­ся услугами защитника (адвоката), рассматривать и, при наличии оснований, удовлетворять его ходатайства и проч.

После этого проводится допрос обвиняемого. Следователь прежде всего выясняет, признает ли он себя виновным в предъяв­ленном обвинении, а затем предлагает ему дать показания по суще­ству обвинения. Показания фиксируются в протоколе допроса. По просьбе обвиняемого ему предоставляется возможность написать показания собственноручно. Обвиняемый вправе отказаться от дачи показаний.

При получении в ходе следствия новых данных следователь обя­зан предъявить обвиняемому новое (измененное или дополненное) обвинение.

Меры пресечения

(ст. 89-107 УПК)

После предъявления обвинения следователь вправе избрать обвиняемому меру пресечения. Это делается в тех случаях, когда есть основания полагать, что обвиняемый может скрыться, помешает расследованию, совершил новое преступление.

Мерами пресечения являются: подписка о невыезде, личное поручительство, поручительство общественных организаций, залог, заключение под стражу.

В исключительных случаях мера пресечения может быть избра­на и до предъявления обвинения. Тогда обвинение должно быть предъявлено не позднее 10 суток, в противном случае мера пресе­чения отменяется.

Мера пресечения может быть избрана не только следователем, но и органом дознания (при производстве дознания), прокурором, судом.

При выборе меры пресечения учитывается тяжесть предъявлен­ного обвинения (совершенного преступления), данные о личности обвиняемого или подозреваемого, иные обстоятельства.

В наибольшей степени права человека ограничиваются заклю­чением под стражу. Поэтому данная мера пресечения избирается только с санкции прокурора или по решению суда (в перспективе — лишь по решению суда) и, как правило, только по делам о преступ­лениях, за которые закон предусматривает наказание в виде лише­ния свободы на срок свыше одного года.

Срок содержания под стражей при расследовании преступле­ний не должен превышать двух месяцев. Этот срок может быть продлен прокурором района, города до трех месяцев, прокурорами республик в составе РФ, краев, областей — до 6 месяцев и Генераль­ным прокурором РФ — до 1,5 года. После этого мера пресечения в обязательном порядке подлежит отмене или изменению.

Производство отдельных следственных действий

(ст. 155-194 УПК)

В ходе следствия следователь проводит разнообразные следст­венные действия — допросы, обыски, опознания, осмотры и др. Все следственные действия оформляются соответствующим протоко­лом, в котором отражаются данные о всех его участниках, о содер­жании следственного действия, использовании научно-техничес­ких средств, полученные результаты. Протокол зачитывается всем участникам, им должно быть разъяснено их право делать замеча­ния, а сделанные замечания заносятся в протокол.

Особо следует сказать о задержании, которое представляет собой кратковременное лишение лица свободы, что возможно лишь в случаях, строго определенных законом (ст. 122 УПК). Глав­ные из них:

когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

когда очевидцы преступления прямо укажут на данное лицо;

когда на нем или его одежде, при нем или в его жилище обнару­жены явные следы преступления, а также когда подозреваемый покушался на побег, не имеет постоянного места жительства или не установлена его личность.

О задержании составляется протокол, в котором указываются мотивы, основания, время задержания, объяснения задержанного. О задержании в течение 24 часов сообщается прокурору, который в течение 48 часов должен либо освободить задержанного, либо дать санкцию на заключение его под стражу.

С момента задержания лицо приобретает статус подозреваемо­го. Ему должно быть объявлено, в совершении какого преступления он подозревается, и разъяснены соответствующие права, в том числе право на защиту. Допрос подозреваемого должен быть прове­ден немедленно. При этом действуют те же правила, что и при допросе обвиняемого.

Приостановление и окончание предварительного следствия

(ст. 195-210 УПК)

Предварительное следствие приостанавливается в следующих случаях:

когда обвиняемый скрылся или по иным причинам неизвестно место его нахождения;

при его психическом или ином тяжком заболевании;

когда не установлено лицо, подлежащее привлечению в качест­ве обвиняемого.

Делается это мотивированным постановлением следователя. Когда основания приостановления отпадают (разыскан обвиняе­мый, раскрыто преступление и т.п.), расследование по делу возоб­новляется и завершается в обычном порядке.

Производство расследования заканчивается составлением обвинительного заключения (в этом случае дело направляется к про­курору, а затем в суд) или постановления о прекращении уголовно­го дела. Если следователь признает собранные доказательства до­статочными для составления обвинительного заключения, он обя­зан ознакомить со всеми материалами дела всех обвиняемых и их защитников. Остальным заинтересованным участникам процесса (потерпевшему, гражданскому истцу и др.) разъясняется их право на ознакомление с делом, и такая возможность предоставляется в случае соответствующего ходатайства. Об ознакомлении обвиняе­мого, его защитника и других указанных лиц с делом составляются соответствующие протоколы.

Обвиняемый, защитник и другие субъекты вправе по результа­там ознакомления заявить ходатайства о дополнении следствия. Решение по существу ходатайств принимает следователь. Отказ оформляется соответствующим постановлением. В случае же удов­летворения ходатайства и производства по делу дополнительных следственных действий обвиняемый и защитник знакомятся с ма­териалами дела в том же порядке, как и ранее.

Далее следователь составляет обвинительное заключение, после чего дело направляется прокурору, а после утверждения им обви­нительного заключения — в суд.

При недоказанности обвинения или при установлении обстоя­тельств, исключающих производство по делу (отсутствие состава или события преступления, акт амнистии и др.), а также и в некото­рых других случаях дело прекращается мотивированным постанов­лением следователя (или прокурора).

Стадия подготовки к судебному разбирательству

(ст. 221-239 УПК)

До начала судебного разбирательства судья рассматривает дело единолично и может в зависимости от его материалов назначить по делу судебное заседание, вернуть его для дополнительного рассле­дования, направить по подсудности, прекратить или приостано­вить, о чем выносится мотивированное постановление.

Стадия судебного разбирательства

(ст. 240-322 УПК)

Эта стадия — центральная в уголовном процессе, поскольку именно на этой стадии выносится приговор — основной процессу­альный акт.

Судебное разбирательство основано на принципах непосредственности, устности, непрерывности разбирательства, неизменнос­ти при этом состава суда, равенстве прав всех участников. В част­ности, обязательно исследование всех доказательств по делу; рассмотрение дела проводится с обязательным участием подсудимого (отступление от этого правила допускается лишь в исключительных, специально оговоренных в законе случаях). Обязательным по большинству дел является и участие защитника, причем во многих случаях даже при отказе подсудимого от защитника суд вправе с этим не согласиться. Важно, что в суде прокурор и защитник высту­пают как равноправные стороны процесса.

Суд правомочен рассматривать дело только в пределах ранее предъявленного обвинения. Если в суде выявляются новые факты, отягчающие положение подсудимого, то дело может быть направ­лено на дополнительное расследование.

В зависимости от квалификации преступления дело рассматри­вается либо коллегией судей (обычно в составе судьи и двух народ­ных заседателей), либо, если не возражает никто из подсудимых, судьей единолично. С недавних пор в России возрожден суд при­сяжных.

Весь ход судебного разбирательства отражается в протоколе судебного заседания, который ведется секретарем и подписывается им и председательствующим. Обвинитель, защитник, подсудимый и ряд других участников судебного заседания вправе ознакомиться с протоколом и подать на него замечания. Председательствующий рассматривает эти замечания и выносит мотивированное постанов­ление об удостоверении их правильности или об их отклонении.

Разбирательство начинается с подготовительной части. Объявляется, какое дело рассматривается, проверяется явка всех лиц, вызванных в суд, затем устанавливается личность подсудимого. Ог­лашается состав суда, а также кто является обвинителем, защитни­ком, секретарем и т. д., и разъясняется право участников процесса на заявление отводов. Если отводы заявляются, суд в установленном порядке их рассматривает. Затем председательствующий разъяс­няет подсудимому и другим участникам процесса их права, спраши­вает, имеют ли они ходатайства по делу. Заявленные ходатайства судом рассматриваются, после чего с учетом мнения сторон реша­ется вопрос о возможности слушания дела в отсутствие неявивших­ся свидетелей и других участников процесса.

После этого начинается судебное следствие. С учетом мнения сторон (обвинителя и защитника) суд определяет порядок исследо­вания доказательств. Далее производятся допросы подсудимого, свидетелей, заслушиваются заключения экспертов, осматриваются вещественные доказательства, оглашаются документы. После этого суд опрашивает участников процесса, не желают ли они дополнить судебное следствие. Соответствующие ходатайства разрешаются судом. Затем объявляется об окончании судебного следствия.

После этого начинаются судебные прения: государственный обвинитель-прокурор и, защитник-адвокат анализируют исследован­ные в суде доказательства, высказывают свое мнение о характере приговора — обвинительный или оправдательный и в первом слу­чае — также о мере наказания. Выступают и некоторые другие участники процесса, в том числе гражданский истец и ответчик. Прокурор и защитник могут выступить еще по одному разу с реп­ликами. В заключение с последним словом выступает подсудимый.

Завершается судебное разбирательство постановлением приго­вора. Приговор выносится именем Российской Федерации. Он вы­носится в совещательной комнате, обязательным является соблю­дение тайны совещания судей (никто кроме судей не может нахо­диться в совещательной комнате).

Приговор провозглашается в зале судебного заседания. Все присутствующие, в том числе и состав суда, выслушивают приговор стоя.

Приговор вступает в законную силу, если в течение 7 суток после его оглашения по делу не принесены кассационный протест или жалоба, либо после вынесения определения судом кассационной инстанции.

Производство в кассационной инстанции

(ст. 325-355 УПК)

Приговоры любого суда, кроме Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном порядке в вышесто­ящий суд. Это может быть сделано в течение 7 суток со дня провоз­глашения приговора.

Кассационный протест приносится прокурором, а кассацион­ная жалоба — обвиняемым, его защитником, а также и некоторыми другими участниками процесса.

Суд может оставить приговор в силе, отменить его с прекраще­нием дела либо направлением его на новое расследование или новое судебное рассмотрение, а также изменить приговор. Во всех случа­ях положение осужденного может быть ухудшено только по протес­ту прокурора или жалобе потерпевшего, но не по жалобе осужден­ного или других лиц. Основаниями к отмене или изменению приго­вора могут быть:

односторонность или неполнота расследования или судебного следствия;

несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, обстоя­тельствам дела;

существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

неправильное применение уголовного закона;

несоответствие наказания тяжести преступления и личности осужденного.

Указания по делу, данные судом кассационной инстанции, обязательны при производстве дополнительного расследования и при вторичном рассмотрении дела судом.

Дополнительные замечания

Мы рассмотрели лишь основной ход уголовного процесса. Таким он бывает по большинству дел. Однако нередко уголовный процесс протекает иначе, что также закреплено в уголовно-процессуальном законодательстве.

Так, определенными особенностями отличается расследование дел в отношении несовершеннолетних (ст. 391—402 УПК), а также производство (в следственных органах и в суде) по применению принудительных мер медицинского характера. Последние приме­няются в отношении лиц, совершивших деяния в состоянии невме­няемости или заболевших после их совершения душевным заболе­ванием (ст. 403—413 УПК).

По некоторым делам, не представляющим сложности, расследо­вание может вообще не проводиться — вместо этого применяется протокольная форма досудебной подготовки материалов (ст. 414— 419 УПК).

Существенные отличия имеет производство в суде присяжных (ст. 420—466 УПК), которое постепенно вводится в практику. Глав­ные особенности такого производства заключаются в том, что во­прос о виновности подсудимого в совершении преступления реша­ется не судьей, а коллегией присяжных заседателей в составе 12 че­ловек. Приговор же выносится председательствующим — профес­сиональным судьей. Вердикт (решение) присяжных заседателей о невиновности подсудимого влечет обязательное постановление председательствующим оправдательного приговора. В случае обви­нительного вердикта председательствующий может вынести как обвинительный приговор с назначением меры наказания, так и оправдательный, если признает отсутствие в деянии состава пре­ступления.

Следует отметить также, что приговор, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен в порядке надзора, а также по вновь открывшимся обстоятельствам. И то, и другое производство также имеет соответствующую регламентацию (ст. 371—383 и 384—390 УПК).

Регламентирует УПК (ст. 356—370) и основные вопросы испол­нения приговора.

Судебный надзор

Судебный надзор является главным видом контроля в уголовном процессе. Его особое значение обусловлено тем, что только суд может принять решение (приговор, определение) о виновности лица в преступлении и применении к нему меры уголовного нака­зания.

Рассматривая дело по первой инстанции, суд проверяет полноту проведенного расследования, соблюдение процессуального законодательства при его производстве, обоснованность предъявленно­го обвинения, все ли виновные привлечены к ответственности и другие обстоятельства, связанные с законностью в деятельности органов следствия и дознания.

При обнаружении существенных нарушений суд может:

возвратить дело для производства дополнительного расследова­ния, причем указания суда по делу обязательны для исполнения;

вынести по делу частное определение по установленным фактам нарушения закона, допущенным при производстве дознания или предварительного следствия. (Меры по частному определению должны быть приняты в месячный срок, и о них должно быть сооб­щено суду.)

Кроме того, в установленных законом случаях суд может пре­кратить дело в судебном заседании или вынести оправдательный приговор.

Аналогичными правами обладает и суд второй (кассационной) инстанции.

При рассмотрении дела по протесту в порядке надзора суд также может отменить все ранее вынесенные судебные решения с прекращением дела, направлением его на новое расследование или новое судебное рассмотрение, на новое кассационное рассмотре­ние, внести в приговор и последующие определения необходимые изменения. При этом также может быть вынесено частное определение (постановление) в связи с выявленными нарушениями закон­ности. В порядке надзора дела рассматриваются по протестам Пред­седателя Верховного Суда РФ, Генерального прокурора РФ, их за­местителей и некоторых других должностных лиц.

С 1992 г. суду предоставлены дополнительные полномочия. По жалобе лица, содержащегося под стражей, его защитника или за­конного представителя суд проверяет законность его ареста или продления срока содержания под стражей и может принять ре­шение об отмене этой меры пресечения и об освобождении лица из-под стражи.

Прокурорский надзор

Широкие полномочия по контролю за законностью дознания и предварительного следствия предоставлены прокурору.

Прокурор осуществляет надзор за законностью производства дознания и предварительного следствия.

Прокурор утверждает (санкционирует) важнейшие процессуальные решения следователя или органа дознания (об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, о производстве обыска, о наложении ареста на почтово-телеграфную корреспон­денцию и др.).

Прокурор рассматривает все жалобы на действия следователя и органа дознания и принимает по ним соответствующие решения. Он в полном объеме проверяет дело после окончания расследова­ния при утверждении обвинительного заключения (в том числе полноту и объективность расследования, правильность квалифика­ции преступления и избрания меры пресечения, соблюдение всех других норм уголовно-процессуального права).

По выявленным нарушениям закона прокурор вправе возбудить

уголовное дело или внести представление о наложении на винов­ных дисциплинарного или иного взыскания.

Ведомственный контроль

Контроль за действиями лиц, производящих дознание, осуществляет начальник соответствующего органа. Поскольку именно он олицетворяет орган дознания, то его указания по делу, кроме явно незаконных, обязательны для исполнения. Впрочем, они могут быть обжалованы прокурору.

Контроль за производством предварительного следствия право­мочен осуществлять и начальник следственного отдела, в подчине­нии которого находится следователь. Его указания также обяза­тельны, но могут быть обжалованы прокурору.

По выявленным нарушениям законности эти начальники в установленном порядке могут принять меры к наказанию виновных.

Вопрос о дисциплинарной ответственности судей решается специальными комиссиями, создаваемыми при вышестоящих судах.

Обжалование процессуальных решений

Закон предоставляет обвиняемому, его защитнику, другим участникам процесса право на обжалование всех принимаемых процессуальных актов и действий должностных лиц, осуществляю­щих производство по делу. Как указывалось ранее, решения по поступившим жалобам принимаются в зависимости от характера жалобы и стадии уголовного процесса либо прокурором, либо судом.

Меры процессуального принуждения и ответственности

Закон определяет различные меры, направленные на обеспече­ние законности в уголовном процессе.

К ним относятся меры процессуальной защиты, связанные с установлением порядка отмены незаконных и необоснованных ре­шений (о соответствующих правах суда и прокурора говорилось выше).

Широко используются предупредительно-обеспечительные меры, такие как задержание, наложение ареста на имущество, из­брание различных мер пресечения, доставление приводом и т.п.

К нарушителям уголовно-процессуальных норм применяются и меры юридической ответственности. Так, на основании норм Уголовно-процессуального кодекса могут быть оштрафованы судом лица, нарушающие порядок в зале судебного заседания. Но могут, при наличии оснований, применяться и меры ответственности, предусмотренной нормами материального права: в отношении, на­пример, свидетелей — за отказ отдачи показаний, за дачу ложных показаний и проч.

Что же касается ответственности должностных лиц, то здесь используются меры ответственности, установленные нормами материального права (уголовной, дисциплинарной или гражданско-правовой).

К уголовной ответственности за преступления против интере­сов государственной службы (злоупотребление должностными полномочиями, превышение дожностных полномочий, получение взятки, халатность и др.) и преступления против порядка правосу­дия (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответствен­ности, незаконные задержание, заключение под стражу или содер­жание под стражей, принуждение к даче показаний и др.) привле­каются должностные лица правоохранительных органов при нали­чии в их действиях состава соответствующего преступления.

Если допущены менее грубые нарушения законности, применя­ются меры дисциплинарной ответственности (выговор, строгий выговор, предупреждение о неполном служебном соответствии, увольнение от должности и др.).

Наконец, могут использоваться и меры гражданско-правовой ответственности. Так, государство возмещает в полном объеме вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного ареста и т.п. независимо от вины должностных лиц органом дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда с самих нарушителей ущерб взыскивается в зависимости от характе­ра и степени их вины (в большинстве случаев по нормам трудового права).

Б. ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

Понятие гражданского процессуального права

Действующее законодательство предусматривает разные формы защиты субъективных прав граждан, организаций, пред­приятий и учреждений — судебную, административную и общест­венную. Основной, наиболее распространенной и наиболее дейст­венной является судебная форма защиты, что вытекает из ст. 45—47 Конституции РФ.

Эффективность судебной защиты во многом зависит от существования соответствующего правового механизма. Эти задачи и решаются гражданско-процессуальным правом.

Гражданское процессуальное право — совокупность право­вых норм, регулирующих порядок рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, а также порядок принудительного испол­нения судебных решений.

Таким образом, нормы этой отрасли права регламентируют общественные отношения, возникающие в сфере гражданского судопроизводства, — гражданско-процессуальные отношения. Следует иметь в виду, что в рамках гражданского судопроизводства обеспе­чивается реализация норм не только гражданского, но и ряда дру­гих отраслей материального права — трудового, семейного, эколо­гического и других, не имеющих «собственных» процессуальных норм, а во многих случаях и административного.

Однако все эти случаи в большинстве связаны со спором о праве, с «противостоянием» конфликтующих равноправных сторон, когда те или иные субъективные права не могут быть реализованы без соответствующего государственно-властного вмешательства и принятия решения по существу спора. Это и определяет возмож­ность решать различные по содержанию материально-правовые споры в рамках одной гражданско-процессуальной формы.

Рассмотрение гражданских дел (правосудие по гражданским делам) осуществляется в основном общими и арбитражными суда­ми, однако некоторая часть таких дел рассматривается по соглаше­нию сторон третейскими судами, имеющими общественный ста­тус, но действующими по полномочию государства.

Источники гражданско-процессуального права также разнооб­разны. Они в значительной степени совпадают с источниками уголовно-процессуального права. К ним относятся, в частности, Кон­ституция РФ и международно-правовые соглашения и договоры. Из числа последних, кроме тех, которые назывались ранее, надо ука­зать на Гаагскую конвенцию по вопросам гражданского процесса 1954 г. (наша страна присоединилась к ней в 1967 г.).

Большая часть гражданско-процессуальных норм содержится в Гражданском процессуальном кодексе РСФСР (ГПК), принятом в 1964 г.

Из числа всех принципов гражданского процесса следует выде­лить принцип диспозитивности, как наиболее характерный имен­но для гражданского судопроизводства. Его смысл заключается в том, что стороны процесса распоряжаются своими процессуальны­ми правами по своему усмотрению: они сами реализуют право на обращение в суд, определяют предмет и основания исковых требо­ваний, могут их изменять и т.п. Таким образом, инициатива возбуж­дения, хода, прекращения или изменения дел определяется волей заинтересованных лиц. Суд же только контролирует соответствие их действий закону.

Особенности доказывания в гражданском процессе проявляют­ся в своеобразии предмета и пределов доказывания, а также неко­торых источников доказательств.

Предмет доказывания — то, что подлежит установлению, определяется по каждому делу судом в зависимости от требований и возражений сторон на основе применяемых норм материального права.

Бремя доказывания возлагается на стороны: каждая из них обя­зана доказать те факты, те обстоятельства, на которые она ссылает­ся в обоснование своих требований или возражений. Так, истец обязан доказать факты, приведенные в обоснование иска (напри­мер, передачу определенной вещи ответчику, ее стоимость и т.п.). Ответчик, если просто отрицает исковые требования, ничего дока­зывать не должен. Если же он ссылается на какие-либо обстоятель­ства (например, что он вернул полученную вещь), то он обязан представить соответствующие доказательства. Однако в некото­рых случаях закон обязывает ответчика доказывать определенные обстоятельства. Так, причинитель вреда должен доказывать, что вред причинен не по его вине. Пока он этого не сделает, считается, что он виновен. Не требуют доказывания обстоятельства, «при­знанные судом общеизвестными», а также те, которые установле­ны вступившим в законную силу приговором или решением суда по другому делу. Это относится, например, к вопросам, имели ли место определенные действия, кем они совершены и т.п.

В гражданском процессе используются во многом те же источ­ники доказательств, что и в уголовном (показания свидетелей, за­ключения экспертов, письменные и вещественные доказательст­ва). Но если в уголовном процессе стороны (обвинитель и защит­ник) не дают показания, то в гражданском — объяснения истца, ответчика и третьих лиц служат источником доказательств.

Имеются и ограничения, которых не знает уголовный процесс: некоторые указанные в законе обстоятельства не могут устанавли­ваться любыми доказательствами. Так, если по закону требуется простая письменная форма сделки, то в случае спора стороны не вправе ссылаться на показания свидетелей. Подобные ограничения связаны с требованием материально-правовых норм о письменном оформлении таких сделок.

Подсудность гражданских дел

Подавляющее большинство дел, которые разрешаются в поряд­ке гражданского судопроизводства, подсудно общим или арбит­ражным судам.

Между ними дела распределяются следующим образом. К веде­нию общих судов относятся, независимо от того, из каких правоот­ношений возник спор, все дела, одной из сторон в которых высту­пает гражданин. Арбитражные суды рассматривают преимущест­венно дела, связанные с разрешением хозяйственных споров, воз­никших между предприятиями, организациями, а также граждана­ми-предпринимателями, если спор возник в связи с их предприни­мательской деятельностью. Однако закон в некоторых случаях до­пускает разрешение и подобных дел общими судами.

Вместе с тем обычно возникает также вопрос, какой конкретно из общих или арбитражных судов должен рассматривать дело. Здесь выделяется родовая и территориальная подсудность. Первая связана с определением уровня суда, который должен разрешать дело. В системе общих судов это — в подавляющем большинстве случаев — районный (городской) народный суд. Вышестоящие суды рассматривают по первой инстанции лишь гражданские дела отдельных категорий (например, о признании забастовки незакон­ной, о запрещении деятельности некоторых общественных органи­заций и т.п.). Кроме того, эти суды могут принять к своему произ­водству любое гражданское дело, исходя обычно из его особой ак­туальности. В системе арбитражных судов районное (городское) звено отсутствует, поэтому дела рассматриваются областными, краевыми и тому подобными судами.

Что касается территориальной подсудности, то, по общему пра­вилу, дело рассматривается по месту жительства (нахождения) от­ветчика.

Наряду с этим существуют и другие виды подсудности: альтернативная, договорная, исключительная.

Предъявление иска и подготовка к судебному разбирательству

(ст. 126-140 ГПК)

Исковое заявление подается обычно истцом (но может быть по­дано прокурором, а также представителем истца) в письменной форме. В нем должны быть указаны (помимо данных о суде, в который вносится иск, об истце и ответчике) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, соответствующие доказатель­ства, исковые требования и т.п.

Судья единолично решает вопрос о принятии искового заявления. Он вправе отказать в его принятии только в случаях, установленных законом, в том числе если дело не подсудно данному суду, если есть ранее принятое решение по тому же иску, если заявление подано недееспособным лицом и т.п. Об отказе в принятии заявле­ния выносится мотивированное определение, на которое может быть подана частная жалоба в вышестоящий суд.

Судья правомочен, в том числе и по собственной инициативе, принять меры по обеспечению иска (наложить арест на имущество и денежные суммы, запретить ответчику совершать определенные действия и др.).

После принятия заявления судья проводит подготовку дела к судебному разбирательству, в частности:

опрашивает истца по существу его исковых требований, предла­гает представить новые доказательства и т.п.;

разъясняет истцу и ответчику их права;

решает вопросы об участии в деле третьих лиц, о вызове в суд свидетелей, других лиц и проч.

Признав дело подготовленным, судья выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании.

Судебное разбирательство

(ст. 144-190 УПК)

Судья единолично рассматривает имущественные споры, в ко­торых хотя бы одной стороной является гражданин при сумме иска до 30 минимальных размеров оплаты труда, а также большинство дел, возникающих из трудовых и семейных правоотношений, и иски об освобождении имущества от ареста. Другие дела рассмат­риваются коллегиально, но с согласия всех участвующих в деле лиц могут также быть рассмотрены судьей единолично. Во всех случаях строго реализуются все процессуальные принципы — непосредст­венность, устность, непрерывность и др.

Руководит заседанием председательствующий. После объявления, какое дело слушается, проверки явки участников процесса и удаления свидетелей из зала суда председатель разъясняет все лицам, участвующим в деле, их права и обязанности. Затем принимается решение о возможности слушания дела при отсутствии не­явившихся лиц. Если неявка имела место по уважительной причине, слушание обычно откладывается. При этом явившиеся свидетели могут быть допрошены, чтобы избежать их повторного вызова.

Рассмотрение дела начинается с доклада председателя или одно­го из народных заседателей. Затем выясняется, поддерживает ли истец свои требования, признает ли иск ответчик и не желают ли стороны кончить дело мировым соглашением.

После этого заслушиваются объяснения сторон и с учетом мне­ния их и других лиц, участвующих в деле, определяется порядок исследования доказательств. Суд заслушивает показания свидете­лей, исследует письменные и вещественные доказательства, прово­дит допрос экспертов, а в случае необходимости — дополнительную и повторную экспертизы.

После рассмотрения всех доказательств у лиц, участвующих в деле, выясняется, желают ли они дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений объявляется об окончании исследова­ния дела и суд переходит к заслушиванию судебных прений. Высту­пают истец и его представитель, ответчик и его представитель, а также третьи лица и другие лица, участвующие в деле. Все они могут воспользоваться правом на реплику, однако последним выступает ответчик или его представитель.

Участвующий в деле прокурор дает заключение по делу после судебных прений. Затем суд удаляется на совещание для вынесения решения.

Решение суда

(ст. 191-213 УПК)

Суд основывает решение лишь на доказательствах, исследован­ных в судебном заседании. Суд оценивает доказательства и опреде­ляет, какие обстоятельства, имеющие значение, установлены и какие — нет, какой закон подлежит применению, подлежит ли иск удовлетворению.

В решении должны содержаться обстоятельства дела, установ­ленные судом, соответствующие доказательства, доводы, по кото­рым суд отвергает те или иные доказательства, и проч. В завершаю­щей, резолютивной части содержится решение суда по существу иска.

Решение вступает в законную силу, если оно не обжаловано и не опротестовано в 10-дневный срок (за исключением решений Верховного Суда РФ, которые вступают в силу немедленно) или если оно оставлено в силе кассационной инстанцией.

К исполнению решения обращаются после вступления в закон­ную силу, хотя из этого правила имеются исключения, связанные с немедленным исполнением решений по отдельным категориям дел, а также по другим делам на основании специального определения суда.

Производство в кассационной инстанции

(ст. 282-318 ГПК)

Решения суда по гражданским делам могут быть в кассационном порядке обжалованы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также опротестованы прокурором в срок до 10 дней. В такой же срок дело должно быть рассмотрено вышестоящим судом.

Суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным сторонами и другими лицами, участвующими в деле, материалам проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме, в том числе и в отношении лиц, не подавших жалоб.

В рассмотрении могут принять участие стороны и другие лица, имеющие отношение к делу. Все они вправе давать объяснения, заявлять ходатайства. После исследования материалов, выслушива­ния объяснений и заключения прокурора о законности и обосно­ванности решения суд удаляется на совещание и выносит опреде­ление. Этим определением решение может быть оставлено в силе, отменено полностью или частично, в том числе и с направлением дела на новое рассмотрение.

Дополнительные замечания

После вступления решения в законную силу оно все же может быть отменено или изменено в порядке надзора по протесту Генерального прокурора РФ, Председателя Верховного Суда РФ и ряда других должностных лиц.

Помимо искового производства в гражданском процессе существуют также:

производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений (ст. 231—244 ГПК). В таком порядке рассматривают жалобы на неправильности в списках избирателей, жалобы на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, и не­которые другие категории дел;

особое производство (ст. 245—281 ГПК). Это дела, связанные с установлением фактов, имеющих юридическое значение, призна­нием гражданина безвестно отсутствующим, признанием гражда­нина недееспособным, и некоторые другие.

Порядок рассмотрения таких дел в суде во многом совпадает с тем, который имеет место в исковом производстве, но значительно упрощен.

По аналогичным с исковым производством правилам осущест­вляется и производство в арбитражных судах. Естественно, что имеют место и определенные отличия, обусловленные особеннос­тями соответствующих общественных отношений.

Судебный надзор

В отличие от уголовного процесса, где суд первой инстанции проверяет законность досудебного производства, в гражданском процессе дело сразу становится объектом судебного рассмотрения. Поэтому судебный надзор за законностью при разрешении данного конкретного дела осуществляется судом кассационной и надзорной инстанций. Одно из оснований отмены решений нижестоящих судов при этом — нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права. Среди наруше­ний, влекущих отмену ранее принятых решений, выделяются, в частности: неприменение надлежащего закона или применение Heнадлежащего, неправильное истолкование закона, незаконный со­став суда, нарушение тайны совещания судей и др.

Даже если допущенные нарушения не являются основанием к отмене решения, суд обязан указать на них в своем определении.

Суды всех инстанций правомочны при установлении фактов нарушения законности выносить частные определения, а при нали­чии законных оснований и возбуждать уголовные дела.

Прокурорский надзор

О роли прокурора при рассмотрении в суде гражданских дел говорилось ранее. Отметим лишь, что прокурор вправе, обнаружив нарушение закона по гражданскому делу, внести протест в выше­стоящий суд (в кассационном или надзорном порядке).

Обжалование судебных решений

Все участвующие в деле лица, как это уже отмечалось, могут обжаловать решение суда первой инстанции в кассационном по­рядке, причем вышестоящий суд обязан на основании такой жа­лобы проверить законность и обоснованность принятого решения. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы от­дельно в случаях, специально установленных законом, и тогда, когда они препятствуют возможности дальнейшего движения дела.

Вступившее в законную силу решение также может обжало­ваться. Такая жалоба подается должностному лицу суда или проку­ратуры, который правомочен приносить протест в порядке надзора. Она также подлежит обязательному рассмотрению, однако в отли­чие от кассационной жалобы — не в судебном заседании, а управомоченным должностным лицом, которое и решает вопрос о принесении по делу протеста или об отклонении жалобы.

Меры процессуального принуждения

Как и в уголовном процессе, в гражданском применяются меры процессуальной защиты, обеспечивающие отмену или изменения незаконных и необоснованных судебных решений, и меры предупредительно-обеспечительные, связанные, в частности, с обеспече­нием иска или исполнения принятого решения, и др.

Используются и меры процессуальной ответственности. Так, суд вправе наложить штраф на лиц, участвующих в деле, в случае их неявки в суд без уважительных причин, а о неявке в суд проку­рора или адвоката — сообщить вышестоящему прокурору или пре­зидиуму коллегии адвокатов. Штраф может быть наложен и на лиц, нарушающих порядок в судебном заседании после сделанного им предупреждения. Как уже отмечалось, суд, обнаружив нарушение закона другими организациями или должностными лицами, выно­сит частное определение в адрес соответствующей организации, а при обнаружении признаков преступления имеет право возбудить уголовное дело.

В. ДРУГИЕ ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

В современных условиях перехода к рыночной экономике важ­ное значение приобретает арбитражный процесс. Этот вид юриди­ческого процесса выделился в самостоятельный сравнительно не­давно — в связи с созданием арбитражных судов как части судеб­ной системы.

Основными источниками права этой отрасли процесса являют­ся, помимо Конституции РФ и международных соглашений, Арбит­ражный процессуальный кодекс РФ, принятый в 1995 г. (АПК РФ), и Федеральный закон «Об арбитражных судах в Российской Феде­рации».

По основным своим чертам арбитражный процесс близок к гражданскому: практически совпадают их принципы, источники доказательств и процесс доказывания, многие процедуры.

Основные различия заключаются в следующем.

Отличается, в частности, субъектный состав сторон. В рамках арбитражного процесса осуществляется защита нарушенных или оспариваемых прав предприятий и других организаций, а также граждан-предпринимателей. Споры носят, в основном, экономи­ческий характер, но могут быть и иными, в том числе связанными с установлением фактов, имеющих юридическое значение.

Спор может быть передан в суд по большинству дел лишь после принятия сторонами мер по непосредственному урегулированию спора. То есть сторона, имеющая претензии, должна до обращения в суд предъявить их другой стороне. К исковому заявлению прила­гаются документы, это подтверждающие.

Доказательствами по арбитражным делам служат в основном документы и объяснения лиц, участвующих в деле. Свидетельские показания используются редко.

АПК РФ не содержит детальной регламентации порядка судеб­ного рассмотрения дел. На практике же он в основном совпадает с тем, который имеет место в гражданском процессе. Отличий не так много.

В большинстве случаев дела разрешаются судьей единолично. Коллегиальное рассмотрение имеет место лишь по некоторым ка­тегориям дел (о признании недействительными актов государст­венных и иных органов, по делам о банкротстве), а по остальным делам — по решению судьи, если он признает это необходимым.

Явка сторон в суд не является обязательной, и если установлено, что они извещены о судебном заседании, то дело может рассматриваться без них. Отсутствует такая часть судебного разбирательства, как прения сторон, свои соображения по всем вопросам стороны приводят в рамках других частей судебного рассмотрения иска.

Не обжалованное решение суда вступает в силу по истечении месячного срока после его принятия.

Пересмотр судебных решений чаще всего происходит в двух формах:

в апелляционной инстанции — по жалобам на решения, не всту­пившие в законную силу;

в кассационной инстанции — по жалобам на решение, вступив­шее в законную силу.

Существует, как и в гражданском процессе, надзорный порядок такого пересмотра.

Распространенным видом юридического процесса является административный процесс.

Основным источником права здесь является Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) который помимо норм материального права, устанавливающих ответственность за совер­шение указанных правонарушений, определяет подведомствен­ность административных дел и порядок производства по таким делам.

По своему характеру административный процесс близок к уго­ловному.

Это определяется тем, что и в том и в другом случаях юрисдикционный процесс связан с реагированием компетентных государ­ственных органов на правонарушение. При этом в административ­ном процессе, как и в уголовном, в отличие от гражданского и конституционного существует досудебное производство.

Вместе с тем имеют место и значительные различия.

Во-первых, в административном процессе досудебное произ­водство весьма ограничено и заключается главным образом в со­ставлении протокола о правонарушении, на основании которого и принимается решение по делу. Однако в отдельных случаях производятся и другие процессуальные действия: задержание прав нарушителя (по большинству дел на срок до 3 часов), личный досмотр, досмотр вещей, транспортных средств, изъятие вещей и документов.

Во-вторых, не во всех случаях обязательно судебное рассмотрение дела: ряд государственных органов, в том числе главы районной, городской, областной и краевой администрации, органы внутренних дел (милиция), органы государственного пожарного надзоpa и ряд других, правомочны в пределах своей компетенции нала­гать административные взыскания, главным образом в виде штра­фа (без передачи дела в суд).

Но во всех случаях, при желании наказанного, дело по его жало­бе подлежит судебному рассмотрению.

В заключение остановимся на конституционном процессе, ко­торый в условиях формирования правового государства играет особо важную роль.

Основными источниками права здесь выступают Конституция РФ (ст. 118—125) и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Конституционный Суд разрешает дела о соответствии Консти­туции РФ федеральных законов, других нормативных актов, приня­тых высшими государственными органами России, конституций и других нормативных актов субъектов Федерации, международных договоров и др., а также разрешает споры о компетенции между федеральными органами государственной власти и проч.

Закон определяет круг субъектов, обладающих правом обраще­ния в Конституционный Суд, принципы и порядок рассмотрения и разрешения этих обращений, а также особенности разрешения от­дельных категорий дел. В целом процедура производства в Консти­туционном Суде близка к исковому производству.

Очень существенно, что Конституционный Суд по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Это служит важной гарантией законности принимаемых решений во всех видах юрисдикционной деятельности.

Решения Конституционного Суда обязательны для всех, в том числе и для высших органов как законодательной, так и исполни­тельной власти России.