7.3. Оцінка економічної ефективності і конкурентоздатності новостворюваних сільськогосподарських землеволодінь і землекористувань

Ринковий підхід до оцінки ефективності землеустрою вимагає в першу чергу, щоб була доведена економічна доцільність утво­рення нового землекористування або реструктуризації і території виробництва діючого. Новостворюване землекористування повин­но бути конкурентоздатним, здійснювати розширене відтворен­ня в реальній економічній ситуації. Тому в проектах землеустрою при утворенні землеволодінь і землекористувань сільськогоспо­дарського призначення розраховується система показників, що дає можливість:

ф співставити проектні дані з результатами виробничої діяль­ності, досягнутими господарством до землевпорядкування, або контрольно нормативним рівнем, який забезпечує роз­ширене відтворення;

ф оцінити вплив на сільськогосподарське виробництво всіх за­ходів щодо організації території, вибрати оптимальний розмір господарства і найкращий варіант його землевпорядкуван­ня;

ф  забезпечити остаточно обраний варіант проекту цифрови­ми даними, які характеризують проектну структуру і рівень розвитку виробництва, устрій території підприємства. По новостворювальних або реструктуризованих господарствах розраховують показники валової, товарної і чистої продукції, при­бутку і їх співвідношення до земельної площі, кількості працез­датних, планові капітальні затрати, виробничі фонди, які дозво­ляють оцінити рівень використання землі, трудових ресурсів, ефективності капіталовкладень і виробничих фондів.

Як узагальнюючий показник оцінки бажано розрахувати очіку-

247

 

Розділ 7. Економка організації (реорганізації) сільськогосподарських землеволодінь і землекористувань

ваний рівень рентабельності господарства як відношення прибутку до повної собівартості продукції або норму прибутку як її відно­шення до середньорічної балансової вартості основних і оборот­них засобів:

 

т

■хЮО   або   N =

c + v

 

Ф..

 

пі

 

-хЮО,

 

де N - рівень рентабельності виробництва, %; т' - прибуток; c + v- повна собівартість продукції; Nn - норма прибутку, %; Фос, Фоб - середньорічна балансова вартість основних і оборотних засобів.

Порівнюючи отриманий результат з тими ж характеристиками господарства на час землевпорядкування або нормативним рівнем, який забезпечує суспільно необхідну ефективність вироб­ництва, можна зробити остаточний висновок про доцільність про­понованої організації або реорганізації сільськогосподарського землекористування.

У тому випадку, коли проект землевпорядкування передбачає певні капіталовкладення (К), їх ефективність оцінюють відповід­но до типової методики, розраховуючи коефіцієнт Е по формулі.

 

Е, =

 

АЧП К

 

де Д ЧП - приріст чистої продукції (валового доходу).

Якщо коефіцієнт ефективності капіталовкладень перевищує нормативний рівень (Ек=0,07 по галузях сільського господарства), вони вважаються ефективними з народногосподарської точки зору.

Розглянемо конкретний приклад, пов'язаний з утворенням но-

248

 

Третяк А.М, Другак В.М. Наукові основи економіки землекористування і землевпорядкування

вого фермерського господарства. Необхідно встановити його оп­тимальний розмір, структуру виробництва, склад угідь, напрямок використання наявних коштів і трудових ресурсів, оцінити його конкурентноздатність.

Порівняємо результати виробничої діяльності вибраних госпо­дарств молочно-картоплярського напрямку регіону, диференцію­ючи їх по наступним групах:

усі господарства одного типу землекористування (фактичні

показники розвитку за 1986-1990 p.);

передові державні сільськогосподарські підприємства (фак­

тичні показники за 1986- 1990 p.);

перспективні моделі державних землекористувань молочно-

картоплярського напрямку на 1995 р.

перспективні моделі селянських господарств молочно-кар­

топлярського напрямку на 1995 p.;

фермерські господарства молочно-картоплярського напрям­

ку (фактичні показники за 1992-1994 p.).

З табл. 7.6 видно, що при утворенні землеволодінь з держав­ною формою власності доцільно використовувати варіант II з більш високою інтенсивністю виробництва. Він забезпечує більший вихід продукції у вартісному вираженні і її рентабельність у порівнянні з іншими господарствами даного виробничого типу, у тому числі передовими державними сільськогосподарськими підприємствами розглянутого напрямку. Фермерські господарства (обидві запропоновані моделі) також можуть вести виробництво достатньо ефективно. При належному рівні матеріально-техніч­ного постачання, кредитування, правових гарантій вони цілком можуть знайти своє місце в системі багатоукладних форм госпо­дарювання.

249

 

Розділ 7. Економка організації (реорганізації) сільськогосподарських

            землеволодінь і землекористувань       

Таблиця 7.6.

Структура й ефективність виробництва в господарствах молочно-картоплярського напрямку

 

Показники

У середньому за 1981-1985 р.

Варіанти моделей державних господарств     за рівнем інтенсивності виробництва

Варіанти моделей фермерських господарств  по чисельності працездатних, чіл.

Фактичні показники функціонування селянських господарств

 

Усі госпо­дарства даного типу

Пере­дові держав­ні госпо­дарства

1

2

1

2

(1992-1994 р 3 чол.)

1

2

3

4

5

6

7

8

Площа сільгоспугідь, га

4040

4238

4100

4100

21,1

36,7

8,5

У тому числі ріллі

2908

3258

3000

3000

18,7

31,7

8,0

Чисельність зайнятих

445

603

588

590

2

4

3

Структура посівів, %: зернові

33,2

27,8

28,9

32,0

39,2

32,3

45,1

картопля

8,9

9,6

9,0

9,0

8,3

26,0

4,8

кормові — усього

56,9

62,6

63,0

59,0

52,5

41,7

50,1

У тому числі: багаторічні й однолітні трави

42,3

47,3

43,5

43,4

38,1

28,6

47,6

кукурудза на силос і зелений корм

9,2

10,3

14,4

10,4

10,8

8,9

2,5

силосні без кукурудзи

2,8

2,2

2,0

2,0

од

1,1

коренеплоди

2,5

3,2

3,0

3,0

3,5

3,1

Поголів'я ВРХ (структурних голів)

1538

1792

1718

2120

10

15

3

 

250

 

J

 

Третяк A.M., Другак В.М. Наукові основи економіки землекористування і землевпорядкування

Продовження табл. 7.6

 

1

2

3

4

5

6

7

8

Основні виробничі фонди сільгосппризначе ння на 1 га сільгоспугідь, У тому числі:

2079

2945

2722

2955

1604

1445

1080

будинки і спорудження

1348

2016

1622

1689

710

613

552

машини й устаткування

261

388

438

440

508

488

221

транспортні засоби

64

101

101

104

48

47

35

Баланс гумусу, т з 1 га

+0,64

+0,67

+0,52

+0,52

+0,44

+0,38

+0,66

Вартість валової продукції: усього, тис. грн.

2023,6

3609,5

2857,л

3690,1

25,3

52,7

4,2

на 1 га сільгоспугідь, грн.

501

852

697

900

1201

1435

490

на 1 працездатного, грн.

4547

5986

4859

6254

1267С

13166

1400

Рентабельність (норма прибутку), %

21,2

23,6

20,8

24,8

28,2

39,0

18,6

Разом з тим фактичні показники ефективності фермерських господарств за 1992-1994 р. виявилися досить низькими. Це вик­ликано не тільки несприятливими економічними умовами, але і неоптимальними розмірами, незбалансованою структурою посівів, поганою забезпеченістю основними засобами і така оцінка зай­вий раз доводить, що при відводах земель для сільськогоспо­дарських цілей не можна допускати утворення господарств нео­птимальних розмірів; проекти міжгосподарського землевпоряд­кування повинні бути підкріплені відповідними економічними роз-рахунками.

251

 

Розділ 7. Економка організації (реорганізації) сільськогосподарських

землеволодінь і землекористувань       

«все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 44      Главы: <   33.  34.  35.  36.  37.  38.  39.  40.  41.  42.  43. >