Глава 1 ОЧЕРК ИСТОРИИ ПРАВА НАСЛЕДОВАНИЯ В СССР

Историю института наследственного права следует излагать не в плане его «внутреннего развития», в отрыве от материальных условий жизни общества, а в тесной связи с материальными жизненными отношениями '.

Институт наследования — это одно из правовых учреждений. Он возникает и развивается по общему закону зависимости надстройки от материального базиса.

Историческое исследование в любой области общественной жизни должно быть исследованием в области развития способов производства, развития производительных сил и производственных отношений людей в определенную эпоху.

Нельзя ограничивать исследование истории какого-либо правового института изложением содержания законодательных актов в их хронологической последовательности. Нельзя также удовлетворяться раскрытием той логической связи, которая существует между отдельными правовыми институтами или отдельными нормами права в пределах данной правовой системы. Нужно показать, какая связь существует между характерными чертами того или другого правового института и определенными материальными факторами общественного развития.

Только в таком смысле можно говорить об истории правового института, например, об истории института наследования.

Вместе с тем 'нельзя упускать из виду другую сторону вопроса. Нельзя забывать, что правовая система имеет известную самостоятельность в отношении тех экономических факторов, которые ее обусловили, породили, которые влияют на ее изменения.

Энгельс подчеркивал неправильность недооценки этой особенности процесса общественного развития.

«Мы делаем нашу историю сами, — писал Энгельс, — но, во-первых, мы делаем ее при весьма определенных предпосылках и условиях. Среди них экономические являются в конечном

' См. К. Маркс, К критике политической экономии. Госполитиздат, 1949. сто. 7.

счете решающими. Но и политические условия и т. д., даже традиции, живущие в головах людей, играют известную роль, хотя и не решающую... Во-вторых, история делается таким образом, что конечный результат всегда получается от столкновений множества отдельных воль, причем каждая из этих воль становится тем, чем она является, опять-таки благодаря массе особых жизненных обстоятельств... Маркс и я виноваты отчасти в том, что молодежь иногда придает больше значения экономической стороне, чем это следует» '. Исторические условия, ранее существовавшая система права оказывают такое влияние на образование новых правовых норм, что даже при одинаковых ступенях экономического развития общества в различных странах можно наблюдать различное правовое нормирование того или другого общественного отношения.

Сопоставляя современное ему наследственное право Англии и Франции, Энгельс обнаружил различия, которые не могут быть объяснены простой ссылкой на различия в экономическом укладе.

«Основа наследственного права, — писал Энгельс, — экономическая, если брать одинаковую ступень развития семьи. Несмотря на это, будет очень трудно доказать, что, например, в Англии абсолютная свобода завещаний, а во Франции сильное ее ограничение во всех деталях имели только экономические причины» 2.

Итак, различия в правовом регулировании ни в какой мере не противоречат марксистскому пониманию воздействия экономики на образование правовой надстройки. Энгельс прямо называет экономические предпосылки истории в конечном счете решающими. Энгельс предвидит бесплодность поисков непосредственного экономического объяснения всякой детали в любом правовом институте.

В сложном взаимодействии различных факторов, создающих и меняющих правовую надстройку, нельзя упускать и воздействующего влияния самой правовой надстройки на экономический строй общества, на котором эта надстройка зиждется.

Законодательство социалистического государства выражает волю всего трудового народа. «...Классовые интересы пролетариата сливаются с интересами подавляющего большинства общества, ибо революция пролетариата означает не уничтожение той или иной формы эксплуатации, а уничтожение всякой эксплуатации...» 3. Как передовой общественный класс, рабочий класс использует экономические законы в интересах общества.

' К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные письма, Госполитиздат, 1947, стр. 423—424, письмо Энгельса к Н. Блоху от 21—22 сентября 1890 г.

2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные письма, Госполитиздат, 1947, стр. 429, .письмо Энгельса К. Шмидту от 27 октября 1890 г.

8 И. В. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, Госполитиздат, 1952, стр. 50.

2 Зак. 256. Советское наследственное право

Социалистическое государство не создает при этом своими правовыми нормами новых общественных закономерностей, оно опирается на эти закономерности и облегчает их проявление. «Доказано, что общество не бессильно перед лицом законов, что общество может, познав экономические законы и опираясь на них, ограничить сферу их действия, использовать их в интересах общества и «оседлать» их...» '.

Использование закономерностей общественного развития в интересах всего трудящегося человечества качественно отличает механизм обратного воздействия надстройки на базис в условиях социализма.

Именно поэтому советское социалистическое право как право высшего типа уже внешней своей формой производит впечатление последовательности и единства.

В области наследственного права все это находит себе полное подтверждение. Социалистическое наследственное право характеризовалось внутренним единством уже в первой фазе развития нашего государства, когда социализм только строился.

Расхождения в правовом регулировании наследования в законодательстве отдельных союзных республик касаются только подробностей регулирования. В качестве примеров таких расхождений можно сослаться на норму Гражданского кодекса Белорусской ССР, которая и до Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. допускала завещательные распоряжения в пользу трудоспособных родителей, в то время как законодательство других союзных республик такого правила яе содержало. Можно указать также на различия в правилах о принятии наследства.

В основном же регулирование наследования во всех союзных республиках едино. Это зависит от того, что советский законодатель сознательно и уверенно использует правовую систему для того, чтобы оседлать объективные закономерности общественного развития и содействовать завершению построения социализма и построению коммунистического общества.