УРБАНИСТСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ПРОСТРАНСТВА

Существует еще одна группа концепций, которая может помочь найти пути к выявлению сущности социального пространства. Речь пойдет о со^ циологии города, о различных урбанистических трактовках проблемы пространства. Известно, что пространственная структура города ■— предмет исследований и практической деятельности архитекторов. Она тесно связана с пространственной локализацией тех или иных форм общения, с образом жизни отдельных социальных групп, их пространственной мобильностью и т. д. Другими словами, пространственная и социальная структуры оказываются тесно связанными. А. В. Баранов справедливо писал: «Многие архитекторы, да и не только архитекторы, склонные к социальному реформаторству, не раз ставили вопрос: нельзя ли, задавая пространственную структуру,, целенаправленно формировать и социальные связи, можно ли,   навязав  пространственные контакты,  создавать

63

>>>64>>>

между людьми коммуникацию (информационную связь) и даже социально-психологическую общность? »26.

В такой постановке вопроса пространственная структура города перестает быть понятием, характеризующим размещение различных объектов в определенной системе. Оно может обозначать установление запланированных контактов и связей между людьми, группами людей, большими общностями. Причем контактов не чисто внешнего характера, а имеющих социально-психологическую основу. В этом смысле городское пространство благодаря определенной структуре выполняет роль связующего фактора в жизнедеятельности людей, отдельных социальных групп.

Вместе с тем проблему социальных контактов и отношений нельзя связывать только с определенной пространственной структурой. Их сложность и многообразие обусловлены факторами иного порядка, касающимися прежде всего производственной и иной деятельности. Пространственная структура мест расселения и общения людей может лишь в какой-то мере отражать реально сложившиеся отношения в различных сферах жизнедеятельности.

В различных градостроительных концепциях пространства вопрос сегодня ставится в той плоскости, что конструирование, проектирование пространственных структур должно определяться социальными процессами, что, к сожалению, бывает далеко не всегда. Некоторые причины такой ситуации раскрывает В. Л. Ружже: «...архитектор вынужден, не ожидая социолога, конструировать «будущее» исходя из собственного опыта, интуиции, существующих критериев и норм, идя от проектирования более или менее традиционных пространственных систем, а не от социальных процессов, их определяющих»27.

Выясняется, таким образом, что архитектура, градостроительная наука и практика совместно с социологией должны решать задачу тесной взаимосвязи пространственных структур и социальных процессов. В условиях •социалистического   планового   хозяйства,    справедливо

26   А.   В.   Баранов.   Общение по месту жительства и соседство. В сб. «Социологические исследования города». Информационный бюллетень № 16 ИК.СИ АН СССР, М., 1969, стр. 20

27  В.   Л.   Ружже.   Социология   и  жилище. В  сб.р   «Социологические исследования города», стр. 62.

64

>>>65>>>

отмечают Н. В. Новиков и О. Н. Яницкий, «закономерности пространственной структуры города представляют собой своего рода «проекцию» интересов общества в целом и политики перспективного развития города»28. В этой связи важное значение приобретают теория и практика пространственного планирования, которое в условиях социализма становится элементом всей социальной политики и преследует цель максимально рациональной организации и использования всех пространственных возможностей в интересах общества и каждой личности.

Учитывая приведенные выше суждения, необходимо согласиться с мнением, что решение проблем пространственной локализации и расселения может быть достигнуто лишь благодаря комплексным социально-градостроительным исследованиям. Вот что на этот счет пишет 3. Яргина: «Тесная взаимосвязь социальных процессов и пространственных решений будущих поселений требует проведения широких социально-экономических исследований, направленных на решение градостроительных проблем. Данные, имеющиеся сегодня е экономике, демографии, социологии, позволяют указать лишь на предварительные гипотезы в области перспективного расселения. В связи с этим в качестве первоочередной задачи можно выделить координацию работ в области градостроительства и соответствующих общественных наук»29.

Что дают для понимания социального пространства различные урбанистические, градостроительные и другие концепции? Прежде всего они позволяют увидеть совершенно новые пространственные детерминанты, с помощью которых могут быть описаны связи и отношения между отдельными людьми, социальными группами в различных сферах жизнедеятельности. К этим новым пространственным характеристикам мы относим различные формы соседства, общения, районирования и локализации, которыми отличаются те или иные сферы деятельности.

28  Социологические проблемы польского города. М., «.Прогресс», 1966, стр.   18.

29  3.   3.   Я р ги н а.   Научно-технический  прогресс  и  некоторые вопросы перспективного расселения. В кн.   «Город   и   время»,   М.., 1973, стр. 25.

5     Заказ 236                                    65

>>>66>>>

Далее, названные трактовки дают возможность обна- ■ ружить взаимозависимость между социальными процессами, общественными преобразованиями и материально-пространственными структурами. Открытие таких взаимосвязей означает осуществимость предвидения этих структур, прогнозирования вероятных изменений в характере и структуре социального пространства.

Наконец, концепции пространства в социологии города, архитектуре и градостроительстве открывают простор для выявления и содержательного анализа связей между пространственными и временными параметрами, поскольку сейчас наметилась ощутимая тенденция в характеристике пространства пользоваться понятийным аппаратом времени.

После того как были изложены основные концепции пространства в обществе — исторического, географического, градостроительного, из которых автор пытался почерпнуть определенные стороны понимания социального пространства, появилась возможность осмыслить его с>щность, структуру и функции.

§ 2. Понятие социального пространства

К исходному исследованию форм социального бытия следует подходить, как нам кажется, с позиций трех основных подходов — сущностного, структурного, функционального. Каждый из них является необходимым элементом философской характеристики социального пространства. Многоплановость анализа позволит наиболее полно выявить смысл пространства как формы общественной жизни.