ЧТО СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ  ПОД «ИНЫМ ОБМАНОМ» ПОКУПАТЕЛЕЙ  И ЗАКАЗЧИКОВ

В законе, разумеется, нельзя предусмотреть все возможные способы обмана покупателей и заказчиков, за который виновные должны нести уголовную ответственность. Поэтому наряду с такими преобладающими формами обмана,

16

как обмеривание, обвешивание, превышение цен и обсчет, ст. 156 УК РСФСР и соответствующие статьи уголовных кодексов других союзных республик говорят также об «ином обмане», не уточняя его видов.

Сравнительно подробно понятие иного обмана раскрыто в постановлении высшего судебного органа нашей страны — Пленума Верховного Суда СССР, который 14 марта 1975 г. дал судам руководящие разъяснения о правильном применении закона при рассмотрении дел этой категории1. В этом постановлении указано, что под иным обманом покупателей и заказчиков следует понимать любые действия, направленные на получение от граждан сумм, превышающих стоимость приобретенного товара или оказанной услуги (продажа товаров низшего сорта по цене высшего, продажа фальсифицированных товаров, завышение сложности и объема фактически выполненных работ, оформление обычного заказа как срочного и т. п.).

Обман покупателей путем продажи товаров низшего сорта по цене высшего обычно совершается при отпуске товаров, сортность и стоимость которых неспециалисту трудно определить.

Продавец гастрономического отдела одного из магазинов г. Архангельска Т. получила для продажи 98 кг колбасы сорта «Московская» стоимостью 2 р. 40 к. за килограмм. Воспользовавшись тем, что эта колбаса внешне похожа на «Русскую», цена которой 3 руб. за килограмм, Т. выставила этикетку с такой ценой и в течение двух дней продала 91 кг колбасы, переполучив с покупателей 55 руб.

Продажа товаров низшего сорта по иене высшего напоминает другой способ обмана, о котором мы уже говорили, — превышение розничных цен. Но это все же разные формы,

1 См.: «Бюллетень Верховного Суда СССР>, 1975, № 2.

2 Заказ 1041      17

и смешивать их не следует. При превышении розничной цены покупатель хотя и переплачивает, но получает товар именно того сорта, который и хотел купить. В случае же продажи товара низшего сорта по цене высшего ему продают под видом нужного товара другой, худшего сорта.

Иногда эта форма обмана связана с умышленным созданием пересортицы товаров: например, виновные смешивают продукты различных сортов и продают их затем по цене наиболее высокого сорта. Дело о таком обмане было рассмотрено несколько лет назад Московским городским судом. Заведующий мясной секцией одного из гастрономических магазинов В., его заместитель К., разрубщики мяса К. и Б. длительное время похищали мясо и покрывали образовавшуюся недостачу, обманывая покупателей. Мясо второй категории они смешивали с мясом первой категории, а затем продавали весь товар по цене первой категории.

До сих пор речь шла о завышении сортности товаров в магазинах. Случаи подобного обмана встречаются иногда и в предприятиях общественного питания, где он выражается в продаже неполноценных, не соответствующих рецептуре блюд. Порой в приготовляемые блюда продукты закладываются в количестве меньшем, чем следовало бы по нормам, или худшего качества. В результате создается «экономия» отдельных видов продуктов — излишки, которые .причастные к преступлению работники изымают или из которых изготавливают неучтенную продукцию, а вырученные от ее продажи деньги присваивают.

Такие злоупотребления, например, были выявлены при расследовании дела в отношении некоторых работников киевского кафе «Вареничная». При изготовлении какао они вместо положенных по норме 800 г на 100 порций закладывали 300—400 г.

Существенными особенностями отличаются случаи обмана заказчиков, с которыми можно

18

иногда столкнуться в предприятиях бытового обслуживания и коммунального хозяйства. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР, на которое мы уже ссылались, речь идет прежде всего о завышении сложности и объема фактически выполненных работ. Это делается, например, за счет неправильною описания в квитанции фасона заказываемой одежды или обуви, что ведет к искусственному усложнению заказа; за счет обманного включения в квитанцию работ, которые в действительности при изготовлении или ремонте вещи не должны выполняться и не выполняются; за счет искусственного увеличения количества материала, требуемого для выполнения заказа, и т. п. Заказчик вынужден переплачивать за услуги и в тех случаях, когда обычный заказ путем обмана оформляется как срочный.

Совет Министров СССР предложил принять меры к усилению контроля за правильностью ведения квитанционного хозяйства и взимания с населения платы за оказанные бытовые услуги в соответствии с прейскурантами1.

Пленум Верховного Суда СССР как на один из способов обмана покупателей указал на продажу фальсифицированных товаров. Материалы следственной и судебной практики показывают, что в большинстве случаев фальсифицируются продукты путем добавления в них различных примесей, например путем разбавления водой молока, сметаны, водки, пива и т. п. Иногда встречаются и случаи продажи в магазинах специально изготовленных фальсифицированных товаров.

В Горьковском областном суде рассматривалось дело по обвинению работников одного из

1 См. постановление Совета Министров СССР от 19 декабря 1969 г. «О мерах по дальнейшему развитию материально-технической базы и улучшению бытового обслуживания населения» — В сб.: Забота партии и правительства о благе народа. М., Политиздат, 1974, с. 430.

2*    19

продовольственных магазинов. При расследовании выяснилось, что они смешивали этиловый спирт с коньячной эссеицией и подкрашивающими веществами, разливали эту смесь по бутылкам и продавали под видом дорогого марочного коньяка.

Преступники незаконно получили с покупателей около 20 тыс. руб.

От продажи товаров, умышленно фальсифицированных с целью обмана покупателей, необходимо отличать другое преступление, предусмотренное ст. 157 УК РСФСР и соответствующими статьями кодексов других союзных республик. Это выпуск в продажу недоброкачественных, нестандартных и некомплектных товаров, которые получены в таком виде с промышленных предприятий, испортились в магазине и т. п. Заведующие магазинами, секциями, товароведы несут за это уголовную ответственность, если недоброкачественные товары выпускались ими в продажу неоднократно или в крупных размерах.

Прежде чем перейти к следующему вопросу, необходимо сделать оговорку. Поскольку в данном разделе брошюры приводится немало конкретных примеров обмана покупателей и заказчиков, у некоторых читателей может создаться превратное представление о чрезвычайной распространенности этих преступлений среди работников торговли и бытового обслуживания населения.

Но это не так. По сравнению с общим количеством работников данных отраслей число лиц, совершивших обман покупателей и заказчиков, незначительно, и их преступные действия, разумеется, не могут бросить тень на миллионы честных тружеников, работающих в сфере торговли, общественного питания, бытового обслуживания. Но отсюда отнюдь не следует, что борьбу с такими преступлениями можно ослабить. В упомянутом уже постановлении от 14 марта 1975 г. Пленум Верховного Суда СССР подчеркнул, что решительная борьба с обманом покупателей и заказчиков — одна из важных задач судов.

20