Часть 2. Изучение различных видов чувствительности

К оглавлению 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21

Вводные замечания.

Классификации ощущений.

Существует множество классификаций ощущений, сгруппиро-

ванных по различным критериям (сходство и различие функций, общ-

ность происхождения, уровень развития и т. д.). В данной теме мы по-

дробнее рассмотрим лишь те из них, которые получили широкое рас-

пространение в психологии, психофизиологии сенсорных систем и фи-

зиологии.

1. Классификация ощущений по модальностям.

Поскольку ощущение возникает в результате воздействия опре-

деленного физического раздражения на соответствующий рецептор, то

первичная классификация ощущений исходит из рецептора, который

дает ощущения данного качества или модальности.

Принято различать пять внешних чувствительных систем: зре-

ние, слух, обоняние, вкус, кожную чувствительность. Фактически же их

значительно больше (например, воздействия на кожу вызывают ощу-

щения давления, боли, холода, тепла и др.).

Различные модальности ощущений сложились в процессе эво-

люции. Однако, по мнению С.Л. Рубинштейна, до сих пор существуют

еще не достаточно изученные интермодальные (межмодальные) виды

чувствительности. Такими являются, например, вибрационная и боле-

вая чувствительность [19] .

2. Генетическая классификация Г. Хэда.

Данная классификация исходит из скорости регенерации аф-

ферентных волокон после перерезки периферического нерва и отнесе-

ния центральной части анализатора к древней или новой коре головно-

го мозга. Г. Хэд выделяет два различных вида чувствительности –

протопатическую и эпикритическую.

Протопатическая чувствительность – более примитивная и аф-

фективная, менее дифференцированная и локализованная. Волокна,

проводящие протопатическую чувствительность, Хэд считает генети-

чески более старыми, примитивными по своему строению и поэтому

восстанавливающимися быстрее. Эпикритическая чувствительность

– более тонко дифференцированная, объективированная и рациональ-

ная; вторая контролирует первую. Эпикритическая чувствительность

проводится волокнами филогенетически более молодой системы и бо-

лее сложно построенной, следовательно, восстанавливается медленно.

3. Генетическая классификация Ч. Шеррингтона.

В данной классификации выделяются три основных класса ощу-

щений:

1) экстероцептивные, возникающие при воздействии внешних

раздражителей на рецепторы, расположенные на поверхности тела;

2) проприоцептивные (кинестетические), отражающие движение

и относительное положение частей тела благодаря работе рецепторов,

расположенных в мышцах, сухожилиях и суставных сумках;

3) интероцептивные (органические), которые сигнализируют с

помощью специализированных рецепторов о протекании обменных

процессов во внутренней среде организма.

В свою очередь экстероцептивные ощущения делятся на два

подкласса: дистантные (зрительные, слуховые) и контактные (осяза-

тельные, вкусовые). Обонятельные ощущения занимают промежуточ-

ное положение между этими подклассами [1; 17; 19].

Пороги чувствительности и методы их изучения.

Для возникновения какого-либо ощущения раздражитель должен

иметь определенную степень интенсивности. Диапозон нашей чувстви-

тельности ограничен нижним и верхним абсолютными порогами.

Минимальная величина раздражения, необходимая для возник-

новения едва заметного ощущения, называется абсолютным нижним

порогом ощущения. Например, для возникновения ощущения давле-

ния достаточно воздействия 2 мг на 1 мм поверхности кожи.

Верхний абсолютный порог ощущений – это максимальная

величина раздражения, дальнейшее увеличение которой вызывает бо-

левые ощущения или исчезновение ощущения.

Абсолютные пороги – верхний и нижний – определяют грани-

цы доступного нашему восприятию окружающего мира. По аналогии с

измерительным прибором абсолютные пороги определяют диапозон, в

котором сенсорная система может измерять раздражители.

Абсолютная чувствительность численно равна величине, об-

ратно пропорциональной абсолютному порогу ощущений. Если абсо-

лютную чувствительность обозначить буквой Е, а величину абсолют-

ного порога P, то связь абсолютной чувствительности и абсолютного

порога может быть выражена формулой: Е=1/P [7, с. 173–180].

Наряду с абсолютной различается относительная чувствитель-

ность – чувствительность к изменению интенсивности воздействия.

Относительная чувствительность измеряется порогом различения (диф-

ференциальным или разностным). Разностный порог – это минималь-

ное различие в силе однотипных раздражителей, необходимое для изменения интенсивности ощущения. Разностный порог измеряется от-

носительной величиной (дробью), которая показывает, какую часть

первоначальной силы раздражителя надо прибавить (или убавить),

чтобы получить едва заметное ощущение изменения в силе данных

раздражителей.

Так, если взять груз в 1 кг и затем прибавить еще 10 г, то этой

прибавки никто ощутить не сможет; чтобы почувствовать прибавление

увеличение прибавки в весе, необходимо добавить 1/30 часть первона-

чального веса, т. е. 30 гр. Таким образом, относительный порог разли-

чения силы тяжести равен 1/30 части силы первоначального раздражи-

теля. Относительный порог различения яркости света равен 1/100;

громкости звука – 1/10; вкусовых воздействий – 1/5. Указанные зако-

номерности являются психофизическими зависимостями. Они впервые

были самостоятельно открыты в первой половине 19 века французским

физиком П. Бугером и немецким психофизиком Э.Г. Вебером и носят

название закона Бугера–Вебера (психофизический закон, выражающий

постоянство отношения приращения величины раздражителя и силы

ощущения).

Таким образом, нижние и верхние пороги ощущений (абсолют-

ная чувствительность) и разностные пороги (относительная чувстви-

тельность) характеризуют пределы человеческой чувствительности [3,

с. 75–78].

В психофизике разработан ряд методов определения абсолют-

ных и разностных порогов чувствительности [11, с. 35–39].

Методы определения абсолютных порогов чувствительности

Метод установки (средней ошибки).

Применение целесообразно только в тех случаях, когда есть воз-

можность непрерывно (плавно) изменять предъявляемый стимул. При

измерениях по данной методике испытуемый сам регулирует величину

стимула. Начиная от первоначально вызвавшей у него отчетливое ощу-

щение, он плавно снижает интенсивность стимула до тех пор, пока не

установит такое её значение, при котором он впервые утрачивает ощу-

щение его воздействия. Если опыт начинается с явно неощущаемой

интенсивности стимула, то испытуемый должен найти такое её значе-

ние, при котором ощущение появляется.

При обработке полученных результатов в качестве показателей

абсолютного порога чувствительности используют меры центральной

тенденции – медиану (Ме) и среднюю арифметическую величину (М).

Метод границ (метод минимальных изменений).

Метод предусматривает определение величины порога путем

предъявления испытуемому последующего ряда раздражителей, по-

степенно, минимальными и равными ступенями возрастающей и убы-

вающей интенсивности. Например, при измерении абсолютного поро-

га громкости испытуемому дают инструкцию говорить «да», если он

сигнал слышит, и «нет» – если не слышит. Сначала предъявляют сти-

мул, который он явно может расслышать. Затем при каждом предъяв-

лении величина стимула уменьшается. Эту процедуру проводят до тех

пор, пока не изменятся ответы испытуемого.

Величина стимула, при которой изменяются ответы испытуемо-

го, соответствуют порогу исчезновения ощущения (P1). На втором

этапе измерения в первом предъявлении испытуемому предлагают

стимул, который он никак не может слышать. Затем на каждом шаге

величина стимула возрастает до тех пор, пока ответы испытуемого пе-

рейдут от «нет» к «да» или «может быть, да». Это значение стимула

соответствует порогу появления ощущения (P2). Но порог исчезнове-

ния ощущения редко бывает равен порогу появления. Соответственно

абсолютный порог (Stp) будет равен среднеарифметическому порогов

появления и исчезновения.

Метод постоянных раздражителей (метод констант).

Проводится на основании статистической обработки достаточно

большого числа показаний испытуемого. Метод состоит в следующем.

Раздражители различной интенсивности предъявляются испытуемому

в беспорядочной последовательности. В случае определения абсолют-

ного порога испытуемый должен говорить: ощущает он или не ощуща-

ет предъявленное ему раздражение. Величина порога вычисляется в

результате подсчета правильных и ложных ответов, данных испытуе-

мым при многократной оценке предъявляющихся ему раздражителей

разной интенсивности.

Этот метод требует предварительного опыта, цель которого со-

стоит в ориентировочном определении диапозона пороговой зоны. По-

роговая зона – это такой диапозон интенсивности раздражителя, на

границах которого испытуемый практически всегда начинает или пе-

рестает ощущать воздействие стимула. Выявленный в опыте диапозон

пороговой зоны разделяют на равное, желательно нечетное, число ин-

тервалов интенсивности (от 5 до 9). Поэтому все разности между вели-

чинами всех стимулов в пороговой зоне одинаковы. В течение всего

опыта эти выбранные интенсивности остаются неизменными (отсюда

название метода: метод констант). Во время опыта стимулы разной интенсивности предъявляются в случайном порядке, причем обяза-

тельно стимулы каждой интенсивности необходимо предъявлять оди-

наковое число раз.

Методы определения разностного порога

Метод минимальных изменений (метод границ).

Определение разностного порога данным методом предполагает

выбор эталонного стимула среди континуума сверхпороговых стиму-

лов. По отношению к нему и производят сравнение всех остальных

стимулов. Сравнение эталонного и остальных, т. е. переменных, сти-

мулов можно осуществлять последовательно и одновременно. В пер-

вом случае первым предъявляют эталонный стимул, а во втором – эта-

лонный стимул и сравниваемый с ним стимул одновременно. Исполь-

зование метода границ для определения разностных порогов требует

учета не двух, а трех категорий ответов испытуемого: «больше», «мень-

ше» и «равно». При обработке экспериментальных данных для каждо-

го стимульного ряда находят границы между сменой категорий отве-

тов: от «меньше» к «равно» и от «равно» к «больше». Усредняя значе-

ния интенсивностей стимулов, соответствующие интервалам между

этими границами (совместно для нисходящих и восходящих рядов сти-

муляции), получают средние значения «верхнего» (для ответов «боль-

ше») и «нижнего» (для ответов «меньше») порогов чувствительности.

Разность между ними определяет интервал неопределенности и разде-

ленная пополам она дает нам искомую величину разностного порога

чувствительности.

Метод постоянных раздражителей (метод констант).

Основные предпосылки при определении разностных порогов

методом постоянных раздражителей остаются теми же, что и при оп-

ределении абсолютного порога чувствительности. Разностный порог

определяется по отношению к произвольно выбранному стандартному

стимулу сверхпороговой интенсивности. В процессе измерений можно

пользоваться таким планом эксперимента, согласно которому от испы-

туемого требуется две категории ответов (и «больше», и «меньше»,

чем эталон). Но можно использовать и другой план, предусматриваю-

щий три категории ответов (аналогично методу границ). Однако вто-

рой вариант методики используется реже, поскольку наличие в нем

третьей категории ответов приводит к снижению точности получен-

ных результатов измерения.

Метод средней ошибки.

Испытуемому предъявляют одновременно два стимула – эталон

и переменный, причем величину переменного стимула испытуемый

изменяет самостоятельно. Аппаратура должна позволять плавную ре-

гулировку измеряемого параметра переменного стимула. Задача испы-

туемого состоит в подравнивании переменного стимула к эталону. Для

вычисления разностного порога испытуемый должен произвести мно-

жество подравниваний, что дает возможность рассчитать среднюю

арифметическую величину (М) и среднее квадратичное отклонение (σ)

точности подравнивания. В эксперименте с использованием метода

средней ошибки величина разностного порога чувствительности в зна-

чительной мере зависит от формулировки инструкции, даваемой испы-

туемому. Испытуемому можно предложить подравнивать переменный

стимул относительно эталона, сказав, что переменный стимул будет,

например, всегда меньше (или всегда больше), чем эталон, или испы-

туемому дают иную инструкцию: «найти равенство между перемен-

ным и эталонным стимулами».