§ 6. Время исполнения

Обязанность подлежит исполнению не только в уста­новленном месте, но и в определенное время

Время исполнения считается соблюденным, если дол­жник совершил возложенное на него действие в указан­ный момент. Однако момент — более 'или менее короткий промежуток времени. Далеко нс всегда имеется необхо­димость с точностью до секунды или нескольких секунд предусматривать время исполнения В законодательстве, административных актах и договорах зачс^ую указыва­ется относительно длительный период, в пределах которо­го действие подлежит совершению. Поэчому нс совсем верно сроком наполнения считать «наступление опреде­ленного момента»' или «момснг, когда должны бьпь со­вершены действия»2. Нет основания также полагать, буд­то срок исполнения «определяется наступлением опреде­ленного момента во времени или истечением определен­ного периода времени»3, поскольку он связывается не только с истечением, но и с началом периода, либо период может исчисляться непосредственно с возникновения обя­зательства.

Срок совершения действия в законодательстве и в инди­видуальных актах определяется различно Но каким бы он ни был, соблюдение его (а значит, и нарушение) долж­но иметь юридическое значение, в противном случае нет смысла говорить о сроке как об одной из характеристик

115

' «Советское гражданское прачо», т 1, 1%5, стр 479

2 «Гражданское право», т. 1, 1969, стр 44 i

3 «Советское гражданское право», т I, 1950, стр 418

\Q Заназ d\W

обязанности. С этой точки зрения представляется неудач­ной редакция, например, ст. 117 УЖД, которая устанавли­вает, что при смешанных перевозках железная дорога, пароходство и другие виды транспорта несут материаль­ную ответственность за невыполнение суточного плана подачи подвижного состава или непредъявление груза для перевалки. В'полне логично было бы предположить, что и санкции следует начислять за каждое нарушение срока. Однако в конце рассматриваемой статьи устанав­ливается правило, освобождающее участников смешан­ной перевозки от ответственности за невыполнение в от-дслыные дни среднесуточной нормы персдзалкн грузов, ес­ли в течение первой или соответственно второй половины месяца произведено восполнение недогрузов или неподачи вагонов, допущенных в отдельные дни данной половины месяца. Таким образом, в сущностей от усмотрения каждо­го из участников смешанной перевозки зависит, выпол­нять ли план равномерно либо в последние (первые) дни полумесяца, поскольку гражданско-правовыми средства­ми никого из них нельзя заставить работать ритмично. ^ Сроком исполнения является мЗомент или период време­ни, когда должнику надлежит совершить действие, выте­кающее из содержания лежащей на нем обязанности.

В праве момент нельзя рассматривать ка.к мгновение (кроме того, и очень малые промежутки времени имеют свою длительность). Он может быть определен указанием на час или минуту либо иным способом. Например, граж­данин договаривается с бюро добрых услуг, чтобы теле­фонным звонком его разбудили )b установленный час ночи. Согласно ст. 53 УАТ время прибытия автомобиля под погрузку исчисляется с момента предъявления шофером путевого листа в пункте погрузки. В законодательстве не­редко момент исполнения указывается путем предписания соответствующему лицу немедленно (или без промедле­ния) совершить действие. Например, «требование энерго­снабжающей организации о снижении нагруаки до уровня установленного плана или заданного ограничения должно быть выполнено потребителем безоговорочно и немедлен-яо» (п. 51 Правил пользования электричеюиой энергией)'.

1 См. «Правила пользования электрической и тепловой энерги­ей», изд-во «Энергия», }970, стр. 19,

146

Комитент обязан без промедления после осмтра уведо­мить комиссионера о недоскпкпх в им ущсспн', приобре­тенном последним (ст. 414 ГК). Надо нолагагь, п эшх случаях имеется в виду кратчайший технически возмож­ный срок.

Период, в течение которого действие подлежит совер­шению, устанавливается указанием границы его начала 'и окончания. Рыба и рыбные товары (охлажденные и продукция горячего копчения) должны принимагься по количеству и качеству в течение шести часов с момента подачи вагона (судна) под выгрузку (п. 15 Особых усло­вий поставки рыбы и рыбных юваров)1

Период исполнения может быть и неопределенным по длительности, когда известно только начало течения сро­ка. В действующем ГК отсутствует правило, согласно ко­торому в обязательствах, подлежащих исполнению по требованию кредитора, исковая давность начинает течь со времени возникновения обязательства2

Отсюда делается обоснованный вывод3, что обячачсль-ства бессрочны, если их исполнение не ограничено по вре­мени. Терминология, таким о'бразом, стала чсгкон. По сга-ла ли более четкой регламентация отношении между участниками гражданского оборога?

Как известно, причинами усгановлсння нсконон д,<ш-ности называют, во-шсрвых, нсобходнмосч) внесения опре­деленности в отношения субъектов, дисциплинированно их, поскольку институт исковой давности «специфически воздействует на усиление договорной дисциплины»4, вы­нуждая кредиторов постоянно следить за состоянием рас­четов со своими контрагентами; во-вторых, стремление законодателя избежать ситуаций, когда органы по разре­шению споров не могли бы выяснить отношения истцов п ответчика ввиду отсутствия доказательств, затерявшихся с течением времени5. Но ведь эти же соображения сохра­няют свою силу и применительно к исполнению обязан­ностей, где бессрочность также означает отсутствие необ-

1 См «Сборник инструктивных указаний», вып 30, стр 27.

2 Такое правило было установлено в ст 45 П< 1922 гота

3 См М Я Кириллова, Исковая давность, «Юридическая литература», 1966, стр 86

4 Т а м же, стр 14

5 См И Б II о в и цк и н, Сделки Исковая A-iniioub i rn 118— 149.

О*

147

ходимой определенности1. Из того факта', что отсутствуют установленные законом сроки, стороны в правоотношени­ях порой делают совершенно неожиданные выводы.

Так, по разнарядке'«Россельхозтехники» одна из ор­ганизаций должна была поставить в адрес областного объединения «Сельхозтехники» передвижные электро­станции, однако несмотря на требования получателя из­делия не были отгружены. Ответчик свое бездействие мо­тивировал, в частности, тем,-.что реализация излишнего оборудования никакими сроками не обусловливалась^.

Видимо, все-та.ки нецелесообразно разрешать в зако-. нодательстве установление бессрочных обязательств.. И дело не только в отдельных нарушениях, когда некоторые участники обязательственных правоотношений пытаются оправдать свою недисциплинированность -отсутствием срокюв в законе или договоре, а в том, что получается не­соответствие между мотивами, которыми руководствовал­ся законодатель при установлении сроков исковой давно­сти, и мотивами, по которым в .нашем гражданском праве не вводится запрет заключать бессрочные договоры3,

' В ч. 2 ст. 45 ГК 1922 года содержалось правило, п соответ­ствии с которым в обязательствах, подлежавших исполнению по востребованию кредитора, течение исковой давности начиналось в мо---мент возникновения обязательства. Таким образом, срок для испол­нения обязанности не был установлен, В то же время кредитор мог требовать передачи долга лишь в течение определенного времени. Поскольку по истечении срока исковой давности право требования прекращалось, прекращала свое действие и соответствующая обязан­ность • должника; Отсюда вытекают два вывода. Во-первых, обязан­ность в составе так называемых бессрочных обязательств на самом деле оставалась срочной. Во-вторых, кредитор в обязательствах это­го вида оказывался в худшем изложении по сравнению с. кредито­ром обязательства, в котором установлен срок исполнения. В так называемых бессрочных обязательствах кредитор мог требовать пога­шения долга лишь в течение периода исковой давности, а при на­личии срока исполнения возможно предъявление требования в тече­ние этого срока плюс срок исковой давности. Поэтому законодатель обоснованно отказался от введения в новое законодательство прави­ла, аналогичного имевшемуся в а. 2 ст. 45 ГК 1922 года. Однако, как будет показано, и то решение вопроса, которое прияято в новых ГК, нельзя признать удачным, поскольку оно, как представляется, про­тиворечит общим задачам гражданского законодательства.

2 Дело № 4/302 за 1966 год Госарбитража при Совете Минист­ров СССР. •                     •    '

3 Может быть, в качестве общего следует принять решение, со­держащееся в ст. 278 ГК применительно к отношениям имуществен-

148

• Следует различать срок, когда исполнение должно быть произведено, и время, когда оно фактически состоя­лось.

Момент, 'когда исполнение признается состоявшимся, определить не сложно, если на этот счет есть прямые ука­зания закона. Обязанность поставить продукцию и това­ры, как известно, считается исполненной в день сдачи груза органам транспорта или связи (если покупатель .иногородний) либо в день составления приемо-сдаточного акта или расписки получателя (если производится вы­борка продукции на складе поставщика)'. Дата подписа­ния акта является днем приемки судна заказчиком по договору с судоремантно-техиической станцией (п. 43 По­ложения о порядке и условиях ремонта промысловых су­дов)2.

Гораздо сложнее обстоит дело, если в нормативных ак­тах отсутствуют игрямые разъяснения. А они нужны, напри­мер, когда необходимо соблюдение определенной после­довательности операций во исполнение лежащей на дол­жнике обязанности. Несколько действий (принятие во владение, осмотр, признание обязанности исполненной) совершает и кредитор, когда принимает предложенную вещь. Видимо, исходить следует из того, что обязанность •считается исполненной после совершения последней опе­рации из числа необходимых. Для должника таким дей­ствием является вручение вещей приобретателю либо иное действие, приравненное к вручению (ст. 136 ГК). Что касается кредитора, то для него завершающей операцией в процессе принятия исполнения является, как правило, согласие рассматривать переданный предмет в качестве надлежащего. Выражением согласия признается, напри-

ного найма между социалистическими организациями, а именно, ус­тановить, что: 1) обязанность, основанная па административном ак­те или сделке, в которых не указано время ее исполнения, подлежит .исполнению не позднее срока, установленного законом; 2) если в за­коне нет указаний о времени исполнения, должник обязан совершить соответствующее действие .не позднее... с момента возникновения правоотношения; 3) по истечении срока, установленного в п. 2, на­чинается срок исковой давности.

' См. п. 30 Положения о поставках продукции п п, 27 Положе­ния о поставках товаров.

2 См. «Нормативные материалы», стр. 378.

149

мер, отсутствие сообщения театра об отклонении произ­ведения или о необходимости внести в него поправки (п. 5 Типового постановочного договора). V' По общему правилу должнику разрешается исполнять обязанность и до срока, если иное не вытекает из закона, договора или существа обязательства (ч. 1 ст. 173 ГК). Применение'данного правила не вызывает особых затруд­нений. Правда, нужно выяснить, когда возможно досроч­ное исполнение, если приходится исходить из «существа обязательства». Ряд авторов полагают, что при этом не­обходимо иметь в виду интересы сторон'. Высказывается мнение, например, что договор хранения заключается в интересах того, кто сдает имущество хранителю, следова­тельно, последний не может возвратить вещь до установ­ленного срока. Обязательство займа, наоборот, служит интересам должника-заемщика, поэтому деньги мо­гут быть возвращены заимодавцу и до наступления вре­мени, согласованного сторонами при заключении до­говора.

Приведенные соображения в большинстве случаев верны, однако, не исключена ситуация, когда возврат пред­мета займа раньше срока как раз противоречит намерени­ям кредитора. Если в порядке займа переданы вещи, то заимодавец вправе возражать против их досрочного возв-рата, поскольку у пего, например, нет пока места для хранения. Таким образом, если можно, исходя из сущест­ва обязательства, судить о допустимости преждевремен­ного исполнения, то лишь в каждом отдельном случае, а не в отношении вида обязательства в целом.

В обязательствах между государственными, коопера­тивными и общественными организациями действует про­тивоположная презумпция: досрочное исполнение разре­шено лишь тогда, когда это прямо предусмотрено в соот­ветствующем порядке2, например в договоре.

Разумеется, при отсутствии соответствующего разре-

' См И. Б. Н о в и ц к и и, Л А Л у н ц, Общее учение об обя­зательстве, стр 278; «Советское гражданское право», т. I, 1950, сгр 419—420

2 Причин этому несколько, и все они так или иначе объяснены в литературе (см., например, О С Иоффе, Ю К. Толстой, Новый Гражданский кодекс РСФСР, стр 197—198, «Гражданское право», т I, 1969, стр 495)

150

шешия преждевременная передача долга счщсючся недопу­стимой, а потому ненадлежащей Согласие на досрочное исполнение может бытывыражено влюбон мюмсш (нплош до передачи долга) и любым способом, О таком согласии свидетельствует, в частности, отсутствие возражении со стороны кредитора, принявшего и оплатившего досрочно прибывшую продукцию Так, согласно п 2 постановления Совета Министров СССР от 27 октября 1967 г и ti b0 Положения о поставках продукции поставщик за досроч­ную отправку (как и за другие аналогичные нарушения) отвечает при условии, если покупатель откажется от при­нятия прибывшей продукции для использования и осла­вит ее па ответственном хранении. Поэтому когда ОМТС треста «Добропольуголь» принял, оплатил и использовал крепежный лес, отправленный Архангельским управлени­ем лесоснабсбыта, а потом предъявил иск о взыскании неустойки за досрочную поставку, Госарбитраж при Со­вете Министров СССР правильно отказал в иске1.

Ненадлежащим является и исполнение после установ­ленного срока. Правда, обязательство в целом претерпе­вает некоторые изменения, а именно—управомочсниын в ряде случаев получает возможность сделать заявление о расторжении договора в связи с просрочкой. Поскольку же такого заявления нс последовало, обязанное! ь долж­ника остается в силе и подлсжиг безоговорочному тлел пению, если иное не усыновлено в законе, админнс!?.! ти­пом акте или в сделке. А стороны иногда прсдусмс-прпва-ют в сделке, что их отношения сохраняются лишь до оп­ределенного времени, после чего кредитор вправе без дополнительного 'извещения отказаться от принятия ис­полнения. Например, Любнинский завод металлоизделии настаивал, чтобы Контора материально-технического снабжения приняла и оплатила в числе других изделий и штампованные цепи. При рассмотрении дела в арбитраже выяснилось, что согласно условиям договора он имел си­лу только в третьем квартале 1964 года, а цени изготов лены и переданы в четвертом квартале Поэтому последо­вал отказ в иске2.

' См «Советская юстиция» 1969 г № 7, стр 32 2 Дело № 330/11 за 1965 год Госарбитража при Совете Мннп

fTpOD РСФСР.