ПРАВИЛО 3: «УСТАНОВЛЕНИЕ СТРУКТУРЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ ДЕЯНИЯ*

Для наших целей разграничение «неопосредствованной» и «опосредствованной» частей структуры общественно опасного действия имеет значение исходной по-

156

зиции для постановки дальнейшего предварительного вопроса–о типах структур общественно опасного деяния, известных советскому уголовному законодательству.

Подходя к рассмотрению этого вопроса, в интересах наглядности целесообразно ввести некоторые условные обозначения. Фактическое ядро деяния мы будем обозначать через «а», а социальный элемент, придающий ему антиобщественный характер,–через «и». Если же для придания деянию указанного свойства требуется еще некоторое последствие или сопутствующее обстоятельство', мы будем обозначать их как «г» или «5», а когда речь будет идти о квалифицирующем последствии или сопутствующем обстоятельстве, то как «К» или «5». При наличии в структуре действия более чем одного элемента того или иного вида мы будем обозначать их с добавлением порядкового номера, например «Г]» и «Гг». Соединительный союз «и» мы будем изображать 'как « . », а разделительный союз «или» как v.

Антиобщественное деяние, имеющее данное фактическое ядро, может быть, а может и не быть равнозначно общественно опасному деянию2. Рассмотрим два эти случая.

Первый случай – антиобщественное деяние, имеющее данное фактическое ядро, равнозначно общественно опасному деянию. Незаконный обыск (состоящий из действий, образующих обыск, и незаконности этих действий) есть общественно опасное деяние независимо от наличия какого-либо последствия или сопутствующего обстоятельства.

В подобных случаях, с одной стороны, отсутствие социального элемента (например, незаконности) лишает совершенное антиобщественного характера; с другой – последствия или сопутствующие обстоятельства могут по закону придавать деянию квалифицированный характер.

* Под сопутствующими обстоятельствами мы понимаем любые элементы этой группы, не относящиеся к категории последствий (например, способ совершения преступления или обстоятельства, характеризующие потерпевшего).

2 Здесь и далее до момента введения в описание преступления элементов субъективной стороны (стр. 159 и ел.) под общественно опасным деянием мы понимаем объективно общественно опасное деяние.

157

Пример для первого варианта–незаконное производство аборта, повлекшее за собой тяжкие последствия: преступление состоит из действий, составляющих производство аборта, незаконности этих действий и причинения ими тяжких последствий.

Пример для второго варианта – незаконное лишение свободы, совершенное способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или сопровождавшееся причинением ему физических страданий: преступление состоит из действий, составляющих лишение свободы, незаконности этих действий и определенного способа их совершения или физических страданий потерпевшего.

Кстати сказать, незаконное производство аборта, если взять это преступление в более полном виде, может служить примером сразу для обоих вариантов, так как другим квалифицирующим признаком этого преступления, помимо тяжких последствий, является «сопутствующее обстоятельство»–неоднократность совершения преступления.

В приведенных примерах можно видеть такие структуры: А – незаконный обыск (а • Ь); Б – незаконное лишение свободы [(а-Ь}- (З^иЗ^)]; В–незаконное производство аборта [(а- Ь) • (ЗуК)]. Здесь в первых круглых скобках изображена структура общественной опасности преступления простого вида (фактическое ядро и социальный элемент), во вторых–квалифицирующие признаки; квадратные же скобки включают в себя изображение структуры квалифицированного состава преступления, в которую, естественно, простой состав входит как социально-фактическое ядро.

Второй случай–свойство общественной опасности антиобщественному деянию, имеющему данное фактическое ядро, сообщают указанные в законе последствия или сопутствующие обстоятельства; без этого, поскольку один социальный элемент все же имеется, «деяние» сохраняет характер административного или иного неуголовного правонарушения или аморального поступка'.

* Если бы не это обстоятельство, а также не различие, существующее с интересующей нас точки зрения между «последствием» и «сопутствующим обстоятельством», и то, и другое можно было бы считать еще одним социальным элементом в определении преступления и рассматривать, например, клевету не по схеме (а-Ь-5), а по схеме {а-Ь-Ь).

158

Например, нарушению правил безопасности движения автомототранспорта, состоящему из действий, обеспечивающих движение, и несоответствия этих действий правилам, характер общественно опасного, деяния придают последствия–причинение менее тяжкого или легкого телесного повреждения потерпевшему или существенного материального ущерба (ст. 211 УК РСФСР).

Контрабанде, состоящей из перемещения предметов через государственную границу и незаконности такого перемещения, указанный характер придают сопутствующие обстоятельства, например сокрытие предметов в специальных хранилищах.

В этих и других подобных случаях квалифицированный характер деянию могут сообщить дальнейшие последствия или сопутствующие  обстоятельства. При нарушении правил безопасности движения–это смерть потерпевшего или причинение ему тяжкого телесного повреждения; при клевете, понимаемой как распространение не соответствующих действительности позорящих другое лицо сведений,–ее учинение в размноженном произведении или лицом, ранее судимым за клевету.

В приведенных примерах можно видеть такие структуры: Г–контрабанда (а • Ь • з^з-г) и Д–нарушение правил безопасности движения автомототранспорта [(а • Ь • п^-з) • (К^Кг)]1 или клевета [(а • Ь • 5) - (З^Зг)].