КАКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ОТЯГЧАЮТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОБМАН ПОКУПАТЕЛЕЙ  И  ЗАКАЗЧИКОВ

Уголовное законодательство союзных республик, в частности ст. 156 УК РСФСР, различает два вида обмана покупателей и заказчиков. В первой части этой статьи говорится об обмане покупателей и заказчиков без отягчающих обстоятельств, во второй—совершенном при обстоятельствах, отягчающих ответственность. К числу таких обстоятельств закон относит: совершение обмана по предварительному сговору группой лиц; обман покупателей и заказчиков в крупных размерах; обман, совершенный лицом, судимым ранее за такое же преступление.

Рассмотрим подробнее каждое из этих обстоятельств.

Обман покупателей или заказчиков несколь-

52

кими лицами, предварительно договорившимися о совершении такого преступления, как правило, свидетельствует о его большей общественной опасности. Иногда создаются преступные группы, участники которых заранее продумывают и в деталях подготавливают обманные действия, распределяют между собой преступные обязанности и т. д. В подобных случаях обман покупателей обычно достигает значительных размеров, нередко связан с крупными хищениями и виновные строго наказываются судом.

В качестве примера можно привести дело, рассмотренное несколько лет назад одним из московских судов. Работники продовольственного магазина изъяли из выручки крупную сумму денег. Чтобы скрыть недостачу, они стали отливать из бутылок часть водки, добавляя в них соответствующее количество воды. Отлитую водку они тоже разбавляли водой, разливали по бутылкам и продавали. Вырученные деньги шли на покрытие недостачи.

Устанавливая повышенную ответственность за обман покупателей и заказчиков в крупных размерах, закон не определяет, какой именно размер следует считать крупным. Этот вопрос должен решаться в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств дела. В судебной практике обманом в крупных размерах обычно признается такой обман, при которой сумма полученной наживы превышает 100 руб. Учитываются также стоимость и количество товаров, при продаже которых был допущен обман покупателей, а применительно к обману заказчиков в сфере бытового обслуживания и коммунального хозяйства — количество и стоимость выполненных заказов.

При обмане нескольких или многих покупателей, когда сумма наживы накапливается постепенно, масштаб преступления определяется исходя из общей суммы причиненного всем покупателям материального ущерба, хотя по отношению к каждому из них в отдельности размер обмана может быть и небольшим.

53

И еще на одно обстоятельство надо обратить внимание. Если обман в крупном размере совершается группой лиц по предварительному сговору, сумма полученной наживы не делится на число участников и каждый несет ответственность за обман в крупном размере.

Продавец Б., получив для продажи на лотке 2 ПО лимонов по цене 35 коп. за штуку, с целью обмана покупателей вывесила ценник «45 коп.» и стала торговать. После продажи 79 лимонов она была разоблачена. Как установить размер обмана в таком случае? За проданные лимоны Б. излишне получила с покупателей 7 р. 90 к. Но в то же время бесспорно, что она намеревалась реализовать по той же завышенной цене всю полученную партию лимонов, что дало бы ей наживу 211 руб. Это намерение ей не удалось осуществить по причинам, от нее не зависящим. Исходя из разъяснения Пленума Верховного Суда СССР, такие действия должны квалифицироваться как попытка или, как говорят юристы, покушение на обман покупателей в крупном размере.

Прежняя судимость служит основанием для квалификации преступления по ч. 2 ст. 156 УК РСФСР лишь в том случае, если и в первый раз виновный был осужден за обман покупателей. Если, отбыв наказание за то или иное преступление, человек вновь умышленно совершает такое же преступление, это, как правило, свидетельствует о его упорном нежелании прекратить преступную деятельность, о большей общественной опасности. Наказание за повторное преступление должно быть более строгим.

По приговору Москворецкого районного народного суда Москвы С. была осуждена по ч. 1 ст. 156 УК РСФСР. Работая продавцом-лоточником в магазине, она взвешивала фрукты на циферблатных весах, показывавших вес на 25 г больше фактического, и таким образом обвешивала и обсчитывала граждан. Президиум Московского городского суда отменил приговор и направил дело на дополнительное расследова-

54

ниє. Причиной отмены приговора послужило то, что органы предварительного расследования не проверили данные о прошлой судимости С. Следователь и суд указали, что она не судима. Между тем из имевшихся в деле документов было видно, что С. ранее осуждалась по ч. 1 ст. 156 УК. Несмотря на лишение права в течении пяти лет работать продавцом в торговых предприятиях, она поступила в магазин продавцом и вновь совершила обман покупателей. Повторное ее преступление следовало квалифицировать по ч. 2 ст. 156 УК1.

Не надо думать, что последствия судимости преследуют человека всю жизнь. По советскому закону судимость за обман покупателей (как и за другие преступления) по истечении определенного срока после отбытия назначенного судом наказания2 погашается автоматически, без какого-либо специального решения об этом. Кроме того, судимость может быть досрочно снята судом по ходатайству общественных организаций, если осужденный к лишению свободы после отбытия наказания докажет свое исправление примерным поведением и честным отношением к труду.

В случае совершения нового преступления погашенная или снятая судимость не может расцениваться как обстоятельство, отягчающее ответственность.