КАКОЕ  НАКАЗАНИЕ  НАЗНАЧАЕТСЯ   ВИНОВНЫМ В ОБМАНЕ ПОКУПАТЕЛЕЙ И ЗАКАЗЧИКОВ

За обман покупателей и заказчиков без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 156 УК РСФСР) по закону предусмотрено наказание

1     См.:  «Бюллетень    Верховного    Суда  РСФСР»,   1968,

№   7,   с    15.

2     Длительность  этого  срока    зависит    от    того,   какое

именно назначено наказание: чем оно    строже, тем больше

срок   погашения   судимости.

55

трех видов: лишение свободы на срок от трех месяцев до двух лет; исправительные работы на срок от одного месяца до одного года (они назначаются судом либо по месту работы осужденного, либо в местах, определяемых органами внутренних дел, которые ведают применением этого наказания); лишение права занимать должности в торговых предприятиях, предприятиях общественного питания, бытового обслуживания населения и коммунального хозяйства.

За обман покупателей при отягчающих обстоятельствах по ч. 2 ст. 156 УК РСФСР предусмотрено лишение свободы на срок от двух до семи лет с обязательным запрещением занимать должности в торговых и подобных им предприятиях. К осужденным за это преступление суд может также применить в качестве дополнительной меры наказания конфискацию имущества.

Как мы видим, перечень возможных видов и размеров наказаний достаточно широк и позволяет справедливо наказать каждого привлеченного к ответственности за обман покупателей и заказчиков.

Каким же образом суд выбирает конкретную меру, которая должна быть назначена? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно хотя бы кратко напомнить общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву.

В ст. 32 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик сказано, что, назначая наказание, суд учитывает характер совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие или отягчающие ответственность. Один из основных принципов советского права состоит в том, что наказание— это не только кара за преступление, оно имеет целью исправление и перевоспитание осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Закон требует, чтобы к выбору наказания суд всякий раз подходил строго индивидуально. Исходя из этого, суды назнача-

56

ют суровые меры наказания лицам, виновным в тяжких, опасных преступлениях, рецидивистам, упорно не желающим встать на путь исправления. Но наряду с этим по делам о менее опасных преступлениях в отношении лиц, которые могут быть исправлены без изоляции от общества, в каждом случае необходимо обсуждать вопрос о возможности применения наказаний, не связанных с лишением свободы. Именно такое указание дал судам Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 24 февраля 1977 г.1, принятом в связи с изменениями и дополнениями действующего законодательства.

Требование индивидуализации наказаний в полной мере относится и к делам об обмане покупателей и заказчиков. Здесь оно тем более важно, потому что в таких делах речь идет о самых различных по степени общественной опасности преступлениях — от систематического обворовывания граждан в крупных размерах до единичных случаев обмана, граничащих с дисциплинарным проступком.

Чем же конкретно определяется степень общественной опасности обмана покупателей и заказчиков? Прежде всего масштабами деятельности виновного, числом случаев и размерами совершенного им обмана, способом совершения преступления.

За обман, совершенный впервые и в сравнительно небольших размерах, виновные, как правило, приговариваются к мерам наказания, не связанным с лишением свободы. Это исправительные работы и лишение права занимать определенные должности. Так, по делам, которые приводились в брошюре в качестве примеров, к исправительным работам осуждены: буфетчица, недолившая нескольким покупателям по Юг вина и коньяка, продавец Л., которая обвесила нескольких граждан при продаже овощей, и др. В то же время суды назначили лишение свобо-

' См.: «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1977, № 2. 57

ды: буфетчице, обмеривавшей посетителей путем применения при отпуске спиртных напитков искусственно уменьшенной мерки; продавцу, который использовал для обмана покупателей специальное устройство на весах; официантке ресторана, получившей с группы посетителей на 12 с лишним рублей больше.

Разумеется, для назначения справедливого наказания небезразличны и мотивы обмана. Директор столовой Д. поручила одной из работниц продать по завышенной цене 271 кг рыбы. Сумма, излишне полученная с покупателей, была значительной. Тем не менее суд приговорил Д. к исправительным работам. Такое решение было продиктовано главным образом тем, что Д. не преследовала цель личной наживы, а пыталась добиться таким незаконным способом выполнения плана.

Как видите, если суды не применяют лишение свободы, осужденным чаще всего назначаются исправительные работы. Однако закон предоставляет суду и другие возможности выбора наказания. Назначив лишение свободы или исправительные работы, суд иногда приходит к убеждению, что с учетом обстоятельств дела и личности виновного нецелесообразно, чтобы он отбывал это наказание фактически. В таком случае суд может применить условное осуждение, т. е. не приводить приговор в исполнение, если в течение определенного им испытательного срока (от одного года до пяти лет) осужденный не совершит умышленного преступления.

Продавец винного отдела продовольственного магазина В. обсчитала покупателя. Учитывая сравнительно небольшой размер обмана, а также то, что В. ранее не судима, положительно характеризовалась по работе, имеет на иждивении двоих детей, вину свою признала и раскаялась, народный суд Тимирязевского района Москвы приговорил ее к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Этот пример наглядно показывает, какое большое значение для выбора меры на-

58

казания имеют данные о подсудимом: характеристика с места работы, сведения о прошлой трудовой деятельности, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (это относится прежде всего к женщинам) и т. д.

Наряду с тяжестью совершенного преступления и личностью виновного при назначении наказания закон обязывает учитывать также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Из перечисленных в уголовном законодательстве обстоятельств, которые признаются смягчающими ответственность1, к обману покупателей и заказчиков могут чаще всего относиться следующие: совершение преступления впервые (если это преступление не представляет большой общественной опасности)2; чистосердечное раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления; добровольное возмещение виновным нанесенного им ущерба. По закону суд вправе признать смягчающими ответственность и другие обстоятельства.

Об обстоятельствах, которые отягчают ответственность за обман покупателей и заказчиков, мы уже говорили. Они указаны в ч. 2 ст. 156 УК РСФСР. Лицам, совершившим это преступление, суды, как правило, назначают лишение свободы, что и предусмотрено в указанной статье.

Продавец овощного магазина Г. недовесила двум покупателям помидоры, чеснок и сливы в общей сложности на сумму 2 руб. Размер обмана, как видите, небольшой. Но Г. ранее осуждалась за такое же преступление, судимость с нее не снята и не погашена, по работе она характеризовалась отрицательно, нарушала прави-

1     Они приведены в ст. 33 Основ уголовного законода

тельства Союза ССР и союзных республик.

2     Это обстоятельство учтено судами Почти во всех де

лах, приведенных нами в качестве   примеров, когда винов

ным назначалось наказание, не связанное с лишением сво

боды.

59

ла торговли и раньше. С учетом всего этого народный суд Кунцевского района Москвы приговорил Г. к двум годам лишения свободы и запретил в течение пяти лет занимать должности, связанные с учетом, хранением и распределением материальных ценностей.

К виновным в обмане покупателей и заказчиков применяется и такая мера, как условное осуждение с обязательным привлечением к труду. Этот вид условного осуждения введен в наше законодательство в 1970 году и может применяться к лицам, которые впервые осуждены за умышленные преступления (кроме некоторых тяжких), в том числе за обман покупателей и заказчиков, к лишению свободы на срок до трех лет. Суд вправе назначить это наказание, если с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и других обстоятельств дела придет к выводу, что виновный может быть исправлен без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним надзора. Лица, осужденные условно с обязательным привлечением к труду, обязаны в течение установленного судом срока работать там, куда будут направлены органами внутренних дел, ведающими исполнением приговора; не имеют права без разрешения этих органов покидать пределы административного района по месту работы; должны периодически являться в органы внутренних дел для регистрации.

Если условно осужденный уклоняется от работы, систематически или злостно нарушает трудовую дисциплину, общественный порядок или не выполняет установленные для него правила проживания, суд направляет его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Условное осуждение с обязательным привлечением к труду применяется лишь к совершеннолетним трудоспособным лицам.

Мы уже говорили, что ч. 2 ст. 156 УК РСФСР, устанавливающая ответственность за более опасные виды обмана покупателей и заказчиков, предусматривает наказание только в виде лише-

60

ния свободы. Но это не значит, что за совершение обмана покупателей при отягчающих обстоятельствах суд ни при каких условиях не может назначить иное наказание, кроме лишения свободы. Даже в том случае, если к этому есть законные основания, суд может осудить виновного условно с обязательным привлечением к труду. Именно так были осуждены одним из народных судов Винницкой области заведующая промтоварным магазином 3. и продавцы К. и П., которые продавали товары по завышенным ценам и обманули покупателей на 213 руб. Обман был совершен группой и в крупном размере. В то же время осужденные женщины имеют детей, преступление совершили впервые1.

При наличии же исключительных обстоятельств, смягчающих ответственность, суд может назначить и более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 2 ст. 156 (в частности, исправительные работы).

Важное средство борьбы с обманом покупателей и заказчиков.— назначение виновным дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности. Эта мера по нашему закону применяется наряду с основным наказанием в случае, если по характеру совершенного виновным преступления суд признает невозможным сохранить за ним право занимать определенные должности. Лишение такого права может назначаться судом на срок от одного года до пяти лет, причем при осуждении по ч. 2 ст. 156 УК РСФСР применение этой меры обязательно.

Виновные в обмане покупателей и заказчиков могут быть лишены права занимать должности в торговых предприятиях, предприятиях общественного питания, бытового обслуживания и коммунального хозяйства. Разумеется, им запрещается не вообще работать в этих отраслях хозяйства,

См.: «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1976, «Vs 1,

с.   41.

61

а лишь занимать должности, связанные с материальной ответственностью, распоряжением материальными ценностями, их хранением и учетом.

Применение такого дополнительного наказания позволяет предупредить повторное совершение обмана покупателей и заказчиков, л также других корыстных преступлений. И наоборот, если такая мера, несмотря на наличие к тому оснований, не применяется, создается почва для повторных преступлений.

Куйбышевским районным народным судом Москвы была осуждена к одному году исправительных работ по месту работы буфетчица Б., которая недоливала покупателям пиво и обсчитывала их. Суд не лишил ее права занимать должности в торговле.

Продолжая работать на прежнем месте, Б. через три месяца вновь предстала перед судом по обвинению в обмане покупателей и осуждена к двум годам лишения свободы.

Что касается конфискации имущества, то она 'состоит в безвозмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, являющегося личной собственностью осужденного. Это дополнительное наказание по закону может быть назначено за тяжкие корыстные преступления, к которым относятся и случаи обмана покупателей и заказчиков при отягчающих обстоятельствах.

Решая вопрос о том, применить или не применить конфискацию, суд в каждом отдельном случае должен учитывать общественную опасность преступления, степень вины и личность подсудимого.

Помимо уголовной ответственности виновные в обмане покупателей и заказчиков несут также материальную ответственность. С них взыскиваются суммы, полученные в результате обмана, и возвращаются пострадавшим от преступления гражданам, а если кто-либо из обманутых покупателей или заказчиков не установлен, деньги обращаются в доход государства.

62