Раздел 1 ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ (закон, теория, практика)

Ю. В. Кореневский

Вопрос о доказательствах и доказывании в уголовном процессе издавна привлекал внимание процессуалистов во многих странах, в том числе русских дореволюционных, советских, а потом российских На эту тему написаны тысячи фундаментальных работ, учебников, практических пособий, статей. Однако автор решился вновь обратиться к ней, что объясняется объективными практическими потребностями

Проблема доказывания в уголовном судопроизводстве относится к числу, так сказать, вечных. Доказывание — отыскание, фиксация, проверка и оценка доказательств — важнейший элемент, сердцевина уголовного процесса

Не являются преувеличением слова выдающегося русского юриста В Д. Спасовича, который писал в свое время, что теория доказательств «составляет центральный узел всей системы судопроизводства, душу всего уголовного процесса, начало движущее, образующее, статью процесса самую существенную, которая обусловливает и устройство судов, и все главные формы судопроизводства»1

По мере того как теория доказательств и законодательство разрешают возникающие в этой сфере проблемы, следственная и судебная практика ставят все новые и новые вопросы Тема доказательств и доказывания в уголовном процессе неисчерпаема. Она предполагает постоянное развитие, требует такого развития.

Это особенно важно в условиях современной России, для которой характерны рост и профессионализация преступности. Сегодня многие из прежних традиционных способов раскрытия, расследования преступлений и разбирательства уголовных дел судом оказываются недостаточными, часто не «срабатывают» Интересы защиты граждан, общества и

Спасович В Д О теории судебно-уголовных доказательств. СПб , 1861  С

8

Ю В Кореневский

государства от преступных посягательств, равно как и усиление гарантии прав человека в уголовном процессе требуют развития, обновления некоторых институтов, средств доказательственного права, повышения их эффективности Это тем более актуально, учитывая, что идет работа над новым уголовно-процессуальным кодексом.

И, наконец, еще одно соображение В наше время, в период ломки общественных отношений, переустройства государства, что находит отражение и в судебно-правовой реформе, подвергаются сомнению и становятся предметом острой дискуссии некоторые теоретические положения доказательственного права, вполне, казалось бы, устоявшиеся за 70 лет советской власти. Ясность здесь нужна не только для «чистоты теории» (хотя и это немаловажно), но и, прежде всего, потому, что от правильного решения ряда теоретических вопросов зависит определение целей доказывания, создание стимулов, побуждающих правоприменителей действовать сообразно закону и нравственному долгу.

В работе рассматриваются вопросы доказывания на всех этапах производства по делу. Большее или меньшее внимание, уделяемое досудебному производству и судебным стадиям, обусловлено соотношением в российском процессе предварительного и судебного следствия.

Какие именно элементы доказывания нуждаются сегодня в совершенствовании и обновлении, в каком направлении их следует развивать — это должно определяться, прежде всего, потребностями следственной и судебной практики, анализом их состояния, эффективности, недостатков.                                          "'                                   Доказывание в уголовном процессе (закон, теория, практика)