§ 3. Авторское право в системе отраслей советского права

Из изложенных выше положений видно, что в СССР создание новых произведений литературы или искусства, полезных для общества, рассматривается как один из видов трудовой деятельности. В связи с этим создается для лица, занимающегося такой творче-

стой работой, общественное положение, свойственное для всех членов социалистического общества, ему предоставляется возможность получить вознаграждение в зависимости от того общественно полезного результата его деятельности, который выявлен в созданном им произведении.

В связи с этим возникает вопрос о том, к какой отрасли советского права следует отнести нормы, регулирующие отношения авторов по поводу созданных ими произведений. Такие отношения относят обычно к области гражданского права. Однако могут возникнуть сомнения, если учесть, что деятельность автора в советском обществе рассматривается всегда как деятельность трудящегося, который создает полезные для общества культурные ценности. Не следует ли в таком случае отнести авторское право к праву трудовому? Данный вопрос приобретает особенный интерес в связи с тем, что советское трудовое право не ограничивается изучением отношений, возникающих в области применения труда рабочих и служащих.

Для решения этой проблемы следует обратиться к признакам, которые выдвигаются для разграничения отношений, регулируемых трудовым правом, от близких им отношений, регулируемых правом гражданским. Здесь, правда, имеют обычно в виду отграничение от отношений по договору подряда, ибо в этом договоре предметом обязательства может также быть исполнение известного рода трудовых действий, однако признаки трудовых отношений важны и для характеристики Прав авторов.

Для такого отграничения предлагаются в литературе два признака. Во-первых, указывают на то, что «...трудящийся обязуется выполнять не какое-либо индивидуально-конкретное задание, а любую порученную ему работу, относящуюся к определенной профессии, специальности или должности». Во-вторых, характерным для трудовых отношений считают то, что «трудящийся обязуется выполнить в известные отрезки времени определенную меру труда, установленную для соответствующей категории работников, входящих в коллектив данного предприятия...»1.

Оба признака не являются, на наш взгляд, вполне точными. Однако они дают возможность выяснить, следует ли права авторов включать в число отношений, регулируемых трудовым правом, или же они входят скорее в круг отношений гражданско-правовых. Для отношений первого рода характерно регулирование трудовых процессов, осуществляемых на определенном предприятии. Для отношений по авторскому праву характерно осуществление деятельности по созданию произведения вне предприятия и независимо от регулирования самого процесса труда. Писатель, даже в том случае, когда у него есть договор «литературного заказа» с издательством, осуществляет творческую деятельность вне издательского

1 Н. Г. Александре в. Советское трудовое право, учебник для юридических вузов, Госюриздат. 1954, стр. 24.

предприятия, и только общий результат этой деятельности поступает в издательство.

Правда, бывают положения, когда создание произведений имеет место в процессе такой работы, которая по всем признакам является отношением по трудовому договору. Такова работа литературного сотрудника в газете, таковы же отношения штатного художника, работающего по созданию рисунков для текстильной фабрики. В этих случаях возникают отношения по трудовому договору в той части, которая регулирует процесс работы автора на предприятии, и отношения по авторскому праву, выходящие за пределы права трудового, в той части, которая касается права на распоряжения произведениями, созданными в результате этой деятельности.

Большой интерес для решения вопроса об отнесении авторского права к трудовым или гражданско-правовым отношениям представляет анализ в нашей юридической литературе понятия «вознаграждения за труд». Проф. Пашерстник указывает на то, что «к вознаграждению за труд может быть отнесен только такой трудовой доход, который следует непосредственно за затратой определенного вида труда». В соответствии с этим тот же автор отмечает, что «трудовые отношения, в состав которых непосредственно входит вознаграждение за труд, не только связаны с трудом, но и имеют своим содержанием труд, определяют порядок и условия его применения»1.

Из этого следует, что отношениями, регулируемыми трудовым правом, можно считать только такие, которые касаются самого процесса труда, того, что принято называть «живым трудом». В области авторского права имеют место иные отношения, при которых регулируется не самый процесс создания произведения, а процесс использования уже созданного произведения литературы или искусства.

В отношениях по авторскому праву, таким образом, между процессом труда по созданию произведения и получением вознаграждения за эту работу стоит процесс использования произведения. Ведь размеры и порядок уплаты вознаграждения в области авторского права определяются признаками, связанными с использованием произведения. Таким образом, в отношениях по авторскому праву существенным обстоятельством является наличие особого объекта прав автора. Юридические способы установления вознаграждения автору связаны с использованием автором своего права на распоряжение этим объектом. Такая особенность авторского права дает основания не включать отношения, возникающие у автора по поводу использования его произведения, в число отношений по трудовому праву, а считать, что форма авторских правомочий строится как система отношений по праву гражданскому.

1 А. Е. Пашерстник, Правовые вопроса вознаграждения на труд рабочих и служащих. М-, 1949, стр. 131, 133.

Это совершенно не значит, что авторские права можно приравнивать к таким отношениям гражданского права, как, например, отношения по договору подряда. Существенным отличием для авторских прав является то, что деятельность автора не сводится к созданию материального объекта, передаваемого затем иному лицу. Деятельность автора приводит к созданию культурной ценности, по поводу которой у автора возникают имущественные и личные права. Даже при выполнении договора литературного или художественного заказа автор создает произведение, по которому только некоторые правомочия переходят к издательству или театру. «Заказчик» действует в подобных случаях не столько в своих хозрасчетных интересах, сколько руководствуется соображениями о полезности создания нового произведения литературы или искусства. Значит, права авторские должны быть отнесены к отдельной группе гражданских прав, ибо личные и имущественные права автора отличны от права распоряжения материальным объектом со стороны собственника, подрядчика и т. п.

Отнесение авторских прав к области права гражданского связано с той юридической формой, в которой выражаются предоставляемые автору правомочия. При подобном анализе нельзя забывать, что правомочия автора возникают на основе его трудовой деятельности; при этом права автора распоряжаться произведением создаются у нас для установления вознаграждения автору со стороны общества; личные права автора служат формой индивидуализации результатов его труда. Договоры по поводу использования авторского права формально являются возмездными соглашениями, направленными на использование отдельных правомочий автора. Если же не ограничиваться чисто поверхностными признаками, то можно установить, что такие договоры служат средством передачи данного произведения социалистическому обществу, а вознаграждение по такому договору является способом оплаты общественно полезного труда, осуществленного автором в пользу общества1. По своей форме это вознаграждение строится как оплата за передачу правомочий автора хозрасчетным организациям, по существу же эти организации платят автору то, что ему причитается за создание культурной ценности2. Недаром организация такой оплаты иногда не стоит в связи с наличием договорных отношений автора с данным учреждением. Оплата дополнитель-

1 Спор о том, является ли право автора на вознаграждение правом, вытекающим из оплаты труда или результатов труда (см., например, А. Е. П а ш е р-ст н и к, К вопросу о понятии вознаграждения за труд рабочих и служащих, сборник «Вопросы трудового права», М., 1948, стр. 232—235), в этом смысле является несущественным. Для решения вопроса о природе авторских прав важно выяснить, что в советском праве автор выступает не как продавец вещи или правомочий -на вещь, а как лицо, обладающее правами на вознаграждение по результатам общественно полезного, труда.

2 Для характеристики прав авторов, нам кажется, нет надобности прибегать к такому сложному построению, которое выдвинул проф. Д. М. Г е н к и н, говоря о том, что в отношениях издателя и автора «издатель в этом случае

ного потиражного вознаграждения автору киносценария производится, например, органами Главкинопроката, хотя автор с ними в договорных отношениях не состоит.

Для характеристики не только внешней формы авторских правомочий, но и их существа, важно то, что авторы в процессе создания произведений осуществляют принадлежащее каждому советскому гражданину и закрепленное в ст. 118 Конституции СССР право на труд. Реализация этого права авторов приводит к отношениям несколько более сложным, чем реализация такого права, например, для рабочих и служащих. Для установления размера вознаграждения авторам произведений литературы или искусства, как правило, нет заранее определенных нормативов, связанных с процессом труда автора. Нормативы устанавливаются только для оплаты общего результата деятельности автора и связываются поэтому с признаками, характеризующими не процесс создания произведения, а с признаками, определяющими использование произведения и тем самым дающими возможность (с известным приближением) судить о его полезности для общества.

В советской юридической литературе были, правда, высказаны мнения по поводу целесообразности перехода от существующей системы вознаграждения авторам литературных произведений к системе, при которой автор получал бы во всех случаях использования произведения оплату не по договору, а по заранее установленной таксе1. В таком переходе нет никакой надобности. Еще меньше оснований переходить к системе, при которой авторы просто сдавали бы свои произведения в полную собственность государству и получали бы за них вознаграждение по специальной оценке2.

Конечно, в некоторых случаях бывает нужен пересмотр правительственными органами отдельных методов определения вознаграждения авторов.

То обстоятельство, что по происхождению своему авторские права вытекают из трудовой деятельности авторов, не может быть препятствием для отнесения этих прав к области права гражданского.

Произведения науки, литературы и искусства в социалистическом обществе не являются товарами, но по поводу использования этих произведений возникают отношения, в которых применяется внешняя форма товарного обращения, в виде товарно-денежных отношений; в этом процессе учитывается косвенно и действие закона стоимости в социалистической экономике. Поэтому следует рассматривать советское авторское право, как особую часть граждан-

оплачивает труд автора, облекая его «пост фактум» в правовую форму трудовых отношений» («Советское государство и право» 1940 г. № 2).

1 См. М. И. P е и х е л ь. Вопросы авторского и изобретательского права в проекте ГК СССР, «Социалистическая законность» 1939 г. № 12.

2 См. А. Воронов, Почему и как должно быть изменено авторское право, «Правда» 11 января 1937 г.

ского права, регулирующую отношения лиц и организаций, связанные с созданием и использованием новых произведений литературы и искусства.

Определение авторского права, как части права гражданского, показывает на близость авторского права с советским изобретательским правом. В самом деле изобретательское право в СССР представляет собой также группу норм, регулирующих отношения, возникающие по поводу нового творческого предложения. Если при этом взять ту часть норм изобретательского права, которая касается случаев выдачи авторских свидетельств, то станет ясным, что здесь автору технического предложения принадлежит право на вознаграждение от общества, в зависимости от того результата, который он передает обществу. Меняется, по сравнению с авторским правом, только сфера деятельности автора. Для изобретательского права характерно то, что деятельность эта протекает в области техники и творческая деятельность получает свое выражение не в виде произведения, а в форме предложения, в виде решения технической задачи, что в свою очередь приводит к несколько иным способам установления вознаграждения. Для изобретений, технических усовершенствований и рационализаторских предложений мерилом полезности предложения является размер экономии, который приносит данное предложение на производстве1.

Авторское право отличается от изобретательского в данном смысле прежде всего тем, что методы использования произведения, литературного или художественного, могут быть многообразны, а в соответствии с этим различными являются и те показатели, по которым может быть установлено для автора вознаграждение. Показатели полезности литературного произведения могут быть, конечно, только условными. Тут нет возможности применить такой простой показатель, как сумма экономии на производстве. Поэтому для авторского права существует значительно более сложная система определения прав автора на вознаграждение; вознаграждение может быть определено по самым разнообразным видам и формам использования произведения. Однако принципиально право на вознаграждение по авторскому свидетельству на изобретение и по авторскому праву на литературные и иные произведения построено на совершенно одинаковых началах. В обоих случаях перед нами право на вознаграждение за результат труда, измеряемый случаями использования того произведения, которое автор передает социалистическому обществу.

Интересная попытка объединить различные отрасли права, касающегося создания новых творческих ценностей, была сделана в свое время Б. С. Мартыновым. Он предлагал объединить

1 Интересные мысли, на наш взгляд, по вопросу о способах расчета экономии см. в работе С. И. Ландкофа «Правовые основания авторского вознаграждения за изобретения», «Юридический сборник Киевского государственного университета», 1954 г. № 7.

нормы, касающиеся всех видов деятельности авторов, основываясь на том, что во всех этих случаях речь идет о творческой работе в области идеологии. Этот признак, который должен объединить все положения об авторстве, не является, однако, на деле решающим. Некоторые виды авторства возникают не в области идеологической, а в области производственной работы. Во всех подобных случаях возникает право на вознаграждение за результаты труда, которые передаются автором для использования обществу. Передача социалистическому обществу готового результата творческой деятельности, наряду с установлением особых способов определения вознаграждения, составляет признак всех вариантов того, что можно назвать авторским правом в широком смысле слова.

Все эти виды авторских прав могут найти себе место в будущем Гражданском кодексе СССР и, несомненно, должны включаться в курс советского гражданского права, как одна из отраслей права, регулирующего личные и имущественные отношения граждан и социалистических организаций.

1 См. Б. С. Мартынов. Права авторства в СССР, «Ученые труды ВИЮН», вып. IX, 1947, стр. 165. В этой же работе содержится проект некоторых «общих положений», которые, по мнению Б. С. Мартынова, должны регулировать права авторов во всех их вариантах.