Глава VI ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА. ОТКАЗ ОТ НАСЛЕДСТВА

1. Принятие наследства, как и отказ от наследства,—это односторонние акты (сделки) лица, призванного к наследованию. Лицо, только призванное к наследованию, но не принявшее еще наследства, называют наследником, но в другом смысле, чем лицо, уже принявшее наследство. Содержание понятия — наследник существенно меняется, после того как наследство принято. У наследника в первом смысле (то есть у лица, призванного к наследству, но еще не принявшего его) есть только право приобрести для себя наследственную массу. Наследник же, принявший наследство, имеет уже те права, которые ранее принадлежали наследодателю, например, право собственности на вещи, требования из обязательственных отношений и т. д. Словом, наследник, призванный к наследованию, — это возможный правопреемник наследодателя; наследник же, принявший наследство,—это действительный правопреемник наследодателя. Наконец, наследник, отказавшийся от принятия наследства,—это лицо, навсегда устранившееся от данного наследственного правопреемства.

Принятие наследства, как и отказ от принятия наследства, — односторонние акты (сделки) потому, что они создают юридические последствия, не нуждаясь в чьем-либо ответном, встречном волеизъявлении. К тому моменту, когда наследнику предоставляется изъявить свою волю (принять или не принять наследство), завещателя нет в живых. Волеизъявление наследодателя, выраженное в завещании, и волеизъявление наследника, принимающего наследство, никогда не существуют одновременно, никогда взаимно не воспринимаются и не могут образовать то, что именуется взаимной сделкой'. Принятие наследства или

' Б. Л. Хаскельберг в своей работе «Переход права собственности по договору купли-продажи .в советском гражданском праве» правильно отмечает: «Выраженное наследником согласие на принятие наследства (явно или молчаливо) представляет собой по своей юридической природе одностороннюю

J92

отказ от наследства не нуждаются в согласовании с другими наследниками, призванными к принятию того же наследства. Принятие наследства, как и отказ от наследства, являются односторонними актами и в том смысле, что они не зависят от волеизъявлений других наследников. Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР «О наследниках по закону и по завещанию» от 14 марта 1945 г., наследники по закону призываются к принятию открывшегося наследства в порядке очередности. Однако наследники второй и третьей очереди должны заявлять о согласии принять наследство в те же сроки, которые установлены для наследников первой очереди'. Таким образом, даже в отношении срока акт принятия наследства наследником второй (или третьей) очереди оказывается совершенно независимым от поведения в отношении наследства наследников предшествующих очередей. Наследник второй очереди может, например, заявить о своем согласии принять наследство, не зная о том, принял ли наследник первой очереди наследство или отказался от принятия наследства. Если наследник предшествующей очереди принял наследство, то заявления о принятии наследства, сделанные наследниками последующих очередей, не получают юридического значения. Если наследники предшествующих очередей не приняли наследства, то заявление о принятии наследства, сделанное наследником последующей очереди, приобретает значение акта принятия наследства. Однако существующая здесь зависимость между призванием к на-' следству лиц, отнесенных к последующим очередям, и по-;

ведением в отношении наследства наследи и-;

ков предшествующий очередей не есть зависи-. мость волеизъявления одних наследников от волеизъявлений других.

«Находящиеся налицо наследники могут вступить в управление, не дожидаясь явки прочих наследников...», говорит ст. 429 ГК. Это означает, что любой наследник может принять наслед", ство или отказаться от принятия наследства, не согласовывая' своих действий с кем-либо из других наследников2,

сделку. Следовательно, и по завещанию право собственности приобретается Ц наследником не только по воле завещателя, но и по воле наследника, то есть;'| на основании двух односторонних, сделок, которые, однако, не составляют^ договора, соглашения сторон» (автореферат диссертации, издан Ленинград-lj ским Государственным университетом. Л., 1950).                           J

1 Имеется в виду срок, установленный в ст. 430 ГК. Это вытекает изд п «в» ст. 2 постановления Пленума Верховного суда СССР от 11 января^

1946 г. № 1/2/У.                                                                |

2 Принятие иаследства одним наследником не связано с поведением дру-| гих наследников в отношении наследства в гражданских кодексах всех союз-'| иых республик: см. ст. 429 ГК Украинской ССР, ст. 477 ГК Белорусской ССР,-:

прим 2 к ст. 428 ГК Грузинской ССР, ст. 429 ГК Узбекской ССР и т. д.

Это положение важно также и в том смысле, что соглашение наследников между собою об отказе от принятия наследства, как и соглашение наследников между собою о принятии наследства, не имеет никакой юридической силы. Хотя бы соглашения такого содержания и существовали, любой наследник не связан ими и может принять наследство либо отказаться от принятия его по своему усмотрению.

В постановлении Пленума Верховного суда СССР от 20 июня 1947 г. № 9/4/У, в п. 5 говорится: «Отказ наследника от своей доли наследства в пользу кого-либо из других наследников не допускается; отказ может быть только безусловным». Этот вывод Пленума Верховного суда СССР подчеркивает односторонний характер отказа наследника: воля отказавшегося от наследства имеет лишь одно действие — устраняет отказавшееся лицо от наследования. Что касается иных последствий факта отказа от наследства, то они всегда определяются не волей отказавшегося наследника, а нормами закона о наследовании. Если все наследники по завещанию отказались от принятия наследства, то для них тем самым закрыто и наследование по закону. Здесь применяется общее правило: наследник, отказавшийся от принятия наследства, считается отказавшимся от принятия данного наследства вообще, а не только от принятия данного наследства по завещанию.

Исключение составляет наследование государства: государственный орган может отказаться от принятия наследства по завещанию, но это не закрывает государству наследования в порядке выморочности, то есть наследования по закону.

Нет никаких оснований говорить и о согласовании наследником акта принятия наследства (или акта отказа от принятия наследства) с исполнителем завещания, назначенным в порядке ст. 427 ГК. Функции этого лица не определены с достаточной полнотой в нашем наследственном праве'. Но как бы ни понималось правовое положение исполнителя завещания, о котором говорит ст. 427 ГК, очевидно, что действия этого лица могут касаться только исполнения воли завещателя, а не ограничения либо исполнения воли наследника. Если наследник отказался от наследства, то исполнитель завещания никаких функций по отношению к отказавшемуся наследнику иметь не может. Если наследник принял наследство, то исполнитель завещания не может внести никаких изменений в это изъявление воли наследника2.

' См. В. И. Се р е б ров с к'и и. Очерки советского наследственного права, 1953, стр. 143—146.

2 В ст. 475 ГК Белорусской ССР предусмотрено, что «исполнитель завещания имеет право делать все распоряжения, необходимые для выполнения завещания». Это правило, однако, ни в коей мере не ограничивает свободы наследника в совершении (или несовершении) акта принятия наследства, как и акта отказа от наследства.

13 Советское наследственное право

194

Наследство может быть принято и через представителя | (ст. 430 ГК). Это правило отнесено в ст. 430 ГК непосредственно] только к наследникам отсутствующим. Однако нет оснований] исключать возможность принятия наследства через представи-Д теля присутствующим наследником. Судебная практика неодно-] кратно толковала ст. 430 ГК именно в этом смысле '. В ст. 4301 ГК говорится, собственно, только о поверенном наследника,^ то есть о договорном представителе наследника. Судебная| практика справедливо применила в данном случае распространи-,! тельное толкование: естественные представители малолетнего! наследника (родители) или опекуны наследника могут принять| для него наследство2. Но очевидно, что представительство в| силу закона, как и добровольное (договорное) представитель-.! ство, не может изменить природы самой сделки, совершаемой! представителем. Эта сделка (принятие наследства или отказ отЦ принятия наследства) остается односторонней и в том случае,! когда воля представителя по закону заменяет волю наслед-| ника и когда воля представителя по договору дополняет! собой волю наследника. Способ изъявления воли не меняет ха-| рактера акта принятия наследства: он всегда остается односто-г ронней сделкой.                                             |

2. Акт принятия наследства, как и акт отказа от принятия^ наследства, действует с обратной силой во времени3. Это| означает, что наследник, принявший наследство, приобретает пра-| во не только на то наследственное имущество, которое оказалось^ налицо в момент принятия наследства, но на все то имущество,! которое было налицо в момент открытия н а-| следства. Если за время между открытием наследства и приг1| нятием наследства часть наследственного имущества исчезла, то| наследнику принадлежит право на иск об истребовании имуще-3 ства (ст. 59 ГК), на иск о возмещении убытков (ст. 403 ГК)| и т. д. Наследнику, принявшему наследство, принадлежит также§ и право на проценты по вкладу наследодателя в сберегательной! кассе, право на выигрыши по облигациям наследодателя, не-|

1 См., например, определение Судебной коллегии по гражданским делам.,? Верховного суда СССР (1950 г.) по делу Дунаевых.                      |

2 См. П. Е. Орловский, Практика Верховного суда СССР по граждан-J ским наследственным делам, М., 1947, стр. 13; Определение Судебной колле-i гии по гражданским делам Верховного суда СССР от 25 февраля 1942 г. noi делу № 173.                                                         _

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда.:;| СССР по делу Дубровских (1950 г.) сказано: «В момент смерти .отца Дубров- ' ский Александр был несовершеннолетним (13 лет), и его мать, как естествен-? ный опекун, могла оформить документы на свое имя».                      ||

3 См. В. И. С еребровски и. Наследственное право, М., 1948,*' стр. 43—44. Здесь, однако, говорится только об обратной силе актов принятия| наследства.

смотря на то, что проценты на сумму вклада наросли или выигрыши пали на облигацию в промежуток времени между открытием наследства и датой акта принятия наследства.

В соответствии с этим и расходы, которые стали обременять наследственное имущество в промежуток времени между откры* тием наследства и принятием наследства, также ложатся на наследника (а не на наследство).

Наследник не имеет права противопоставить требованиям кредиторов наследодателя (ст. 434 ГК) или отказополучателей (ст. 423 ГК) возражение: имущество уменьшилось ввиду расходов, понесенных по охранению этого имущества за время со дня открытия наследства до принятия его. Вопрос об ответственности наследника по долгам наследодателя рассмотрен в главе VIII.