§ 1. Понятие выморочности наследства. Основания возникновения выморочности наследства

Наследство считается выморочным, если нет граждан или юридических лиц, которые по нормам наследственного права вправе его принять.

Вымороч-ное наследство переходит к Советскому государству (ст. 433 ГК). Советское государство выступает в этом случае в качестве особого рода наследника по закону. Нельзя считать, что государство приобретает выморочное имущество просто как бесхозяйное (ст. 68 ГК). Выморочное наследство существенно отличается от наследства, открывшегося, но еше не принятого наследниками, так называемого «лежачего наследства». Никакой неопределенности в правовой судьбе выморочного наследства нет. Государство всегда принимает выморочные наследства'. Признание наследства выморочным есть в то же время признание наследства имуществом государства.

Перечень оснований выморочности наследства приведен в ст. 433 ГК: «В случае неявки в установленный срок, отказа от принятия наследства или лишения завещателем права наследования всех наследников, имущество признается выморочным и переходит в собственность государства».

' Сопоставление действующих ч. 2 ст. 433 и ст. 434 ГК показывает, что выморочные имущества переходят в собственность государства как такового, а затем могут быть переданы государством своим органам или социалистическим организациям. В более ранней редакции ст. 433 ГК говорилось, что выморочное имущество «поступает в зависимое! и от характера имущества в распоряжение соответствующих органов государства или организаций, указанных в ч. 2 ст. 418 ГК» (в редакции 20 июля 1930 г. — СУ РСФСР 1930 г. № 35, ст. 441). В ч. 2 ст. 418 ГК упоминались партийные, профессиональные и кооперативные организации. Однако и 'в то время правильно было считать приобретателем выморочных имуществ только само Советское государство, а переход этих имуществ к другим субъектам права—последующим и производным актом.

237

Перечень случаев выморочности наследств, данный в ст. 433 ГК, нужно считать исчерпывающим.

1. Выморочность наследства наступает, если на момент открытия наследства нет в живых ни одного наследника из числа указанных в ст. 418 ГК, а завещания умерший гражданин не оставил.

Такое положение может сложиться, если к моменту смерти наследодателя умерли все его наследники по закону. Некоторых наследников из числа перечисленных в ст. 418 ГК у умершего могло и не быть вообще, если он не состоял в браке, не имел детей, братьев, сестер, иждивенцев.

Совершенно так же, с точки зрения наследственного права, дело обстоит и в том случае, когда наследников по закону нет, а составленное гражданином в пользу постороннего лица завещание признано недействительным по тем или другим основаниям, предусмотренным законом.

Выморочность имущества вследствие отсутствия наследников может наступить и при существовании действительного завещания, если завещание оказывается неисполнимым. Например, единственный наследник — наследник по завещанию умирает до открытия наследства, а завещание не содержит в себе подназна-чения наследника (ст. 424 ГК).

Правило, устанавливающее выморочность наследства, если нет в живых ни одного наследника из числа лиц, предусмотренных в ст. 418 ГК, находит себе ограничение. Примечания к ст. ст. 418 и 430 ГК охраняют наследственные права тех лиц, которые были зачаты при жизни наследодателя, к моменту открытия наследства еще не родились, но подлежали бы призванию к наследованию, если бы родились до смерти наследодателя.

Существование такого зачатого, но еще не родившегося возможного наследника устраняет наступление выморочности, пока не истечет срок, предусмотренный в примечании к ст. 430 ГК.

2: В ы-м срочность наследства наступает, если наследники откажутся от принятия наследства.

Отказ от принятия наследства, заявленный только некоторыми, но не всеми наследниками, по действующему законодательству не может приводить к выморочности соответствующей части наследства. Доля наследника, отказавшегося от принятия наследства, не переходит к государству как выморочная, а «прирастает» к долям других наследников, принявших наследство (ст. 433 ГК в редакции 12 июня 1945 г.) '.

' Иначе решался рассматриваемый вопрос до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию». В ст. 429 ГК прежней редакции предусматривалось, что

238

Выморочность наследства не может наступить и при отказе всех наследников от принятия наследства, если на этот случай в завещании произведено подназначение наследника (ст. 424 Г1<).

Отказ от принятия наследства, конечно, должен удовлетворять всем требованиям, которые предъявляются законом к этой категории односторонних сделок'.

Когда отказ от принятия наследства приводил к выморочности доли отказавшегося (до 14 марта 1945 г.), было существенным разграничение «отказа от принятия наследства» и «фактического непринятия наследства» 2.

3. Выморочность наследства наступает, если все наследники не явятся для принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Это правило, установленное в ст. 433 ГК, относится только к тем наследникам, которые в момент открытия наследства отсутствовали в месте открытия наследства. Присутствующих наследников ст. 429 ГК предполагает принявшими наследство, если они не подали нотариусу заявления об отказе от принятия наследства 3. Достаточно факта существования хотя бы одного присутствующего наследника, не отказавшегося от принятия наслед-

«доля отказавшегося переходит к государственным органам или организациям, упомянутым в ст. 433 настоящего кодекса». Хотя ст. 429 ГК рассматривает непосредственно вопрос о присутствующих наследниках, приведенное правило имело, несомненно, более широкое значение: оно относилось равным образом и к судьбе долей отсутствующих наследников, отказавшихся от принятия наследства. Этот вывод подкрепляется ст. 433 ГК в ее прежней редакции.

Судебная практика требует письменного заявления об отказе от наследства. В определении по делу Бабаевой от 29 ноября 1946 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда СССР прямо указала: «...для того чтобы признать истцов отказавшимися от наследства в силу ст. 429 ГК, необходимо их письменное заявление...» («Судебная практика Верховного суда СССР» 1947 г.. вып. IX (XXXIII), М., 1947, стр. 11—12).

2 В своем постановлении от 10 декабря 1926 г. (протокол № 20) Пленум Верховного суда РСФСР отверг частичную выморочность наследства при фактическом непринятии наследства некоторыми наследниками. Только безусловный отказ от принятия наследства мог приводить к выморочности доли отказавшегося наследника. Отказ от принятия наследства, сделанный под условием или с оговорками, по мнению Верховного суда РСФСР, не мог считаться отказом от принятия наследства в смысле закона и потому не мог Приводить к выморочности доли наследника. Судебная коллегия Верховного суда СССР значительно расширила это положение. В своем определении по делу Галкиной Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда СССР писала: «...Суд совершенно неосновательно постановил передать половину наследственного дома в пользу государства, так как согласно постановлению Пленума Верховного суда РСФСР от 10 декабря 1926 г. при фактическом непринятии наследства наследником его доля переходит в пользу других законных наследников» («Судебная практика Верховного суда СССР» 1947 г вып. V (XXXIX), стр. 14—15).

8 О наследниках присутствующих и наследниках отсутствующих '•". в § 2 гл. VI.                                                          "

239

ства, чтобы наступление выморочности наследства было устранено.

Если все наследники относятся к категории отсутствующих, то для наступления выморочности необходимо, чтобы все они без исключения не явились для принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частичная выморочность имущества за неявкой некоторых наследников в настоящее время исключена: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР устранил из ст. ст. 429, 430 и 433 ГК всякое упоминание о возможности частичной выморочности имущества. Соответствующим образом были изменены в 1946 году и правила о переходе к государству выморочных имуществ.

Для случая наследования по закону вывод о невозможности частичной выморочности наследства сделан в нашей правовой литературе вполне определенно 1.

4. Выморочность наследства может наступить, если гражданин в завещании лишил права наследования всех наследников по закону, предусмотренных в ст. 418 ГК.

Конечно, к таким последствиям может привести только завещание, действительное по форме и по содержанию.

Если завещатель выйдет за пределы предоставленной ему законом свободы завещательных распоряжений и лишит, например, наследства своих несовершеннолетних детей, то это приведет не к выморочности наследства, а к. признанию завещательного распоряжения недействительным в силу ч. 2 ст. 422 ГК и к применению правил о наследовании по закону.

' К. А. Граве, Вопросы наследственного права в практике Верховного суда СССР, М., 1949, стр. 43. «Выморочным может оказаться лишь все наследственное имущество в целом, а не какая-либо его часть или доля».

Г. Н. Амфитеатров. Право наследования в СССР, М., 1946, стр. 33. Б. А н т и м о и о в, С. Г е р з о н, Б. Ш л и ф е р, Наследование и нотариат, М., 1946, стр. 8.

Р. О. Халфина, Право наследования в СССР, М., 1951, стр. 23. О частичной, выморочности наследства не упоминал и В. И. С е ребро в-с к и и (См. «Гражданское право», учебник для юридических школ, М., изд. 3, стр. 466—467, 474, 476; «Советское гражданское право», учебник для юридических школ, М„ изд. 4, 1950, стр. 657. 664, 666).

В своей статье «Наследование по закону и завещанию», помещенной в журнале «Социалистическая законность» 1945 г. № 5, стр. 12—18, В. И. Серебровский высказал мнение что «в случае формального отказа наследника второй или третьей очереди от наследственной доли эта доля переходит к государству (в соответствии со ст. 429 ГК)». Однако это высказывание относится ко времени до изменения редакции ст. 429 ГК Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1945 г. и, тем более, до постановлевия Пленума Верховного суда СССР от 20 июня 1947 г. В более поздних работах по наследственному праву В. И. Серебровский не воспроизводит цитированное здесь рассуждение.

240

Напротив, выморочность наследства наступает, если завещатель лишил наследства всех своих наследников по закону, которые не подходят под понятие «необходимых наследников».

Частичная выморочность наследства не может наступить и при существовании завещания, удостоверенного в одной из общих форм, то есть у нотариуса, у капитана судна, у консула, у командира военной части и т. д.

Это положение разделяется не всеми цивилистами. Так, В. И. Серебровский пишет: «Ст. 433 ГК имеет в виду случай, когда выморочным признается все наследственное имущество. Но возможен случай признания выморочной части наследственного имущества; если гражданин завещал постороннему лицу только часть своего имущества, то при отсутствии наследников по закону остальная часть этого имущества должна быть признана выморочной и перейти к государству»'.

Случай, упомянутый В. И. Серебровским, встречается на практике не часто, но даже в подобном случае частичная выморочность имущества, как мы полагаем, не должна наступить. Если в завещании сказано: «Завещаю такому-то свой дом, свою библиотеку», а о других правах не упомянуто, то нет еще основания считать, что наследодатель имел в виду лишить своего наследника права приобрести эти другие права в порядке универсального наследственного преемства.

Как будет обстоять дело в том случае, если, завещая свое имущество в пользу постороннего (в смысле ст. 418 ГК) лица, наследодатель сделал особую оговорку, указав, например: «Завещаю такому-то только свой дом, только свою библиотеку». Такого рода завещательные распоряжения изредка встречаются в практике государственных нотариальных контор. Но во всех случаях, которые нам известны, подобные оговорки вводились при назначении не одного, а нескольких наследников. При назначении в завещании нескольких наследников подобные оговорки типа «только» имеют определенный смысл: они ограничивают наследственные права одних наследников в пользу других. Но в таких случаях не может быть речи о частичной выморочности наследства; если смысл завещания в том, что ограничение прав одного наследника сделано в пользу другого наследника, то с отпадением другого наследника нераспределенная доля должна, по нашему мнению, поступить в пользу оставшегося наследника.

В завещаниях же в пользу единственного постороннего (в смысле ст. 418 ГК) лица оговорки рассматриваемого типа лишены определенного смысла и на практике вовсе не

' «Советское гражданское право», учебное пособие для юридических вузов, т. 2. Госюриздат, 1951, стр. 481.

241

встречаются. Нужно полагать, что нотариусы разъясняют завещателям двусмысленность таких оговорок.

Частичная выморочность имущества наступит, однако, в том редчайшем случае, когда завещание в пользу лица, постороннего в смысле ст. 418 ГК, сделано в специальной форме, предусмотренной в примечании к ст. 425 ГК, и никакого другого завещания нет. Как известно, эта норма допускает распоряжения на случай смерти кооперативным возвратным паем — путем простой надписи завещателя в кооперативной членской книжке. О частичной выморочности здесь можно говорить потому, что эта форма завещания пригодна только для распоряжения кооперативным паем. Каким-либо другим имуществом гражданин в этой форме распорядиться не может. Поэтому приращение наследственного имущества к паю, завещанному по членской книжке, невозможно.                                *'

Едва ли этот не встречающийся на практике, особый случай может поколебать общий вывод о том, что частичная выморочность наследственного имущества после 14 марта 1945 г. не может наступить при наследовании по закону и практически не наступает при наследовании по завещанию.